Lue keskustelun säännöt.
Kuka on vastuussa lasten turvallisuudesta koulupäivän aikana?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Niin opettajat eivät saa ottaa lasta kiinni eikä edes koskea häneen. Voi saada syytteen pahoinpitelystä. Polisiin voi kutsua apuun, jos on jotain ongelmia tai mahdollisesti vartijan.
Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisen tekemisistä. Opettaja voi sanoa, ettei saa kiusata yms. Pyytää kuraattorilta, pyskologilta ja rehtorilta apua. Kouluissa on oppilaanhuoltotyöryhmiä näitä tapauksia varten, mutta luultavasti heilläkin on liian paljon töitä.
90-luvulla kun oli tappelunnujakka koulun käytävällä, opettaja tarttui molempia riitapukareita niskasta kiinni ja tappelu loppui siihen.
Kyseistä opettajaa myös kunnioitettiin ja luokassa vallitsi opiskelurauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koulu ja ensi kädessä opettaja on oppilaistaan vastuussa. Tähän perustuu esim. se, ettei pikkuoppilaita voi päästää silmistään vaikkapa ruokalasta luokkaan ilman valvontaa. Välitunneilla vastuussa ovat valvojat. Jos jotain sattuu etkä ole ollut paikallasi, voit joutua käräjille.
Myös vakuutukset ovat koulupäivän voimassa, mutta vain koulualueella ja ennakkoon vuosi- tai toimintasuunnitelmassa ilmoitetuilla retkillä. Jos retki lähikirjastoon unohtui mainita Wilman vuosisuunnitelmassa, menet sinne omalla riskillä. Harva enää uskaltaa.
Viime kädessä oppilaista vastaa rehtori. Jos opettaja sairastuu kesken päivän äkillisesti, siirtyy vastuu rehtorille.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole suuri. On korkeampi yliopistokoulutus ja opettaja on vastuussa kuitekin oppimisesta. Hän ei ole poliisi tai vartija. 3.000 ei ole mikään keskipalkka.
Mihin voin reklamoida huonot oppimistulokset?
Ei se vastuu ihan noin tominutkaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin opettajat eivät saa ottaa lasta kiinni eikä edes koskea häneen. Voi saada syytteen pahoinpitelystä. Polisiin voi kutsua apuun, jos on jotain ongelmia tai mahdollisesti vartijan.
Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisen tekemisistä. Opettaja voi sanoa, ettei saa kiusata yms. Pyytää kuraattorilta, pyskologilta ja rehtorilta apua. Kouluissa on oppilaanhuoltotyöryhmiä näitä tapauksia varten, mutta luultavasti heilläkin on liian paljon töitä.
90-luvulla kun oli tappelunnujakka koulun käytävällä, opettaja tarttui molempia riitapukareita niskasta kiinni ja tappelu loppui siihen.
Kyseistä opettajaa myös kunnioitettiin ja luokassa vallitsi opiskelurauha.
Siihen aikaan Suomi ei vielä ollut sitoutunut lasten oikeuksiin ja erilaisia kyseenalaisia kasvatusmenetelmiä käytettiin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu ja ensi kädessä opettaja on oppilaistaan vastuussa. Tähän perustuu esim. se, ettei pikkuoppilaita voi päästää silmistään vaikkapa ruokalasta luokkaan ilman valvontaa. Välitunneilla vastuussa ovat valvojat. Jos jotain sattuu etkä ole ollut paikallasi, voit joutua käräjille.
Myös vakuutukset ovat koulupäivän voimassa, mutta vain koulualueella ja ennakkoon vuosi- tai toimintasuunnitelmassa ilmoitetuilla retkillä. Jos retki lähikirjastoon unohtui mainita Wilman vuosisuunnitelmassa, menet sinne omalla riskillä. Harva enää uskaltaa.
Viime kädessä oppilaista vastaa rehtori. Jos opettaja sairastuu kesken päivän äkillisesti, siirtyy vastuu rehtorille.
Miten muuten vessakäynnit hoidetaan? Käydäänkö vessassa ohjatusti samaan tapaan kuin miten armeijassa tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen valittaja voi itse käydä yliopiston ja ottaa mahdollisesti opintolainaa ja mennä sitten opettajaksi ehkä alle 3.000 euron kuukausipalkalla. Tämä on vapaa maailma menkää ja tehkää Suomen koulut hyviksi ja turvallisiksi paikoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu ja ensi kädessä opettaja on oppilaistaan vastuussa. Tähän perustuu esim. se, ettei pikkuoppilaita voi päästää silmistään vaikkapa ruokalasta luokkaan ilman valvontaa. Välitunneilla vastuussa ovat valvojat. Jos jotain sattuu etkä ole ollut paikallasi, voit joutua käräjille.
Myös vakuutukset ovat koulupäivän voimassa, mutta vain koulualueella ja ennakkoon vuosi- tai toimintasuunnitelmassa ilmoitetuilla retkillä. Jos retki lähikirjastoon unohtui mainita Wilman vuosisuunnitelmassa, menet sinne omalla riskillä. Harva enää uskaltaa.
Viime kädessä oppilaista vastaa rehtori. Jos opettaja sairastuu kesken päivän äkillisesti, siirtyy vastuu rehtorille.
Miten muuten vessakäynnit hoidetaan? Käydäänkö vessassa ohjatusti samaan tapaan kuin miten armeijassa tehdään?
Joskus oli tyttöjen ja poikien vessat ja opettajat katsoivat, ettei syntynyt sekaannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu ja ensi kädessä opettaja on oppilaistaan vastuussa. Tähän perustuu esim. se, ettei pikkuoppilaita voi päästää silmistään vaikkapa ruokalasta luokkaan ilman valvontaa. Välitunneilla vastuussa ovat valvojat. Jos jotain sattuu etkä ole ollut paikallasi, voit joutua käräjille.
Myös vakuutukset ovat koulupäivän voimassa, mutta vain koulualueella ja ennakkoon vuosi- tai toimintasuunnitelmassa ilmoitetuilla retkillä. Jos retki lähikirjastoon unohtui mainita Wilman vuosisuunnitelmassa, menet sinne omalla riskillä. Harva enää uskaltaa.
Viime kädessä oppilaista vastaa rehtori. Jos opettaja sairastuu kesken päivän äkillisesti, siirtyy vastuu rehtorille.
Miten muuten vessakäynnit hoidetaan? Käydäänkö vessassa ohjatusti samaan tapaan kuin miten armeijassa tehdään?
Joo kyllä valvotaan, mutta ei saa silti ottaa kiinni oppilaasta. Etkä mitään voi, jos joku lähtee pois koulualueelta. Voit vain soittaa vanhemmille tai/ja huoltajille.
Vierailija kirjoitti:
Niin opettajat eivät saa ottaa lasta kiinni eikä edes koskea häneen. Voi saada syytteen pahoinpitelystä. Polisiin voi kutsua apuun, jos on jotain ongelmia tai mahdollisesti vartijan.
Ei pidä paikkaansa. Itse olen nykyisessä työpaikassani, yläkoulussa, käyttänyt 10 vuoden aikana voimakeinoja kolme kertaa tilanteissa, jossa toisen oppilaan tai riehuvan oppilaan oma turvallisuus on ollut uhattuna. Yhden vanhemmat nostivat metakan, poliisi selvitti ja syyttäjä ei nostanut syytettä, koska olin toiminut lain mukaan. Tapaus näkyi kokonaisuudessaan koulun valvontakameran tallenteesta
Perusopetuslaki 36b (13.6.2003/477)
"Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 :n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 :n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.
Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valittaja voi itse käydä yliopiston ja ottaa mahdollisesti opintolainaa ja mennä sitten opettajaksi ehkä alle 3.000 euron kuukausipalkalla. Tämä on vapaa maailma menkää ja tehkää Suomen koulut hyviksi ja turvallisiksi paikoiksi.
Jokainen valittava opettaja voisi katsoa Suomen pisatulokset, valtion budejettialijäämää, työmarkkinatilannetta ja sen jälkeen laskea vapaaehtoisesti sitä palkkaansa.
Se on sitä vastuunkantoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole suuri. On korkeampi yliopistokoulutus ja opettaja on vastuussa kuitekin oppimisesta. Hän ei ole poliisi tai vartija. 3.000 ei ole mikään keskipalkka.
Mihin voin reklamoida huonot oppimistulokset?
Ei se vastuu ihan noin tominutkaan. :D
Ei kaikki opi, niin kuin ei kaikki käyttäydy vaarallisestikaan. Opettajan on haettava apua oppiseen erityisopettajalta yms. Korkealla ja vaativalla koulutuksella yritetään varmistaa se, että opettajat osaavat asiat ja osaavat opettaa, mutta heille ei opeteta vartijan tai polisiin tehtäviä. Ei ole kovin hyvä palkka, kun jakaa kaiken tietotaitonsa, kannustaa ja motivoi. Ne ovat opettajan tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole suuri. On korkeampi yliopistokoulutus ja opettaja on vastuussa kuitekin oppimisesta. Hän ei ole poliisi tai vartija. 3.000 ei ole mikään keskipalkka.
Mihin voin reklamoida huonot oppimistulokset?
Ei se vastuu ihan noin tominutkaan. :D
Korkeayliopistokoulutetuilla akoilla on ihan omat säännöt vastuideen suhtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole suuri. On korkeampi yliopistokoulutus ja opettaja on vastuussa kuitekin oppimisesta. Hän ei ole poliisi tai vartija. 3.000 ei ole mikään keskipalkka.
Mihin voin reklamoida huonot oppimistulokset?
Ei se vastuu ihan noin tominutkaan. :D
Eiköhän sitä kuule opettaja lähes jatkuvasti, kuinka meidän lapsi on niin älykäs yms. Olisi ansainnut vähentäänkin 10+ kokeesta. Vanhemmat eivät ymmärrä, että on oppilaalle haitaksi antaa hyvä arvosana, jos ei sitä ole ansainnut. Eikä kukaan opettaja opeta lapsia/nuoria yksinään. Koko elämä on oppimista ja osan kasvutuksesta tekevät vanhemmat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naapuri ampuu lapsesi kotipihalle, niin oletko sinä vastuussa? Mitä ylipäänsä tarkoittaa vastuu tässä yhteydessä? Miten opettajan vastuu tässä nyt ilmenisi? Siten että hänet tuomittaisiin siitä, ettei hän ehtinyt heittäytyä luodin eteen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin opettajat eivät saa ottaa lasta kiinni eikä edes koskea häneen. Voi saada syytteen pahoinpitelystä. Polisiin voi kutsua apuun, jos on jotain ongelmia tai mahdollisesti vartijan.
Ei pidä paikkaansa. Itse olen nykyisessä työpaikassani, yläkoulussa, käyttänyt 10 vuoden aikana voimakeinoja kolme kertaa tilanteissa, jossa toisen oppilaan tai riehuvan oppilaan oma turvallisuus on ollut uhattuna. Yhden vanhemmat nostivat metakan, poliisi selvitti ja syyttäjä ei nostanut syytettä, koska olin toiminut lain mukaan. Tapaus näkyi kokonaisuudessaan koulun valvontakameran tallenteesta
Perusopetuslaki 36b (13.6.2003/477)
"Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 :n 2 momentissa tarkoitettua poistumi
Joo mutta opettajat eivät uskalla tähän ryhtyä, koska voi tosiaan joutua syytteeseen. Voidaan keksiä ties mitä...
Lapsi itse. Ennen riitti ritsa. Nyt olisi hyvä saada kaikille koululaisille oikeus kantaa revolveria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valittaja voi itse käydä yliopiston ja ottaa mahdollisesti opintolainaa ja mennä sitten opettajaksi ehkä alle 3.000 euron kuukausipalkalla. Tämä on vapaa maailma menkää ja tehkää Suomen koulut hyviksi ja turvallisiksi paikoiksi.
Jokainen valittava opettaja voisi katsoa Suomen pisatulokset, valtion budejettialijäämää, työmarkkinatilannetta ja sen jälkeen laskea vapaaehtoisesti sitä palkkaansa.
Se on sitä vastuunkantoa!
Joo meillä kuitekin on varaa maksaa monella muulla alla paljon parempia palkkoja. Oletko sinä itse laskenut sitä 4.000 euron palkkaasi. Onko presidentti ja hallituksen jäsenet laskeneet palkkaansa? Joo moni muukin voisi laskea palkkaansa, eikä ulista ja syyttää opettajia. Ryhdypä nyt sitten opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valittaja voi itse käydä yliopiston ja ottaa mahdollisesti opintolainaa ja mennä sitten opettajaksi ehkä alle 3.000 euron kuukausipalkalla. Tämä on vapaa maailma menkää ja tehkää Suomen koulut hyviksi ja turvallisiksi paikoiksi.
Jokainen valittava opettaja voisi katsoa Suomen pisatulokset, valtion budejettialijäämää, työmarkkinatilannetta ja sen jälkeen laskea vapaaehtoisesti sitä palkkaansa.
Se on sitä vastuunkantoa!
Minä en ainakaan sinun pent ujasi kasvata. Kasvata kuule ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin opettajat eivät saa ottaa lasta kiinni eikä edes koskea häneen. Voi saada syytteen pahoinpitelystä. Polisiin voi kutsua apuun, jos on jotain ongelmia tai mahdollisesti vartijan.
Ei pidä paikkaansa. Itse olen nykyisessä työpaikassani, yläkoulussa, käyttänyt 10 vuoden aikana voimakeinoja kolme kertaa tilanteissa, jossa toisen oppilaan tai riehuvan oppilaan oma turvallisuus on ollut uhattuna. Yhden vanhemmat nostivat metakan, poliisi selvitti ja syyttäjä ei nostanut syytettä, koska olin toiminut lain mukaan. Tapaus näkyi kokonaisuudessaan koulun valvontakameran tallenteesta
Perusopetuslaki 36b (13.6.2003/477)
"Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 :n 2 momentissa tarkoitettua poistumi
Työkalut on lainsäädännössä. Miksei oteta vastuuta niiden käyttämisestä?
Yksi häirikkö saattaa tuhota koko tunnin opetuksen, koska korkeayliopistokoulutettu opettaja ei vaan suostu ottamaan vastuuta häirikön poistamisesta ja silti väittää olevansa vastuussa opetuksesta. Yksityisellä tuota kutsutaan työstä kieltäytymiseksi ja siitä seuraa huomautus, varoitus ja tarvittaessa potkut!
No ei todellakaan ole suuri. On korkeampi yliopistokoulutus ja opettaja on vastuussa kuitekin oppimisesta. Hän ei ole poliisi tai vartija. 3.000 ei ole mikään keskipalkka.