Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Oman mielenkiintoisen mausteensa antaa se, että todella moni aikuinenkin tuntuu olevan nykyisin lukutaidoton eli ei ymmärretä mitä selvällä suomenkielellä tarkoitetaan vaan tulkitaan sanojen merkitys väärin/mutulla tai sitten ollaan vaan jotenkin puolisokeita eikä enää luetakaan oikein vaan sanat arvataan vähän sinnepäin.

Sitten aletaan möyhöttämään ja wouhkaamaan tätä omaa tulkintaa tosiasiana ja pöyristellään kuinka ei näin saa sanoa. Eikä ole sanottukaan vaan se vain haluttiin käsittää väärin, koska se sopii paremmin omaan vihaatihkuvaan ja pysyvästi närkästyneeseen ajatusmaailmaan jossa kaikki on yhteiskunnan ja muiden syytä.

En jaksa ymmärtää tätä poliisin tiedotusstrategiaa - annetaan kauhealla kiireellä ulos tekijän oma selitys motiiville. Sen jälkeen koko some ja julkinen ilmatila täynnä kostonhimoista ja tekopyhää tuotosta kiusaamisesta ja omista kokemuksista.. Lisäksi epäilyksen varjo langetettuna perheiden  ja lasten päälle, joista yksi kuollut - ajatelkaa mahdollisesti yksi tähän täysin viaton, ainutlaatuinen 12-vuotias pieni ihminen, joka sattui istumaan lähellä luokan ovea - sama koskien näitä tyttöjä. Nyt sitten tulee päivä päivältä uusia lausuntoja - kiusaamainen olikin oma kokemus, tänään selvisi, että ammutut eivät olleet kiusanneet nähtävästi, mitähän poliisi kertoo huomenna..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän edesmennyt isä marssi koululle ja ilmoitti ettei meidän tyttöjä saa kiusata. Siitä seurasi kyllä keljuilua, että ollaan herranterttuja, mutta kiusaaminen loppui. 

Meidän isä kun kuuli kiusaamisesta niin kävi nostamassa rinnuksista jokaisen lähitienoon nulikan ja raivosi niille pää punaisena. Ehkä vähän ylimitoitettu reaktio, mutta olipa ainakin toimiva.

Oi mikä sankaritarina, vain pyssy puuttuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Miksi poliisi sitten tiedotti (ja kaikki lehdet sen tietty toisti) että kiusaaminen oli syynä tälle teolle? Kait siitä itse kiusaamisestakin pitäisi olla joku todiste ennen kuin lähdetään tällaisessa tapauksessa leimaamaan näitä joita ammutaan tai muita luokkalaisia?

No nyt oli poliisi tarkentanut että YKSI motivaatio teolle oli kiusaaminen ja ei edes tiedetä, olivatko juuri nämä uhrit kiusanneet.

Arvostan Suomen poliisia suuresti, mutta nyt on annettav

olen samaa mieltä suurimmasta osasta vastaustasi. Mutta loppu meni yli. Turha uhrin syyllistäminen. Aika harvoin, lähes koskaan ammutuksi joutunut on syytön. Pois lukien varman joukkomurhat. Nyt on kyseessä yhteen henkilöön kohdistunut ampuminen. Toisaalta miksi myös kaksi muuta vahingoittivat? Olivatko mukana uhrin jengissä? Osuivatko luodin reitille? 

poliisi voisi avautua enemmän, mutta varmaa on että kiusatun pojan mieli on rikki ja yritti puolustautua. Viha kiusaajaa kohtaan oli suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Miksi poliisi sitten tiedotti (ja kaikki lehdet sen tietty toisti) että kiusaaminen oli syynä tälle teolle? Kait siitä itse kiusaamisestakin pitäisi olla joku todiste ennen kuin lähdetään tällaisessa tapauksessa leimaamaan näitä joita ammutaan tai muita luokkalaisia?

En muista sanasta sanaan miten poliisi motiivista tiedotti, mutta jos poliisi ilmoitti että tekijä oli itse maininnut motiivikseen kiusaamisen/kiusatuksi tulemisen, niin silloinhan poliisi tiedotti vain siitä minkä tekijä itse oli kuulustelussa kertonut tekonsa syyksi.

Hiuksia halkoen: poliisilla ei ollut tiedottamisen hetkellä motiivista mitään muuta todistetta kuin tekijän oma sanominen.

Ja kävikö sitten niin että poliisin piti seuraavana päivänä korjata tätä tiedotettaan niin, että motiivina olikin ollut tekijän oma tuntemus kiusattuna olemisesta. Ei siis varsinainen kiusaaminen.

Oli miten oli, tästä tiedotuskämmistä/hässäkästä johtuen uhrit on nyt syyllistetty ja leimattu. Ainakin somessa.

Vierailija kirjoitti:

722:

Kiva että sinulla oli mukava nuoruus.

Omaan tilanteeseeni liittyi kyllä vähän muitakin ulosjättämistilanteita, sekä kiusaamista ja itseasiassa harrastin sitä lajia, jossa kukaan ei halunnut minua joukkueeseensa. 

Ei se ole muiden lasten vika jos olet lapsena ollut niin mulkku etteivät muut halua leikkiä kanssasi. Useampikin 'kiusattu' voisi vähän reflektoida omaa käyttäytymistään sillä sieltä se syy löytyy eikä niistä muista lapsista.

Miten muka ammutuksi tullut ei yleensä syytön - Jokelassa ja Kauhajoella ainakin ammuttiin kymmenittäin täysin syyttömiä ihmisiä

Mikä pakkomielle teillä on saada tekijä olemaan kiusattu? 

Ahdistaako niin paljon ajatus siitä että 12v saattaa haluta tehdä pahaa muille muuten vain? 

Se on nyt ainakin selvinnyt että ammutut eivät ole kousaajia. Sen skenaarion voitte ainakin lopettaa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Miksi poliisi sitten tiedotti (ja kaikki lehdet sen tietty toisti) että kiusaaminen oli syynä tälle teolle? Kait siitä itse kiusaamisestakin pitäisi olla joku todiste ennen kuin lähdetään tällaisessa tapauksessa leimaamaan näitä joita ammutaan tai muita luokkalaisia?

No nyt oli poliisi tarkentanut että YKSI motivaatio teolle oli kiusaaminen ja ei edes tiedetä, ol

Jep ja salaliittoteoriat lentelee... jälleen kerran. 

TÄSSÄ aiemmassa kommentissa TÄRKEIN POINTTI TÄHÄN AIHEESEEN !!!!!!!!! :

En muista sanasta sanaan miten poliisi motiivista tiedotti, mutta jos poliisi ilmoitti että tekijä oli itse maininnut motiivikseen kiusaamisen/kiusatuksi tulemisen, niin silloinhan poliisi tiedotti vain siitä minkä tekijä itse oli kuulustelussa kertonut tekonsa syyksi.

Hiuksia halkoen: poliisilla ei ollut tiedottamisen hetkellä motiivista mitään muuta todistetta kuin tekijän oma sanominen.

Ja kävikö sitten niin että poliisin piti seuraavana päivänä korjata tätä tiedotettaan niin, että motiivina olikin ollut tekijän oma tuntemus kiusattuna olemisesta. Ei siis varsinainen kiusaaminen.

Oli miten oli, tästä tiedotuskämmistä/hässäkästä johtuen uhrit on nyt syyllistetty ja leimattu. Ainakin somessa.

Vierailija kirjoitti:

poliisi  teki virkavirheen julistamalla ampujan heti kiusatuksi. muita ei ollut edes kuultu saatikka kuulusteltu. heikinheimolle näyttää olevan aina syy seksuaalisessa häirinnässä tai kiusaamisessa. nyt syyllistää syyttömiä uhreja. usko suomen poliisiin ja oikeus käytäntöön mennyt kokonaan. nyt häirikkö poika kotona ja selittelee netissä miten kova jätkä hän on. 

Poliisi ei ole kyllä julistanut mitään, vaan tiedottanut, että ampuja itse on kertonut motiivikseen kiusaamisen. Toki olisi varmaan ollut paras jättää tässä vaiheessa kokonaan uutisoimatta monien lukutaidottomuus ja hermoheikkous huomioonottaen. Kansalaiset tässä ovat pimahtaneet ja lähteneet julistamaan "totuuksia" mistään oikeasti mitään tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän edesmennyt isä marssi koululle ja ilmoitti ettei meidän tyttöjä saa kiusata. Siitä seurasi kyllä keljuilua, että ollaan herranterttuja, mutta kiusaaminen loppui. 

Meidän isä kun kuuli kiusaamisesta niin kävi nostamassa rinnuksista jokaisen lähitienoon nulikan ja raivosi niille pää punaisena. Ehkä vähän ylimitoitettu reaktio, mutta olipa ainakin toimiva.

Oi mikä sankaritarina, vain pyssy puuttuu!

Oi mikä kommentti. Vain diagnoosi puuttuu.

Koulukiusaamisesta pitää tietenkin keskustella ja olisi hyvä jos kouluissa asia olisi hallinnassa, eikä vain näyttäisi olevan hallinnassa, tai että se vain peiteltäisiin ja kiellettäisiin, koska on niin vaikeasti hallittavissa ja kitkettävissä.

Mutta mitä viime tiistaina tapahtui, oli m:rha ja kaksi m:rhan yritystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

722:

Kiva että sinulla oli mukava nuoruus.

Omaan tilanteeseeni liittyi kyllä vähän muitakin ulosjättämistilanteita, sekä kiusaamista ja itseasiassa harrastin sitä lajia, jossa kukaan ei halunnut minua joukkueeseensa. 

Ei se ole muiden lasten vika jos olet lapsena ollut niin mulkku etteivät muut halua leikkiä kanssasi. Useampikin 'kiusattu' voisi vähän reflektoida omaa käyttäytymistään sillä sieltä se syy löytyy eikä niistä muista lapsista.

Ja sama pätee aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

Hyvä ja osuva havainto!

No ihan hyvin voidaan sanoa, että toivottavasti te koulukiusaajien puolella olevat ette lisäänny.

Kiusaaminen sekä tämä ampuminen on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Miksi poliisi sitten tiedotti (ja kaikki lehdet sen tietty toisti) että kiusaaminen oli syynä tälle teolle? Kait siitä itse kiusaamisestakin pitäisi olla joku todiste ennen kuin lähdetään tällaisessa tapauksessa leimaamaan näitä joita ammutaan tai muita luokkalaisia?

No nyt oli poliisi tarkentanut että YKSI motivaatio teolle oli kiusaaminen ja ei edes tiedetä, olivatko juuri nämä uhrit kiusanneet.

Arvo

Pitää kyllä korjata sen verran, että valtaosassa näistä tapauksista, joissa koulukiusattu on ryhtynyt tällaiseen vakavaan väkivaltaan, osana on ollut pääosin sivullisia. Taustalla on kyllä voinut olla vakavaakin kiusaamista, jonka aiheuttamat tunteet sitten ovat purkautuneet täysin asiaan osattomiinkin vaikuttaen.

Ainakin osittain tässä tapauksessa oli mukana myös sellaista, koska tekijä oli uhkaillut myös hänelle täysin vieraita, aivan toisenkin koulun oppilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

Hyvä ja osuva havainto!

No ihan hyvin voidaan sanoa, että toivottavasti te koulukiusaajien puolella olevat ette lisäänny.

Kiusaaminen sekä tämä ampuminen on väärin. 

Kuka on sanonut että kiusaaminen olisi oikein ja hyväksyttävää?

miten tätä ampujaa on nyt ehditty kiusata muutaman viikon ajan niin, että piti ampua kolmea ihmistä?? Epäilen, etteivät olleet edes kiusaajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

722:

Kiva että sinulla oli mukava nuoruus.

Omaan tilanteeseeni liittyi kyllä vähän muitakin ulosjättämistilanteita, sekä kiusaamista ja itseasiassa harrastin sitä lajia, jossa kukaan ei halunnut minua joukkueeseensa. 

Ei se ole muiden lasten vika jos olet lapsena ollut niin mulkku etteivät muut halua leikkiä kanssasi. Useampikin 'kiusattu' voisi vähän reflektoida omaa käyttäytymistään sillä sieltä se syy löytyy eikä niistä muista lapsista.

Kumma kun oli kavereita koulun ulkopuolella, vaikka olin kertomasi mukaan niin mulkku. Koulussa vain ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka ammutuksi tullut ei yleensä syytön - Jokelassa ja Kauhajoella ainakin ammuttiin kymmenittäin täysin syyttömiä ihmisiä

         Luin noistakin silloin aikoinaan. Minun käsitys on että pitkään kiusattu saattaa kerryttää sisälleen niin paljon epätoivoa ja vihaa että hän ikään kuin alkaa vihaamaan koko maailmaa.