Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

heikinheimo poliisi johtajana teki virkavirheen syyllistämällä syyttömät häirikön uhrit. toimi oikeutena ennen ketään muuta kuin ampuja häirikköä oli kuultu. mutu tuntumalla akka heitteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä nykyajan opettajista sanoa, mutta kyllä ennen moni opettaja oli itse kiusaaja. Mahdollisti myös omalla yksimielisellä käytöksellään oppilaidenkin kiusaamisen toisiaan kohtaan. Opettajat myös vapaa-ajallaan ylimielisiä ja ilkeitä. Harvalle olisi voinut mitään puhua. Suvussa on myös eläkkeellä olevia opettajia, ja he vasta tärkeilijöitä  ovatkin.

 

Nykyään oppilaat ja huoltajat kiusaavat opettajia. Aivan surutta.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Reiluja opettajia ei "kiusata". Oikeasti jo valta-asetelma on sellainen, että opettaja se kiusaaja on.

Älä viitsi olla naiivi :D Muistan jo ysäriltä koulusta sijaisopettajan, jota luokkani pahikset itkettivät ilkeilyllään. Ei todellakaan ollut mikään ilkimys tämä nuori naisope, vaan pikemminkin liian kiltti. Kovemmat opettajat saivat noilta räkänokilta kyllä turvat tukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mä en muista, että case-waltterin aikaan olisi kukaan kyseenalaistanut waltterin tuntemuksia tai edes epäillyt onko tapahtunut totta?

Nyt jo alkaa vähän naurattaa, Jos tämä on se pyöräilijäpoika niin eihän näillä keskustelupalstoilla ole mitään muuta ollutkaan kun kyseenalaistamista.

Kun otsikko kertoo että suomi maailman sitä ja tätä ja muutenkin hirvein maa ulkikselle niin keskustelupalstat suorastaan räjähtää. Ja on a. siantuntijaa äänessä molemmissa leireissä: kauhistelijoita ja inhorealistisia tilaston välppääjiä, molempia.

 

 

 

Sinä siis et erota oikeaa, omilla kasvoillaan mediassa esiintyvää asiantuntijaa keskustelupalstoilla wouhottavasta öyhömöyhösilakasta jonka päätä ei tiedolla ole rasitettu?

Vai tosiaanko vä

Onkos joku tästä kaverista sanonut omilla kasvoillaan, oman asiantuntijaroolinsa takaa, että "se on vaan ampujan omassa päässä ja sillä ei ole mitään väliä"?

Jos asiaa ei ole tutkittu, siitä ei siis ole suoritettu minninnägö tutkintaa, eikä poliisin tutkinnassa nytkään tule esiin todistajia tai muuta näyttöä, niin silloin on oikea luonnehdinta sanoa, että tämä on ampujan oma kokemus.

Lisäksi se ei edelleenkään ole mitenkään relevantti asia itse rikoksen tutkinnan, tai sen tuloksen kannalta. Toisen ihmisen ampuminen on ihan yksiselitteisesti kiellettyä. Se voi jäädä alle tuomiokynnyksen ainoastaan pakkotilanteessa (oikeasuhtainen itsepuolustus tai viranomaistoiminta) tai kas kas, alaikäisenä tahi syyntakeettomana.

Se pieni musta poikahan jäi bussipysäkille ja bussi meni menojaan. Se on fakta. Kuskia ei kuitenkaan ammuttu, hakattu tai hänelle ojennettu syytettä. Kenen sielua siis niin valtavasti korventaa, että poika sai polkupyörän -ja kannattaisiko miettiä miksi :)

Juttelin tästä tapauksesta 85 vuotiaan tätini kanssa ja hän alkoi kertomaan kuinka häntäkin  oli kiusattu koulussa ja isompi poika ylemmältä luokalta oli retuuttanut ja nostellut ilmaan ja kaatanut maahan monta kertaa. Minä yllätyin kuinka hän vieläkin muistaa ja puhuu asiasta surullisen ja katkeran sävyisesti ja sanoo että välillä hänkin ajatteli tosi synkkiä ajatuksia miten kostaisi tuolle pojalle.

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Meidän edesmennyt isä marssi koululle ja ilmoitti ettei meidän tyttöjä saa kiusata. Siitä seurasi kyllä keljuilua, että ollaan herranterttuja, mutta kiusaaminen loppui. 

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Miksi poliisi sitten tiedotti (ja kaikki lehdet sen tietty toisti) että kiusaaminen oli syynä tälle teolle? Kait siitä itse kiusaamisestakin pitäisi olla joku todiste ennen kuin lähdetään tällaisessa tapauksessa leimaamaan näitä joita ammutaan tai muita luokkalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

 

Ampujan kännykässä on todisteita kiusaamisesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun joku mies tap poi vaimonsa. Mies sanoi syyksi että vaimo nalkutti ja häpäisi miestä. Mies jäi tutkinnan aikana kiinni useista valheista. Silti some-tuomioistuin uskoi täysillä valehtelijaksi todistettua murhamiestä ja hän sai valtavasti myötätuntoa.

Nalkuttavaa naista vihataan niin suunnattoman paljon, että ihmiset halusivat uskoa että nalkuttaja sai ansionsa mukaan. Tässä voi olla sama juttu.

Naisvihaa tosiaan lietsotaan kutsumalla naisia naarasnalkuttimiksi.

Niin avioliitosta kuin koulusta voi tuntua mahdottomalta tai ainakin vaikealta päästä pois. Vaikka tilanteesta lähteminen olisi loogisinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

Ampujan kännykässä on todisteita kiusaamisesta 

Esität väitteen muttet mitään todisteita sille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mä en muista, että case-waltterin aikaan olisi kukaan kyseenalaistanut waltterin tuntemuksia tai edes epäillyt onko tapahtunut totta?

Valtteri ei ampunut ketään.

Muistaakseni s u o j a v ä r i

Pidän vähän ongelmallisena sitä, että tässäkin ketjussa puhutaan todella ylimalkaisesti ja kritiikittömästi ulosjättämisestä kiusausmuotona, ikäänkuin eläisimme jossain utopiassa, jossa kaikki olisivat kivoja, jos on vaan kavereita ja pääsee porukkaan.

Olen itse ollut myös siinä tilanteessa, että liikunnantunnilla joukkueen valitsijat tappelevat siitä kuka joutuu ottamaan minut joukkueeseensa eli omakohtaista kokemustakin aiheesta on.

Oma lapsuuden kaveripiirini koostui luonnollisesti muista kiusatuista ja kaikki saivat olla aikalailla sellaisia kun ovat. Porukkaan kuului kuitenkin tyyppi, joka lopulta jätettiin keskenään ihan omien tekojensa seurauksena. Aika monta mahdollisuutta annettiin. Kyseinen henkilö varasteli tavaroita ja rahaa meiltä kaikilta ja valehteli meistä toisillemme selän takana. Aina löytyi jokin tekosyy, miksi piti tehdä kuten hän halusi. Jos menit käymään, hän ei päästänyt sinua pois. Jos olit sopinut muuta menoa jonkun toisen kaverin kanssa, hän seurasi jossain etäämmällä ts. vakoili mitä teitte. Tunki välillä kutsumatta kylään tai jäi ulko-ovelle odottamaan tunneiksi, jos sanoit, ettet pääse ulos. Yökylässä yritti halailla ja pussailla, jos nukuit samassa sängyssä. Hän ei ollut mikään neurokirjoilla oleva henkilö, vaan ihan puhdas manipulaattori ja todella toksinen ihminen. Joskus aikuisena näin jonkun lehtijutun hänestä, jossa kertoi tarvitsevansa taloudellista tukea sairauksien ja minkälie takia. Lapsuudenkokemuksieni perusteella uskon, että koko juttu oli silkkaa valhetta, mitä oli toimittajalle sepittänyt. Monta vuotta hengaili porukassa, eikä keskusteluista huolimatta käyttäytyminen muuttunut mitenkään.

 

Lapset eivät ole toistensa terapeutteja. Joskus siihen on oikea ja hyväksyttävä syy miksi joku lapsena ja aikuisena jää porukasta ulos. Columbinessa ampujia oli kaksi, kaverikset. Joitain ihmisiä vaan ei voi ilman terapiaa ja hoitoa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kyllä aivan absurdi ajatuskin, että koulun rehtori ja opettajat myöntäisivät auliisti tällaisessa tilanteessa että kyllä me kaikki tiedettiin kuinka poikaa kiusattiin, mutta ei vaan hotsittanut tehdä asialle mitään..

Eihän nuo prkeleet myönnä sitä ikinä vaan aina alkaa se sama jargon kuinka meillä on tämä KiVa-koulu ja ei meillä ole tullut tietoon, koska kyllä siihen olisi puututtu blaablaablaa..

Luuletko oikeasti että opettajat eivät olisi tehneet mitään jos olisivat huomanneet kiusaamisen? Pidätkö kaikkia opettajia ihan psykopaatteina? Kiusaaminen on todella yleistä joten myös opettajissa on paljon lapsuudessa kiusattuja; eivätkö hekään välitä kun näkevät kiusaamista? Eikö todennäköisempää ole se, että joko ei ole kiusattu tässä uudessa koulussa tai sitten sitä ei ihan oikeasti ole huomattu?

         Vähän sama juttu kuin ruutuajan rajoittaminen tai kännykän pois ottaminen 12 vuotiaalta nykyisin. Aina saa olla suutumassa ja huutamassa kun ei lapsi  hyvällä usko kertoi         tuttavani  On luovuttanut jo niin jospa joillekin opettajillekin on käynyt näin, tässä puuttumis asiassa.

Höh, hukkasin viestin johon olin vastaamassa, mutta se koski siis projisointia tällä palstalla.

Olen itsekin niiden vuosien aikana, kun olen tätä palstaa lukenut, hämmentynyt aina vain enemmän siitä, miten suuri osa kirjoittajista ei osaa käsitellä MITÄÄN asiaa muuten kuin täysin omasta näkökulmastaan.

Joidenkin mielestä ihan kaikki äidit ovat narsisteja, koska omakin oli. Joidenkin mielestä kaikki riidat koululaisten välillä ovat rankkaa ja pitkäkestoista yksipuolista kiusaamista, koska näin oli itselläkin. Joidenkin mielestä mies on aina joka tilanteessa pettäjä, koska omakin oli. Joidenkin mielestä nimeä Purjo-Patonki ei tule koskaan antaa lapselle, koska minulla oli 70-luvulla koulussa kiusaaja nimeltään Purjo-Patonki ja vihaan sitä nimeä kuin ruttoa. Joidenkin mielestä kaikki maailman koirat tulisi lopettaa, koska minua puri joskus koira. Joidenkin mielestä jugurttia ei saisi olla olemassa, koska lapsena jouduin syömään oksennustautisena itkien jugurttia eikä maailmassa ole mitään kamalampaa kuin jugurtti. Ja niin edelleen.

Ei ole niin vakavaa eikä vähäpätöistä aihetta, ettei iso osa palstalaisista näkisi siinä peilikuvaansa.

Toivon, että tänne palstalle vain kokoontuu projisoinnin Suomen mestarit, sillä on huolestuttavaa, jos noin iso osa kansasta on oikeasti fakkiutunut omiin kokemuksiinsa. Sehän on itse asiassa täydellistä empatiakyvyttömyyttä - empatiahan vaatii mielikuvitusta ja asettumista toisen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kyllä aivan absurdi ajatuskin, että koulun rehtori ja opettajat myöntäisivät auliisti tällaisessa tilanteessa että kyllä me kaikki tiedettiin kuinka poikaa kiusattiin, mutta ei vaan hotsittanut tehdä asialle mitään..

Eihän nuo prkeleet myönnä sitä ikinä vaan aina alkaa se sama jargon kuinka meillä on tämä KiVa-koulu ja ei meillä ole tullut tietoon, koska kyllä siihen olisi puututtu blaablaablaa..

Hänen luokkakaverinsakaan eivät ole kiusaamista havainneet. 12-vuotiaat järkyttyneet lapset eivät kuulusteluissa valehtele tai mieti koulun mainetta.

Tiktokissa kyllä eri jutut.

No mikä sen pojan nimi nyt on??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kyllä aivan absurdi ajatuskin, että koulun rehtori ja opettajat myöntäisivät auliisti tällaisessa tilanteessa että kyllä me kaikki tiedettiin kuinka poikaa kiusattiin, mutta ei vaan hotsittanut tehdä asialle mitään..

Eihän nuo prkeleet myönnä sitä ikinä vaan aina alkaa se sama jargon kuinka meillä on tämä KiVa-koulu ja ei meillä ole tullut tietoon, koska kyllä siihen olisi puututtu blaablaablaa..

Hänen luokkakaverinsakaan eivät ole kiusaamista havainneet. 12-vuotiaat järkyttyneet lapset eivät kuulusteluissa valehtele tai mieti koulun mainetta.

Tiktokissa kyllä eri jutut.

TikTok on disinformaatiokanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisesta on tasan kaksi "todistetta".

Ampujan oma kertomus.

Ampujan huuto ennen tulen avaamista: "Nyt ette enää kiusaa".

Poliisi on omassa tutkinnassaan saanut tuon huudon selville, eli kuullut luokan opettajaa.

Mitään muuta todistetta ei ole vielä Viertolan koulussa tapahtuneelle kiusaamiselle esitetty.

 

 

Ampujan kännykässä on todisteita kiusaamisesta 

Eihän missään ole noin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Meidän edesmennyt isä marssi koululle ja ilmoitti ettei meidän tyttöjä saa kiusata. Siitä seurasi kyllä keljuilua, että ollaan herranterttuja, mutta kiusaaminen loppui. 

Meidän isä kun kuuli kiusaamisesta niin kävi nostamassa rinnuksista jokaisen lähitienoon nulikan ja raivosi niille pää punaisena. Ehkä vähän ylimitoitettu reaktio, mutta olipa ainakin toimiva.

Vierailija kirjoitti:

Pidän vähän ongelmallisena sitä, että tässäkin ketjussa puhutaan todella ylimalkaisesti ja kritiikittömästi ulosjättämisestä kiusausmuotona, ikäänkuin eläisimme jossain utopiassa, jossa kaikki olisivat kivoja, jos on vaan kavereita ja pääsee porukkaan.

Olen itse ollut myös siinä tilanteessa, että liikunnantunnilla joukkueen valitsijat tappelevat siitä kuka joutuu ottamaan minut joukkueeseensa eli omakohtaista kokemustakin aiheesta on.

Oma lapsuuden kaveripiirini koostui luonnollisesti muista kiusatuista ja kaikki saivat olla aikalailla sellaisia kun ovat. Porukkaan kuului kuitenkin tyyppi, joka lopulta jätettiin keskenään ihan omien tekojensa seurauksena. Aika monta mahdollisuutta annettiin. Kyseinen henkilö varasteli tavaroita ja rahaa meiltä kaikilta ja valehteli meistä toisillemme selän takana. Aina löytyi jokin tekosyy, miksi piti tehdä kuten hän halusi. Jos menit käymään, hän ei päästänyt sinua pois. Jos olit sopinut muu

Mulla oli kiva kaveriporukka, enkä nyt muista erityistä kiusaamista. Joskus joku kaveri tai joukko vältteli kun ei just sillä viikolla halunnut mun seuraa, muta saatoinpa tehdä joskus niin itsekin. Poikakaverinkin aina välillä sain siitä jonka itse halusin :)

Mutta joo, ei mua valittu liikunnassa tiimiin kun viimeisten joukossa. Mulla ei ole minkäänlaista kilpailuhenkeä, enkä lapsena tykännyt epämukavasta olosta. Haaveilin kentällä omiani ja jos pallo tuli kohti niin väistöliike tuli ihan selkärangasta (polttopallo olikin ainoa laji hyppynarun lisäksi missä pärjäsin). Sähly tai koris, ihan painajaista, hikiset ihmiset rynnimässä kimppuun.

Luokkakaverit tekivät kohdallani täysin oikean arvion kun eivät valinneet tiimiin :D Ei kaikki ole kiusaamista, vaikka tuntuukin nololta.