Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä....

Kiitos kun jaoit, hieno tarina. 

Kukkahattutädit uhraavat omat lapsensa häiriöiden takia, mitä hienoa siinä on?

Vanhempien pitäisi puolustaa omien jälkeläistensä vapautta kasvaa normaalissa ympäristössä sen sijaan.

 

 

Näinpä. Mutta normaalin kasvuympäristön vaatiminen lapsille on asia minkä julkisesti sanomisesta joudut maalittamisen kohteeksi tiettyjen ääriajattelija-lahkojen toimesta.

 

Normaali kasvuympäristö on sellainen, jossa ketään ei kiusata. Ei edes sitä mahdottoman ujoa ja hiljaista lasta eikä sitä, joka hermostuu niin hassusti kun sitä kiusaa.

Kiusaamaton kasvuympäristö on jokaiselle turvallisempi kuin tämä nykyinen, jossa kiusaaminen selitetään kiusatun kuvitelmaksi ja annetaan kiusaamisen jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä....

Kiitos kun jaoit, hieno tarina. 

Kukkahattutädit uhraavat omat lapsensa häiriöiden takia, mitä hienoa siinä on?

Vanhempien pitäisi puolustaa omien jälkeläistensä vapautta kasvaa normaalissa ympäristössä sen sijaan.

 

 

Näinpä. Mutta normaalin kasvuympäristön vaatiminen lapsille on asia minkä julkisesti sanomisesta joudut maalittamisen kohteeksi tiettyjen ääriajattelija-lahkojen toimesta.

 

 

Kiusaamaton kasvuympäristö vaatisi myös sitä että yhteiskuntamme tukisi selvästi lasten normaalia tutkimuksissa vuosikymmenten ajan hyväksi havaittua perheympäristöä ja tukisi sellaista kohdennetusti enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän minä arvelin, pian syytetään häntä itseään jo kiusaajaksi....ei kiusaamiselle tehdä mitään 😡

Hän on m-u-r-h-a-a-j-a. Varmasti pystyy myös valehteluun. 

 

Kauhajoen tekijän kohdalla kiusaaminen oli vain hänen oma kokemuksensa, mitään näyttöä ei löytynyt. 

Kokemus kiusattuna olemisesta on melko monipiippuinen juttu. Kerroin jo aiemminkin, mahdollisesti toisessa ketjussa tytöstä, joka kertoi olevansa koulukiusattu. Asiaa selviteltiin ja kiusaaminen oli sitä, ettei hän kelvannut muutaman suositun tytön joukkoon. Tytöt olivat tyyliltään, harrastuksiltaan ja muutenkin kaikin puolin erilaisia. Heillä ei ollut mitään yhteistä. Tämä *kiusattu* ei koskaan kuulemma keksinyt yhteistä tekemistä, muut tytöt olivat urheilullisia eikä hänelle tuntunut kelp

Samoin nykyaikana kuulemma nuori työntekijä kokee kiusaamisena sen, jos lähipomo kehottaa häntä tulemaan töihin ajoissa (!) tai tekemään siellä töitä eikä roikkumaan somessa. Joillakin on outo käsitys mikä on kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel. "Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta

Uusi ilmiö: Myös kiusaajat pelkäävät

Reetta Kosonen kertoo, että Vantaan kouluampumisen myötä on noussut esiin myös uusi ilmiö, kun itse joskus toisia kiusanneet ovat kertoneet pelkäävänsä uhriensa kostoa pitkienkin aikojen takaa.

Kososen mukaan pitkä aika voi lapsen maailmassa olla pari vuotta tai vain pari kuukautta.

Voi olla, että ihan siellä eka- tai tokaluokalla on kiusannut jotakuta ja nyt ollaan ehkä yläkoulun puolella tai loppusuoralla alankoulun luokkia, ja se tuleekin uudelleen mieleen, Kosonen kertoo MTV Uutisille.

Pelko on voinut nousta esiin hyvin vahvasti."

Voisiko nyt sitten sanoa, että vain kova kovaa vastaan tehoa

On äärimmäisen huolestuttavaa nähdä ketjussa esitettyjä väkivaltafantasiointeja kuvaavia kommentteja.

Mitä sinä selität? Onko sinusta ihan ok ja hyväksyttävää että kiusattu joutuu pelkäämään koulussa ja koulumatkalla.

Mutta se on kamalaa jos kiusaaja joutuu pelkäämään omien tekojensa seurauksia. Eikö tämä pelko mielestäsi anna hänelle tilaisuutta ymmärtää oma idiotisminsa ja pyytää anteeksi uhriltaan. Sehän olisi ihan win-win kaikille.

Tuomitsen kaiken väkivallan. Heikko on se joka ei siihen pysty suoraselkäisesti ja kiertelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koukukiusattu, mutta ilmiö voi aivan hyvin olla korvien välissä. Kokenut myös tämän puolen asiaa. Kun poika vielä uusi koulussa, ei ole ehkä päässyt heti mukaan jo vakiintuneisiin  piireihin ja pahoittanut tuosta mielensä. Myös häiriköt ja narsistit kokevat maailman eri tavoin ja voivat kuvitella ihmisten jopa nauravan tai herjaavan heitä. 

Lapsilla ei diagnosoida narsismia.

Joo, ei diagnosoida, sillä se olisi leimaavaa (nyyh!). Siitä huolimatta narsisti on helppo tunnistaa jo lapsena. Sitä vaan ei saa sanoa. 

On niitäkin jotka sanovat väkivallan tekojen arvostelua kiusaamiseksi. En tiedä kuinka he itselleen tuon selittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saako teilläpäin kostaa tappamalla, jos toinen kiusaa? Tässä nimittäin annat ymmärtää, että kiusaaminen olisi pätevä syy henkirikokselle. Kannatatko silmä silmästä -tyyppistä barbaarista menneiden vuosituhansien oikeusjärjestelmää, vai mikä on pointtisi ap?

Sinun pitäisi tietää, että kiusaaminen käytännössä tappaa kiusatun. Kiusaaminen muuttaa pysyvästi kiusatun aivoja. Miksi sallit sen?

Edelleen kysyisin, että puolustatko samalla vimmalla rasismin uhreja? Heidänkin aivot muuttuu ja viha yhteiskuntaa vastaan kasvaa, mutta uskotko heidän kokemuksiaan ja hyväksytkö heidän väkivaltaisia reaktioitaan? Jos et, niin missä logiikka? -eri

Rasismia kokevat tulevat oman yhteiskuntamme ulkopuolelta, eivätkä täten ole oikeutettuja horjuttamaan yhteiskuntarauhaa häiriökäyttäytymisellään. He saavat yhteiskunnan resursseja ansiotta, silloin on kohtuullista olla kiitollinen saamastaan, ja koettaa sopeutua parhaansa mukaan. 

Jos poikaa on oikeasti kiusattu niin se saadaan 100% varmuudella selville. Yhteistyöluokilla oli yhteensä 40 oppilasta eikä ole mahdollista etteikö noin suuresta joukosta esiteinejä kukaan "kantelisi" näin vakavan jutun selvittelyssä jos on kiusaamista havainnut. Ei ole mikään mafiajoukko nyt kyseessä joka kestää sormien katkomiset ja pitää yhtä vaan 12 -vuotiaita järkyttyneitä lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä....

Kiitos kun jaoit, hieno tarina. 

Kukkahattutädit uhraavat omat lapsensa häiriöiden takia, mitä hienoa siinä on?

Vanhempien pitäisi puolustaa omien jälkeläistensä vapautta kasvaa normaalissa ympäristössä sen sijaan.

 

 

Näinpä. Mutta normaalin kasvuympäristön vaatiminen lapsille on asia minkä julkisesti sanomisesta joudut maalittamisen kohteeksi tiettyjen ääriajattelija-lahkojen toimesta.

Ja normaali kasvuympäristö lapselle on sellainen, jossa ei ammuta luokkakavereita.

Sellaiset häiriköt joissa on tuollaisia luonteenpiirteitä pitää pystyä erottelemaan etukäteen oppilasaineistosta ja siirtää pois normaalien lapsien luokilta.

Tekoäly voi seuloa oppilaiden sometilejä ja ehdottaa pois seulottavat oppilaat luokasta. Tämänkin tapauksen tekoäly olisi tunnistanut etukäteen takuu varmasti.

 

Pääkaupunkiseudun oppilaille voisi järjestää turvallisuustarkastukset, eli luotettavuus selvitykset. Suojelupoliisi voisi hankkia tekoäly sovelluksen joka seuraisi oppilaiden some käyttäytymistä ja ilmoittaisi etukäteen "epäilyttävän" oppilasmateriaalin. Nämä sitten siirrettäisiin tarkkailuluokille. 

Teknologia voi paljon hyvää.

Tietokoneiden kapasiteetti on rajaton ja jatkuva seulonta sometileillä voisi olla.

Näin oppilaiden hyvinvointia parannettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saako teilläpäin kostaa tappamalla, jos toinen kiusaa? Tässä nimittäin annat ymmärtää, että kiusaaminen olisi pätevä syy henkirikokselle. Kannatatko silmä silmästä -tyyppistä barbaarista menneiden vuosituhansien oikeusjärjestelmää, vai mikä on pointtisi ap?

Sinun pitäisi tietää, että kiusaaminen käytännössä tappaa kiusatun. Kiusaaminen muuttaa pysyvästi kiusatun aivoja. Miksi sallit sen?

Edelleen kysyisin, että puolustatko samalla vimmalla rasismin uhreja? Heidänkin aivot muuttuu ja viha yhteiskuntaa vastaan kasvaa, mutta uskotko heidän kokemuksiaan ja hyväksytkö heidän väkivaltaisia reaktioitaan? Jos et, niin missä logiikka? -eri

Rasismia kokevat tulevat oman yhteiskuntamme ulkopuolelta, eivätkä täten ole oikeutettuja horjutta

Eiväthän tule vaan he ovat syntyneet täällä kuten sinunkin lapsesi. Miksi heillä tulisi olla eri säännöt? Syyttömiä he ovat tänne tuloonsa joka tapauksessa ja jos kokevat rasismia niin sekö pitäisi vain ottaa nöyränä ja kiitollisena vastaan eikä saa mitenkään reagoida? Mutta sitten kantikset saa tehdä mitä vain jos on kiusattu ja se on ymmärrettävää? Voiko oikeasti olla noin kieroutunut logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun oppilaille voisi järjestää turvallisuustarkastukset, eli luotettavuus selvitykset. Suojelupoliisi voisi hankkia tekoäly sovelluksen joka seuraisi oppilaiden some käyttäytymistä ja ilmoittaisi etukäteen "epäilyttävän" oppilasmateriaalin. Nämä sitten siirrettäisiin tarkkailuluokille. 

Teknologia voi paljon hyvää.

Tietokoneiden kapasiteetti on rajaton ja jatkuva seulonta sometileillä voisi olla.

Näin oppilaiden hyvinvointia parannettaisiin.

Ymmärrän tarkoituksesi mutta tuo ei onnistu. Rikottaisiin oikeusvaltioperiaatteitamme. 

" Samoin nykyaikana kuulemma nuori työntekijä kokee kiusaamisena sen, jos lähipomo kehottaa häntä tulemaan töihin ajoissa (!) tai tekemään siellä töitä eikä roikkumaan somessa. Joillakin on outo käsitys mikä on kiusaamista."

Tuossa vain pitää ymmärtää, että kiusaaja on se nuori työntekijä. Uhriksi heittäytyminen on nykypäivänä yksi kiusaamismuoto.

Edellinen ei tarkoita etteikö kiusaamista tapahtuisi vaan kiusaamistilanteet on aina monimutkaisia.

Kouluampuminen on törkeä teko, josta pitäisi olla rangaistuksena ikuinen vankeustuomio.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitsen kaiken väkivallan. Heikko on se joka ei siihen pysty suoraselkäisesti ja kiertelemättä.

Jep. Käännä ylpeästi toinen poski ja istu pyörätuolissa loppuelämä? Ei ole minun juttuni. Olen sillälailla kai heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"oma tuntemus" vähättelee kokemusta jonka kiusattu kokee. Jos kutsuisi kokemusta henkiseksi väkivallaksi, eikä omaksi kokemukseksi, olisi se uhrille reilumpaa.

 

Toisaalta, ainahan me ihmiset osaamme sanoilla leikkiä ja siten vähätellä  toisen tunnekokemusta.

 

Tälläkin hetkellä toisella puolella puhutaan sodasta ja toisella erikoisoperaatiosta. 

Sanon tämän ihmisenä, jota luokkakaveri heitti kivellä päähän kymmenen todistajan läsnäollessa:

kokemus kiusaamisesta ei aina tarkoita sitä, että kiusaamista tapahtuu. Ihmisen, myös lapsen, persoonallisuus voi olla monenlainen, eikä harhoja tai vainoharhojakaan voi sulkea pois. 

 

Jos kotona saa aina tahtonsa läpi, mutta koulussa ei, koulussa tapahtuva rajojen laittaminen voi tuntua sekin kiusaamiselta. Noin esimerkiksi. 

Nyt puhutaan kiusaamisesta, eikä mistään kotona tapahtuvasta tahtojen läpi saamisesta. Niissä on iso ero. Aikuisten maailmassa puhutaan väkivallasta ja tehdään rikosilmoitus, jos työkaveri potkii, lyö, sylkee ja levittää pahoinpitelystä  ja nolaamisesta videoita työkavereille ja nettiin. Älä vähättele. 

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun oppilaille voisi järjestää turvallisuustarkastukset, eli luotettavuus selvitykset. Suojelupoliisi voisi hankkia tekoäly sovelluksen joka seuraisi oppilaiden some käyttäytymistä ja ilmoittaisi etukäteen "epäilyttävän" oppilasmateriaalin. Nämä sitten siirrettäisiin tarkkailuluokille. 

Teknologia voi paljon hyvää.

Tietokoneiden kapasiteetti on rajaton ja jatkuva seulonta sometileillä voisi olla.

Näin oppilaiden hyvinvointia parannettaisiin.

Joo, "hyvä" idea. Ja ilman sometiliä oleminen se vasta epäilyttävää ja antisosiaalista olisikin. Ennemmin voisi pikkuhiljaa kauhistelun sijaan rajata ala-ikäisten netin käyttöä. Ei se ole pakollista ja haitoista on jo runsaasti näyttöä monessakin mielessä.

Narsistin kusipäinen ja sadistinen käytös uhria kohtaan on vaan uhrin oma tuntemus. LOL :D

Pitää suvaita vaan kaikkia kusipäitä. Hah hah. ei  v i t t u :D

Tunnen enemmän empatiaa tätä kiusattua 12-vuotiasta poikaa kohtaan kuin ampumisen uhreja kohtaan. Entisenä koulukiusattuna voi vain sanoa, että jos ammutut tytöt olivat kiusaajia, niin paha sai palkkansa...

Kivittäkää, olkaa hyvät