Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on oikeistolaistunut viime vuosina?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on ollut ongelmissa sen jälkeen, kun Neuvostoliitossa paljastui, ettei sosialismi oikein toimi.
Mutta kun pohjoismaisella vasemmistolaisuudella ei käytännön politiikassa ole ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa. Toki siellä on ollut flirttiä sinne suuntaan aivan kuten oikeistopuolueillakin ja on haettu vauhtia idästä ja idänpolitiikalla. Tähän ovat syyllisiä molemmat sekä oikeisto- että vasemmistopuolueet.
Jopa Gorba totesi Ruotsin vierailullaan nähtyyn kansan vaurauden, että tällaiseksi hän kuvitteli Neuvostoliiton kommunismin myötä ja että
Ruotsissa kommunismi on toteutus parhaiten maailmassa...
Nyt ei eletä enää Gorban eikä sosialidemokratian kulta-aikoja. Eletään jo ihan toisenlaisessa maisemassa.
Kapitalismi ontuu pahasti mutta ei kai ainoa vaihtoehto voi olla massojen kurjistaminen ja orjuuttaminen vain uudella vanhalla ideologialla, jossa tulee vainajia ehkä vähän toiseklla tapaa? Ihan pakko olla jotakin sellaista välimuotoa jossa ihmiset eivät päädy biomassaksi taas uusille Päättäjille. Toki keinot ovat käytössä jo nyt, ne hieman hitaammat. Entä jos kohta ei vaivauduta enää peittelemään tavoitteita maapallon pelastamiseksi ihmisiltä?
Ei varmaan päästä äänestämään siitä kuka saa lähteä vähiten arvokkaana tulevaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on onnistunut mustamaalaaman ja leimaamaan vasemmiston. Parhaiten tai pahiten tässä on onnistut PS puolue. Ennen vanhaan asiat riitelivät ja sen jälkeen paiskattiin kättä. Nyt on menossa jotain aivan muuta. Entisen PS puolueen kommentit mm. Demareista ovat kuin suoraan II maailmansodan retoriikan oppikirjasta.
Ennen vasemmiston monikulttuurikatastrofia, salawokellusta ja muuta sekoilua ei mitään "oikeistoa" suomessa edes ole ollut. Eikä oikeastaan ole sellaista vieläkään, paitsi jonkun vasurisilakan vinoutuneesta näkökulmasta.
https://www.suomenuutiset.fi/skotlanti-tiukensi-viharikoslait-aarimmill…
Koska m a a h a n t u n k e u t u j a t tekevät niin hyvää vaalityötä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
talouden rakenteet ovat kestämättömät, mastodonttista julkista sektori on kasvatettu velkarahalla liian pitkään. Samanaikaisesti julkistalouden tavoitteisiin on yritetty sisällyttää mielettömiä tavoitteita kuten ilmastopolitiikka ja liberaalimpaa pakolaispolitiikkaa.
Karrikoiden voi todeta, että suomalaiset veronmaksajat eivät pelasta maapallon ilmastoa eikä Suomi voi toimia yleisenä sossuna. Viher-vasemmistolla ovat asioiden mittasuhteet hämärtyneet
Pääkaupunkiseudulla asuu 1,24miljoonaa suomalaista ja puolet alueen toimeentulotuesta maksetaan vieraskielisille.
Aika kalliiksi suomalaisille veronmaksajille veronmaksajille tulee tämä vasemmiston haluama koko maailman sosiaalitoimistona oleminen ihmisoikeuksiin vedoten.
Kun juttu on koronavuodelta 2020 ja tilasto perustuu vuoden 2018 lukuihin, niin kalleimmaksi näyttää tulleen tuossa suhteessa se toissa hallitus, jossa ei vasemmistoa näkynyt. 2015-2019 oli niitä loiston vuosia.
Vuosiluvut ja muutaman numeron vähennyslasku kun ei koskaan onnistu niin joku voisi epäillä talouspuolueiden laskutaitoa. Mutta ei hätää, isot luvut ovat varmasti hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on onnistunut mustamaalaaman ja leimaamaan vasemmiston. Parhaiten tai pahiten tässä on onnistut PS puolue. Ennen vanhaan asiat riitelivät ja sen jälkeen paiskattiin kättä. Nyt on menossa jotain aivan muuta. Entisen PS puolueen kommentit mm. Demareista ovat kuin suoraan II maailmansodan retoriikan oppikirjasta.
Ennen vasemmiston monikulttuurikatastrofia, salawokellusta ja muuta sekoilua ei mitään "oikeistoa" suomessa edes ole ollut. Eikä oikeastaan ole sellaista vieläkään, paitsi jonkun vasurisilakan vinoutuneesta näkökulmasta.
https://www.suomenuutiset.fi/skotlanti-tiukensi-viharikoslait-aarimmill…
Lähde suomenuutiset 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin on? Suomi on puolisosialistinen banaanivaltio, jossa pienyrittäjät verotetaan hengiltä. Ja sen lisäksi tuodaan koko ajan massoittain halpatyövoimaa suuryhtiöille. Sekoitus sosialismia ja korporatismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on onnistunut mustamaalaaman ja leimaamaan vasemmiston. Parhaiten tai pahiten tässä on onnistut PS puolue. Ennen vanhaan asiat riitelivät ja sen jälkeen paiskattiin kättä. Nyt on menossa jotain aivan muuta. Entisen PS puolueen kommentit mm. Demareista ovat kuin suoraan II maailmansodan retoriikan oppikirjasta.
Ennen vasemmiston monikulttuurikatastrofia, salawokellusta ja muuta sekoilua ei mitään "oikeistoa" suomessa edes ole ollut. Eikä oikeastaan ole sellaista vieläkään, paitsi jonkun vasurisilakan vinoutuneesta näkökulmasta.
https://www.suomenuutiset.fi/skotlanti-tiukensi-viharikoslait-aarimmill…
Lähde suomenuutiset 🤣
Lähteenä YLE 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret eivät enää seuraa uutisia eivätkä tiedä juurikaan ammattiyhdistysasioista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on ollut ongelmissa sen jälkeen, kun Neuvostoliitossa paljastui, ettei sosialismi oikein toimi.
Mutta kun pohjoismaisella vasemmistolaisuudella ei käytännön politiikassa ole ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa. Toki siellä on ollut flirttiä sinne suuntaan aivan kuten oikeistopuolueillakin ja on haettu vauhtia idästä ja idänpolitiikalla. Tähän ovat syyllisiä molemmat sekä oikeisto- että vasemmistopuolueet.
Jopa Gorba totesi Ruotsin vierailullaan nähtyyn kansan vaurauden, että tällaiseksi hän kuvitteli Neuvostoliiton kommunismin myötä ja että
Ruotsissa kommunismi on toteutus parhaiten maailmassa...
Ruotsissa on väkilukuun suhteutettuna enemmän miljonäärejä kuin USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto sai sitä mitä tilasikin.
Oikeistolaistumista selittävät mm. seuraavat:
1) Some ja internet. Ennen tieto ihmiseltä toiselle liikkui hitaasti ja paljon hallitummin. Uutiset luettiin sanomalehdistä, kuultiin radiosta tai katsottiin televisiosta. Uutisista vain uteltiin kotona ja kahvipöydissä eli vain pienen valikoidun joukon kanssa. Asioista keskusteltiin kasvotusten, joten yleensä kuultiin myös toisenlaisia mielipiteitä ja erilaisista mielipiteistä piti pystyä keskustelemaan sivistyneesti, jos halusi pysyä väleissä. Yksittäiset kylähullut eivät pystyneet keräämään ympärilleen isoa joukkoa samanmielisiä, eivätkä myöskään pystyneet levittämään omia salaliittoteorioitaan ilmaiseksi tuhansille tai jopa miljoonille ihmisille. Yksittäinen kylähullu pystyttiin vaientamaan.
Netin ja erityisesti somen myötä jokainen voi keskustella asiasta kuin asiasta täysin tuntemattomien kanssa. Huomion saamiseksi on pakko tiivistää pitkien juttujen ydin lauseeseen tai pariin ja se tietysti pakottaa käsittelemään asioita pinnallisesti ja kärjistävästi. Yksittäinen kylähullu pystyy levittämään näkemyksiään valtaville joukoille ja pahimmillaan he voivat liittoutua toisten samanmielisten kanssa.
2) Periaatteessa ihmisten mielipiteet ovat kuplautuneet ja kärjistyneet kaikenlaisiin suuntiin. Mutta silti oikeisto on hyötynyt enemmän. Syynä on se, että oikeistolaiset näkemyksiä kannattavat ovat valmiimpia rahastamaan ajatuksillaan. Myös vasemmalla on järjestäydytty ja ryhmäydytty, mutta siellä ryhmät ovat useammin muodostuneet jonkin yhteisen tavoitteen ympärille, eikä oman edun tavoitteluun. Rahaa kerätään, mutta usein yhteisen asian ajamiseen. Se ei rikastuta, eikä luo pohjaa yritystoiminnalle.
Oikealla laidalla sen sijaan on syntynyt erilaisia tapoja muuttaa suosio rahaksi. On perustettu yrityksiä myymään kannatustuotteita, myydään jäsenyyksiä organisaatioissa ja myydään mainostilaa oman viestinnän oheen. Sen sijaan, että tavoiteltaisiin yhteistä hyvää, tavoitellaan omaa rikastumista tai vallan keruuta. Tuossa auttaa oman sanoman yksinkertaistaminen. Tuosta joukosta löytyy myös ihmisiä, jotka ovat täysin huijaamaan ihmisiä. Syytetään ongelmista jotain pientä ryhmää ("ulkomaalaiset"), keksitään helppoja ja nasevia iskulaiseita ja tarjotaan isoihin ja monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia mutkan suoraksi vetäviä ratkaisuja, jotka kuulostavat hyviltä. Ollaan siis populisteja. Samalla on saatu tukijoiksi myös rikkaita ihmisiä, joita kiinnostaa vain raha. Nämä ovat valmiita tukemaan populisteja saadakseen läpi omia tavoitteitaan. Heidän mukanaan sitten äärioikeistolaistuvat perinteiset oikeistopuolueet ja maltillisemmatkin oikeistolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston liian pitkälle viety identiteetti ja woke -politiikka. Kukaan ei enää jaksa kuulla sanaakaan jostain muunsukupuolisten vessoista tai siitä saako miehet urheilla naisten sarjoissa.
Tuossa on jotain perää. Minusta varsinainen ongelma ei ole tuossa, vaan siinä, että muutama äänekäs aktivisti pääsi sanelemaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Varsinainen virhe tapahtui aivan vastaavasti kuin oikeistopopulisteilla eli pahimmat ja jyrkimmät aktivistit alkoivat vääristää sanomaa ja kahmia valtaa. Ei tyydytty enää kampanjoimaan vain varsinaisia vastustajia vastaan, vaan alettiin maalittaa oman puolen maltillisempaa väkeä. Koska tavalliset maltilliset ihmiset eivät halunneet joutua sekopäiden maalituksen kohteeksi, julkisuudessa kummankin laidan jyrkimmät aktivistit alkoivat saada enemmän näkyvyyttä, kun maltillisempi väki alkoi kaihtaa mielipiteiden esittämistä etenkin julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
1. Vasemmisto on näyttänyt mihin se kykenee.
- Se kykenee nostamaan pääministeriksi rikollisen typeryksen ja poliittisen historian pahimman opportunistin ja julkisuudentavoittekijan jonka ainoa avu on ulkonäkö.
Tämä nukkehallitus, eli maailmanhistorian surkein hallitus eli Marinin katastrofihallitus puolestaan
- kykeni tuhoamaan parissa vuodessa Suomen julkisen talouden
- tuhoamaan joukon palveluelinkeinoja
- tuhoamaan koko kulttuurielinkeinon
- tekemään syvässä rauhantilassa ennennäkemättömiä sotatoimiin kuuluvia vapaudenrajoituksia
- edellisten lisäsi vasemmisto unohti juurensa, eli teki lyhytnäköistä suosionkalastelupolitiikkaa, joka tuotti vääjämättä palkansaajiin kohdistuvan ennennäkemättömän suuren vastareaktion.
Jos poliittinen valta olisi annettu Korkeasaaren apinoille, ne eivät olisi kyenneet aiheuttamaan edes promillea siitä vahingosta, minkä aivovamma-Marinin ha
Aika lapsellinen mielipide, kun ottaa huomioon, että Marinin hallitus joutui toimimaan täysin poikkeuksellisissa oloissa. Höpötät vapaudenrajoituksista, vaikka sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten paljon hurjempia rajoituksia oli käytössä vaikkapa muualla Euroopassa. Suomessa sai sentään liikkua melko vapaasti ja tavata ihmisiä, kun muualla ihmiset olivat käytännössä kotiarestissa.
Muistutan myös, että julkisen rahan käytölle oli myös opposition tuki. Rahaa käytettiin väärin, mutta tilanne huomioon ottaen se oli ymmärrettävissä. Olisi pitänyt valvoa paremmin, miten rahaa käytetään ja jättää tuet myöntämättä yrityksille, jotka olisivat selvinneet pandemiasta omin voimin. Tukirahat olisi voitu suunnata paremmin. Palvelu- ja kulttuurielinkeinot olisivat voineet keskittyä tekemään ehdoksia siitä, miten tukea voitaisiin suunnata ja samalla yrittää ymmärtää, että rajoituksia ei määrätty siksi, että olisi haluttu olla ilkeitä, vaan siksi, että haluttiin pitää ihmiset terveinä. Muistan oikein hyvin, että noiden alojen etujärjestöt keskittyivät ruikuttamaan rajoituksista, kun olisi pitänyt yrittää vaikuttaa päättäjiin paremmin kohdennettujen tukien saamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itäisessä suuressa naapurimaassamme toteutettiin 70 vuotta kestänyt yhteiskuntakokeilu nimeltään sosialismi. Tuo kokeilu ei ollut kovin onnistunut ja kaatui omaan mahdottomuuteensa. Aika monet heräsivät todellisuuteen, jotkut vielä näkevät unta ja haaveilevat sosialismin ihanuudesta
Itänaapurissa ei todellakaan toteutettu minkäänlaista sosialismia. Siellä oli vallassa diktatuuri, joka pelkästään esitti olevansa sosialistinen. Venäjän vallankumouksessa yhden vallanpitäjät vaihdettiin toisiin, mutta tavallinen kansa pysyi työläisinä ja maaorjina. Kun puoluediktatuuri romahti, ei Venäjällä suinkaan siirrytty demokratiaan tai markkinatalouteen, vaan oltiin jonkin aikaa sekavassa tilanteessa, kunnes pieni määrätietoinen joukko alkoi kasata valtaa itselleen ja muodostaa uutta diktatuuria. Kansan suosio taattiin kylvämällä öljyrahaa sopiviin kohteisiin ja tuputtamalla kansan enemmistölle aivopesevää propagandaa.
On aivan mahdollista, että sosialismi ei toimi kokonaisten valtioiden tasolla (en ainakaan itse usko, että se voisi toimia), mutta en usko, että sitä on oikeasti kokeiltu missään. Minulle ei tule mieleen ainuttakaan valtiota, jossa olisi oikeasti ollut käytössä sosialistinen järjestelmä.
"Vasemmiston liian pitkälle viety identiteetti ja woke -politiikka. Kukaan ei enää jaksa kuulla sanaakaan jostain muunsukupuolisten vessoista tai siitä saako miehet urheilla naisten sarjoissa. "
Lähinnähän oikeisto noista nostaa haloota vähän väliä. Ei niistä muuten juuri kukaan olisi edes kuulunut vaan jäänyt joidenkin pienten piirien puuhasteluksi.
Identiteettipolitiikka vaatii sen hyvän vihollisen ja sellaiseksi populistioikeisto on nostanut woketuksen jota sen mukaan on kaikkialla. Vaikka siis sitä ei muuten edes huomaisi.
"Suomi on puolisosialistinen banaanivaltio, jossa pienyrittäjät verotetaan hengiltä."
Muuten hyvä mutta yritysverotus on Suomessa varsin alhaista, alhaisempaa muuten kuin mm. USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää riitä kylvettäväksi joka suuntaan.
Rahaa riittää kylvettäväksi kavereiden taskuihin ja pankkitileille Panamaan. Hallitus ottaa megavelat, johonkin ne rahat menee. Kokoomus on taitava puolue kadottamaan rahoja jonnekin mustaan aukkoon josta kukaan muu ei tiedä kuin Kokoomus ja kokoomuksen kaverit.
Tule nyt sieltä jo tälle vuosituhannelle. Enää ei rahoja lähetetä kirjekuorissa piiloon ulkomaille ja pankkitietoihin jää aina jälki.
Vain narkkimyyjillä on isompia määriä käteistä.
Väliäkö sillä on, missä muodossa raha siirtyy kokoomuspoliitikkojen kavereille? Ennen siirtyi käteistä, nyt raha siirtyy yritystukina firmoille, jotka jakavat sen osinkoina kokoomuslaisille yrittäjille. Tai sitten siirretään yrityksen omistus ties mihin kuoriin, joissa olevaa omaisuutta tai sen tuottoja ei veroteta. Tai sitten viritellään nokkelia veroparatiisiyritysjärjestelyjä, joissa firman omistus on muka jossain ulkomailla ja todellinen omistaja on lähes varaton ja tuloton, koska tulot ja varat on piilotettu ties minne pois verottajan ja tavallisten kansalaisten näkyviltä.
Koulutuksen alas-ajohan sen rykäs liikkeelle, ei fiksut/koulutetut ihmiset ala fasisteiks vaan syöttöporsaseliitin mieliks.
Oikeisto = normaali, kehittyvä ja kukoistava yhteiskunta
Vasemmisto = yhteiskunnan syöpä
Oikeisto on onnistunut mustamaalaaman ja leimaamaan vasemmiston. Parhaiten tai pahiten tässä on onnistut PS puolue. Ennen vanhaan asiat riitelivät ja sen jälkeen paiskattiin kättä. Nyt on menossa jotain aivan muuta. Entisen PS puolueen kommentit mm. Demareista ovat kuin suoraan II maailmansodan retoriikan oppikirjasta.