Ampuja oli koulukiusattu!

Tämä kyseinen tapahtuma ei tule jäämään ainoaksi..

Kaikki merkit näyttää, että lisää on tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Tietysti tämmöinen joukkoon sopeutumaton vaihtaa sitä koulua tarvittaessa eikä kaikki muut oppilaat. Hölmöä muuta ehdottaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali lapsi ei asetta tuo kouluun ja tapa tovereitaan. Eristää tämmöiset tapaukset pitäisi omiin oloihinsa - heidän paikkansa ei ole koulussa.

Noin on. Mutta kuinka hyvin vanhemmat tuntevat lapsensa? Pitää nähdä, onko lapsella normaalit tunteet vai onko tunnekylmä. Lapsesta pitää löytyä empatiakyky, eli myötäelämisen tunne. Kun jollekin ihmiselle tai eläimelle tapahtuu ikävää, niin empatiakykyinen lapsi tuntee surua, ikävää jne...muistan kun muinoin katsoin dokumenttia USA: sta, jossa puitiin mm tappajan/ murhaajan persoonaa syntymästä saakka. Vanhemmat ja muut läheiset muistivat, että ko henkilö oli tunnekylmä lapsesta asti. Kidutti eläimiä tms..

Niin, mikä nyt sitten on se normaali? Sillehä

koskelan tekijät oli syyntakeettomia ja huumeet liittyi tapaukseen.

Kyllä se on aivan yksinkertainen kaana.  Kiusaajan sosialisessa kehityksessä on pahasti vialla jos vuosia kiusataan jotakin henkilöä.Taas selitellään ja selitelään eikä mitään tapahdu asian korjaamiseksi. Vastuu on myös kisaajassa. Älkää unohtao tätä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

On aika hankalaa siirtää toiseen kouluun esimerkiksi 10-20 ihmistä, joista osa kiusaa aktiivisesti ja osa satunnaisesti, tai vain hyväksyy kiusaamisen. Etenkin kun kaikki vanhemmat ovat sitä mieltä että kiusaaja on joku muu kuin oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Älä houraile. Ei ole lasten tehtävä puuttua kiusaamiseen. Se on aikuisten tehtävä. 

Me jokainen olemme vastuussa kiusaamisesta. Vanhempien tehtävä on opettaa lapsille hyvää ja huomaavaista käytöstä lapsen ikätason mukaan. Jokainen voi miettiä ja opiskella, mitä on esimerkiksi hyvä ja huomaavainen käytös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajat eivät voisi saattaa koululaisia siinä koulun pihan ympäristössä kotimatkalle? Kyllä katsoen näkisi seuraako jotkut jotain oppilasta vai pääseekö rauhassa matkalleen. Minusta opettajille on annettu liikaa vapauksia, eivätkä he hoida valvontaa, joka heille kuuluu. Myös välitunneilla pitäisi olla useampi valvoja. 

Miksi vanhemmat eivät itse huolehdi lapsensa koulumatkaa. Voi jeesus sentään. Kaikki kasvatus ja huolenpito pitää näköjään ulkoistaa. Ei opettaja voi 20 eri lasta seurata eri suuntiin!! 

Ja jos syyksi sanotaan "täytyy käydä töissä" niin hyvä, kerrottehan sen myös lapselle jos hänet hakataan koulumatkalla, että sori ei voi nyt auttaa, työt on tärkeämpiä, koitapa pärjäillä.

Ei, vaan äly käteen ja ratkaisuja etsimään. Töistä vapaata vaikka millä tekosyyllä, viikoksi pariksi. Palkkaa tai vaan PYYTÄÄ jonkun jolla sydän paikallaan, vahtimaan lasta puolestaan. Lehdessä oli miten jollain vanhemmalla oli yhteyksiä motoristikerhoon (kilttejä motoristejä, ei liiviläisiä) ja tämä kerho kun ilmestyi paikalle niin lasta ei enää kiusattu. Jne. 

Työssäkäynti on yksi raukkamaisimpia syitä ettei voi lapsen turvallisuutta taata. Se on oikeasti lopulta vain rahaa. Työssä ehtii käydä kymmeniä vuosia, lapsi on lapsi vain hetken aikaa. Pistää vihaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on aivan yksinkertainen kaana.  Kiusaajan sosialisessa kehityksessä on pahasti vialla jos vuosia kiusataan jotakin henkilöä.Taas selitellään ja selitelään eikä mitään tapahdu asian korjaamiseksi. Vastuu on myös kisaajassa. Älkää unohtao tätä.

Jotenkin naiivia ajatella, että meillä on yksi kiusaaja ja monta kiusattua, ja ongelma ratkea siirtämällä se kiusaaja pois. Ikävä kyllä todennäköisempää on, että on monta kiusaajaa ja yksi kiusattu. Kiusaamisen mekaniikka vaatii taakseen massaa. 

Vigilantismia parhaimmillaan. 

Millainen kiusattu postailee someen kuvia, joissa poseeraa asenne kanssa? Mistä hän on saanut aseen aina halutessaan käsiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on aivan yksinkertainen kaana.  Kiusaajan sosialisessa kehityksessä on pahasti vialla jos vuosia kiusataan jotakin henkilöä.Taas selitellään ja selitelään eikä mitään tapahdu asian korjaamiseksi. Vastuu on myös kisaajassa. Älkää unohtao tätä.

Jotenkin naiivia ajatella, että meillä on yksi kiusaaja ja monta kiusattua, ja ongelma ratkea siirtämällä se kiusaaja pois. Ikävä kyllä todennäköisempää on, että on monta kiusaajaa ja yksi kiusattu. Kiusaamisen mekaniikka vaatii taakseen massaa. 

Kiusaaminen on ryhmäilmiö. Nuorten netistä kopsattua

Sinä vaikutat, kiusataanko ryhmässä

Kaikki tilanteessa paikalla olevat ovat vastuussa kiusaamisesta. Kiusaaminen on monimutkainen ryhmäilmiö, jossa ryhmän jäsenillä on ratkaiseva rooli siinä, pääseekö kiusaaminen jatkumaan vai ei. Kiusaaja tavoittelee usein valtaa ja asemaa ryhmässä toiminnallaan. Tuen osoittaminen ja kiusaamista kokeneen puolustaminen vähentää kiusaajan saamaa valta-asemaa.

Tuetko tietämättäsi kiusaamista?

Apuri ei aloita kiusaamista, mutta saattaa osallistua siihen myöhemmin.

Vahvistaja voi nauraa ja kannustaa kiusaajaa.

Sivustakatsoja näkee kaiken, mutta pysyttelee taustalla. Vaikenemalla hän huomaamattaan hyväksyy ja osallistuu kiusaamiseen ja ehkä pelkää, että joutuu itse kiusaamisen kohteeksi.

Puolustaja yrittää lopettaa kiusaamisen ja on kiusatun puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Tietysti tämmöinen joukkoon sopeutumaton vaihtaa sitä koulua tarvittaessa eikä kaikki muut oppilaat. Hölmöä muuta ehdottaakaan.

Kiusaajan pitää vaihtaa koulua, eikä tietenkään kiusatun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työpaikoilla, ainakin hyvillä sellaisilla, pyritään pitämään turvallisemman tilan periaatteista kiinni, mutta kouluissa ei edes yritetä taata että tila on oikeasti turvallinen kaikille?

Koska lapset ei ole aikuisia, olisko siksi. Ei ne välttämättä tee mitä sovitaan.

Ja kun ne lapset ei ole valinneet tulla siihen kouluun. Kun taas aikuiset ovat valinneet tulla tiettyyn työpaikkaan ja haluavat siellä olla, yrittävät sitten tulla toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Asian pohdintaa yleisesti. Jos joku kiusataan hengiltä niin silloin ei tule ministerit telkkariin eikä suruliputeta, mutta jos kiusattu antaa takaisin niin asia onkin aivan toisin. Teknisesti asiat ovat kuitenkin samanlaisia. Ihmisen harkitun teon seurauksena toiselta lähtee henki.

Tuo pitää paikkansa ja kun miettii sen koulukiusatun tilannetta kun mistään ei saa apua opettajat ei välitä eikä tilanne parane vaan entisestään pahenee niin aika hirveä olo varmaan kun tarpeeksi kauan jatkunut. Miksi ne kiusaajat pääsee aina niin kuin koira veräjästä? Ja todellakin kiusaajat ei joudu koskaan vastaamaan tekosistaan paitsi jos ihan hengiltä ottavat kuten koskelan murha tapauksessa. Opettajien välinpitämättömyys kiusaamiseen puuttumisesta on kyllä todella hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Tietysti tämmöinen joukkoon sopeutumaton vaihtaa sitä koulua tarvittaessa eikä kaikki muut oppilaat. Hölmöä muuta ehdottaakaan.

Kiusaajan pitää vaihtaa koulua, eikä tietenkään kiusatun.

Jos ongelma kiusatuksi itseään kutsuvalle on kaikki muut niin ne kaikki muutko siinä sitten vaihtaa koulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei mene. Vaan yhtä kiusataan porukan toimesta ja kiusaaminen saa usein väkivaltaisia muotoja. 

Höpsistä. Kyllä se vika on yleensä siinä kiusatussa ja kiusatun heikoissa sosiaalisten taitojen osaamisessa. Ei siitä voi kaikki muita lapsia syyttää jos kiusattu ei joukkoon sulaudu. Se mikä pitäisi taata on etteivät tämmöiset tappajat olisi normikoulussa vaan eristettäisiin psykiatriseen hoitoon minne kuuluvat.

Sun mielestä siis on siis ok kiusata hiljaisempia tyyppejä ja esim  introverttejä.? Taidat olla itsekin hiukan sairas päästäsi. Kyllä se kiusaaja sinne hoitoon kuuluu. Seuraavan kerran, kun päätät aloittaa kiusaamisen, niin muista että joskus kiusatut pistääkin vastaan...

En syyttäisi lapsia vaan systeemiä, jossa kiusaaminen on mahdollista ja vieläpä normi, ja kiusatut pakotetaan kouluun huostaanoton uhalla.

Moni kiusaaja jopa uskoo olevansa jonkinlainen luokan poliisi, joka pitää huolen, muiden häntä vieläpä tukiessa, että joku joko on normien mukainen tai sitten hänet suljetaan ulos. Joskus toimivat jopa open pikku kätyreinä. Pahimmillaan uhri ei edes tiedä miten on rikkonut yhteisön jotakin kirjoittamatonta sääntöä, koska sitä ei hänelle kerrota. 

Uskon kuitenkin, että tämä ampuja on traumatisoitunut aiemmasta kiusaamisesta ja ehkä siirtynyt idylliseen pikku kouluun turvaan. Onko jokin siellä joku pieni tai suuri tapaus ollut triggers, joka on johtanut tähän tekoon. 

Kun on kokenut oman lapsen kiusaamisen, tietää, ettei kukaan auta. Ei ole traumaterapiaa, ei puuttumisen keinoja, ei erityisesti silloin, jos kiusaaminen on hyvin hienovaraista. Ollaan näennäisen mukavia päällepäin, mutta suljetaan ulos ja lapsi kokee hätää ja avuttomuutta, kun ei ole mitään keinoja vaikuttaa omaan tilanteeseen. Koulun vastaus on: "Ei voi ketään pakottaa olemaan jonkun kaveri". 

Oudolla tavalla täällä jotkut näkevät kaiken nyt tämän kiusaamisolettaman läpi. Aivan järkyttävällä tavalla jotenkin ymmärretään, että joku voi kohdistaa silmitöntä väkivaltaa toisiin ja oletetaan heti että juuri uhrit ovat jotenkin vastuussa tekijän teosta. Tässähän on uhattu kilometrien päässä myös jotain aivan ulkopuolisia lapsia, Jos poliisi näin nopeasti on valmis tiedottamaan tekijän motiivista, niin miksi ei mitään tietoa siitä mikä oli edellinen koulu. En kyllä ihan ymmärrä siitä että tämä motiivi on tuotu näin nopeasti julkisuuteen, jos muita ei ole edes kuulusteltu - sen ansiosta keskustelu kääntyi aivan järkyttävän julmaksi toisia perheitä kohtaan, jotka ovat nyt surun ja kriisin keskellä.

Silloin ,kun oli surullinen Koskelan tapaus mitä lupasi hallitus ? Mitään muutoksia ei ole tapahtunut. Koskelan kundit oli kiusannut toista pitkään. Sairaita oli nuo kundit. Itse vein kynttilän silloin pojan muistoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oudolla tavalla täällä jotkut näkevät kaiken nyt tämän kiusaamisolettaman läpi. Aivan järkyttävällä tavalla jotenkin ymmärretään, että joku voi kohdistaa silmitöntä väkivaltaa toisiin ja oletetaan heti että juuri uhrit ovat jotenkin vastuussa tekijän teosta. Tässähän on uhattu kilometrien päässä myös jotain aivan ulkopuolisia lapsia, Jos poliisi näin nopeasti on valmis tiedottamaan tekijän motiivista, niin miksi ei mitään tietoa siitä mikä oli edellinen koulu. En kyllä ihan ymmärrä siitä että tämä motiivi on tuotu näin nopeasti julkisuuteen, jos muita ei ole edes kuulusteltu - sen ansiosta keskustelu kääntyi aivan järkyttävän julmaksi toisia perheitä kohtaan, jotka ovat nyt surun ja kriisin keskellä.

Osa ei ymmärrä, mitä motiivi tarkoittaa. Se on ampujan selitys omalle teolleen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se on totuus tilanteesta. Poliisi vasta alkaa selvittämään kiusaamista: kuka, missä ja millaista se oli.