Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Taaskin osalle kiusaamisen puolusteluketju.

Ihmekös sitten että homma toistuu?

Itse entisenä koulukiusattuna pidän todella loukkaavana tällaisia väitteitä, joiden mukaan koulussa kiusatuksi joutuneet olisivat jotenkin luonnollisesti väkivaltaan taipuvaisia tappajia. Normaali lapsi ei ala tappaa muita, vaikka kiusattaisiinkin. Kyllä siinä on taustalla jokin ihan oma psyyken ongelmatiikka, jota ei ole ratkottu riittävästi ja joka on mahdollisesti johtanut hänen syrjäytymiseensä jo aiemmin, minkä hän on sitten kokenut "kiusaamiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei se kyllä yleensä noin mene. Tuossa valkopestään kiusaamista. Yleensä kiusattu ei ole itse kiusannut yhtään ketään.

Sama sopii myös näihun koulu ja koulun ulkopuoliseen kiusaamiseen. Kyllä se lähtee siitä että nämä kiusaajat siirretään koulukotethin oppimaan sosiallisia toimia. Helppo on tuomita ampuja. Kiusaaja on niin viaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei se kyllä yleensä noin mene. Tuossa valkopestään kiusaamista. Yleensä kiusattu ei ole itse kiusannut yhtään ketään.

Vauva-palstallahan tämäkin asia tiedetään paremmin kuin koulukiusaamista tutkineiden tutkijoiden kirjoituksissa. Huokaus.

Ampujan puolustelijat ovat näitä väkivaltaisia epäsosiaalisia tapauksia jotka omien surkeiden sosiaalisten taitojensa takia aikoinaan ansaitsivat tulla kiusatuiksi.

Tällä kyseisellä logiikalla ilmeisesti uhrit ansaitsivat tulla ammutuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskin osalle kiusaamisen puolusteluketju.

Ihmekös sitten että homma toistuu?

Itse entisenä koulukiusattuna pidän todella loukkaavana tällaisia väitteitä, joiden mukaan koulussa kiusatuksi joutuneet olisivat jotenkin luonnollisesti väkivaltaan taipuvaisia tappajia. Normaali lapsi ei ala tappaa muita, vaikka kiusattaisiinkin. Kyllä siinä on taustalla jokin ihan oma psyyken ongelmatiikka, jota ei ole ratkottu riittävästi ja joka on mahdollisesti johtanut hänen syrjäytymiseensä jo aiemmin, minkä hän on sitten kokenut "kiusaamiseksi".

Normaali lapsi ei alakaan ja kaikkia kiusataan jossain vaiheessa - se kuuluu siihen ryhmäytymiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun. Nämä psyykeltään horjuvat väkivaltaiset tappajat pitäisi joillain keinoilla tunnistaa ja eristää normaaleista oppilaista ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei mene. Vaan yhtä kiusataan porukan toimesta ja kiusaaminen saa usein väkivaltaisia muotoja. 

Höpsistä. Kyllä se vika on yleensä siinä kiusatussa ja kiusatun heikoissa sosiaalisten taitojen osaamisessa. Ei siitä voi kaikki muita lapsia syyttää jos kiusattu ei joukkoon sulaudu. Se mikä pitäisi taata on etteivät tämmöiset tappajat olisi normikoulussa vaan eristettäisiin psykiatriseen hoitoon minne kuuluvat.

Huhhuh, ei ihme että koulussa on kiusaamista jos vanhemmat opettavat lapsille että on ok kiusata jos jonkun sosiaaliset taidot on huonot.

Vierailija kirjoitti:

Ampujan puolustelijat ovat näitä väkivaltaisia epäsosiaalisia tapauksia jotka omien surkeiden sosiaalisten taitojensa takia aikoinaan ansaitsivat tulla kiusatuiksi.

 

Tällä kyseisellä logiikalla ilmeisesti uhrit ansaitsivat tulla ammutuksi?

 

 

Sinua ei ole ainakaan logiikalla siunattu.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pohti että toivottavasti kiusaajat nyt miettii. Tuskinpa, itseäni kiusattiin nimenomaan haukkumalla kouluampujan näköiseksi. Ja mistäpä muustakaan tuon nimityksen ovat saaneet päähänsä kuin tämän kaltaisten tapausten johdosta.

Nuoret ja lapset ovat joskus ilkeitä eikä siihen vaikuta suruteot vaikka niitä miten sattuisi. Eikä se lopeta kiusaamista. En tiedä mikä lopettaisi.

Nyt olen työpaikkakiusattu. Mutta luulen että työpaikoilla ei tapahdu vastaavaa koska monella on mahdollisuus irtisanoutua, saada uusi työpaikka tai jäädä työttömäksi. Koulusta et pääse pois, koska oppivelvollisuus. Toisaalta, eihän sekään oikein ole että hyvin usein työpaikkakiusattu lähtee ja kiusaaja jää. 

Koulussa ei ole pakko käydä, oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa. Jostain syystä lapset kuitenkin pakotetaan kouluun, vaikka tulisi siellä jopa lyödyksi. Vanhemmat katsokaa peiliin. Muita ihmisiä ette voi muuttaa, vain itse voitte vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei mene. Vaan yhtä kiusataan porukan toimesta ja kiusaaminen saa usein väkivaltaisia muotoja. 

Höpsistä. Kyllä se vika on yleensä siinä kiusatussa ja kiusatun heikoissa sosiaalisten taitojen osaamisessa. Ei siitä voi kaikki muita lapsia syyttää jos kiusattu ei joukkoon sulaudu. Se mikä pitäisi taata on etteivät tämmöiset tappajat olisi normikoulussa vaan eristettäisiin psykiatriseen hoitoon minne kuuluvat.

Huhhuh, ei ihme että koulussa on kiusaamista jos vanhemmat opettavat lapsille että on ok kiusata jos jonkun sosiaalise

Ei ehkä ole ok, mutta niin siinä vaan käy. Ne muutkin lapset vasta niitä taitoja harjoittelevat joten ylilyöntejä sattuu. Tukiopetusta ja erillisluokkia näille surkeimmille tapauksille tarvittaisiin. Hulluimmat sitten eristyksiin.

Edellisessä koulussa ollut kiusaamista ? Silloinkaan ei oltu puututtu siihen ? Paljon puhuttu siitä kuinka poika oli suunnitellut kaiken. Pojan on täytynyt voida todella huonosti. Hyvä vaan kumminkin , että kaikki nyt tutkitaan kunnolla. Kuunnellaan ihan kaikkia oppilaita.  Miten noin nuori pysyy tuollaiseen hirmu tekoon. Vasta 12 vuotias. Onko taustalla muutakin kuin koulu kiusaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse ollut koulussa kiusattu. Mutta todellakaan en ikinä olisi ketään ampunut. Olen voinut toivoa, että kyseisellä henkilöllä menisi elämässään oikein huonosti, mutta minä en ole mikään aseiden kanssa riehuva kostaja eikä sitä ole yksikään normaalilla järjenjuoksulla kulkeva, kiusatuksi jossain vaiheessa elämässään tullut. Niillä aikuisillakin, jotka täällä nyt jotenkin haukkuvat uhreja ja ovat vahingoniloisia, on päässä jotain vikaa, jota ei selitä kiusatuksi joutuminen.

Kiusaamista on monen asteista. Ei me tässä vaiheessa voida tietää miten ja millä tavalla häntä on kiusattu. Jos ampuminen johtuu kiusaamisesta, niin todella rankasti on tullut elämänsä aikana kiusatuksi ja sitten on vain loppunut kaikki yrittäminen ja ihmisiksi oleminen. Jokaisella on raja jolloin pimahtaa. Ihan jokaisella. Se voi sinulla olla hyvin korkealla, mutta silti se sinullakin on. Eikä se pimahduksen lopullinen teko ole kaikilla ampuminen vaan sinä todennäköisesti kävelet jokeen tms.

Kiusaamista on ollut aina ja tulee olemaan..se alkaa jo päiväkodeissa..kouluissa ja työpaikoilla ym....

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa ollut kiusaamista ? Silloinkaan ei oltu puututtu siihen ? Paljon puhuttu siitä kuinka poika oli suunnitellut kaiken. Pojan on täytynyt voida todella huonosti. Hyvä vaan kumminkin , että kaikki nyt tutkitaan kunnolla. Kuunnellaan ihan kaikkia oppilaita.  Miten noin nuori pysyy tuollaiseen hirmu tekoon. Vasta 12 vuotias. Onko taustalla muutakin kuin koulu kiusaaminen. 

Narsismi ja psykopatia näkyy jo todella nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa ollut kiusaamista ? Silloinkaan ei oltu puututtu siihen ? Paljon puhuttu siitä kuinka poika oli suunnitellut kaiken. Pojan on täytynyt voida todella huonosti. Hyvä vaan kumminkin , että kaikki nyt tutkitaan kunnolla. Kuunnellaan ihan kaikkia oppilaita.  Miten noin nuori pysyy tuollaiseen hirmu tekoon. Vasta 12 vuotias. Onko taustalla muutakin kuin koulu kiusaaminen. 

Ei nämä kouluampujat mitään sääliä tai ymmärtämistä kaipaa. Toivottavasti eristetään suljetulle osastolle ja jos henki lähtee niin palakoot ikuisesti helvetin tulessa.

Toivottavasti kiusaajat heräävät ajattelemaan mitä seuraamuksia pahimmillaan kiusaamisella voi saada aikaan!

Mietitään nyt ihan oikeasti: Ensimmäiset tiedot tästä ampujasta olivat se, että hän oli muiden oppilaiden mielestä "häirikkö". Sitten hän ampuu ihmisiä hengiltä, kun kokee tulleensa parissa kuukaudessa niin kiusatuksi uudessa koulussa. 

Väittäisin, että tällä yksilöllä on varmasti suuria tunteiden säätelyn ongelmia, joiden takia on ennenkin aiheuttanut häiriöitä luokassa. Jotain pienestäkin alkunsa saaneita suhteettomia vihanpurkauksia tai vastaavaa. Muut lapset varoneet, joku varomaton pilkannut, ja seuraavaksi tämä alkaa ammuskella.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kiusaajat heräävät ajattelemaan mitä seuraamuksia pahimmillaan kiusaamisella voi saada aikaan!

Kyllä se syy löytyy ampujasta itsestään eikä kenestäkään muusta. Tämmöiset hullut pitäisi seuloa pois normaalien oppilaiden joukosta ajoissa.

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

Miksi väität että lapsi valehtelee? Juuri sinun kaltaistesi ihmisten lapsista tulee hirviöitä . Sinä tietysti rintaliivejäsi räpsytellen tohiset ja uskot perättömiä väitteitä joiden mukaan ampuja oli häirikkö

Murhaaja on luotettava.

-eri

Ei ole luotettava, mutta ei myöskään todista valehtelijaksi. Lapsi oli kertonut ampuneensa eli ei valehdellut, joten olisi erikoista olettaa lapsen valehtelevan muista vähämerkityksellisemmistä seikoista. Ilmeistä myös on, että ampuminen ei ollut loppuun asti harkittu teko vaan epätöivoinen teko, joka vaati harkintaa vain sen aseen mukaan ott

Vähänpä lasten mt-ongelmista tiedät. Tällä lapsella teostaan päätellen on taatusti ongelma.

Jos oikean ja väärän raja on hämärä, kuten murhaajalla ilmiselvästi on, niin valehtelu on siinä täysin piece of cake, luultavasti ihan jokapäiväistä. Eihän hän ampumista kiellä kun jäi pyssyn kanssa rysän päältä kiinni. Mutta kaikesta muusta voi vielä yrittää valehdellakin. Etenkin syistä, jotka tähän johti, sillä tietää muiden pitävän tekoa vääränä, eikä kestä että häntä nyt pidettäisiin huonona ja jutun pahiksena. Yrittää kääntää tämän voitokseen. Tietää että muiden mielestä oli väärin ampua, vaikkakaan ei siitä aidosti välitä.

Toivottavasti jotkut mielentilatutkimukset tehdään, vaikka ei syytettä olekaan saamassa. 

12-vuotias osaa manipuloida jo taitavasti, sen oppii jo alkaen 4-vuotiaasta, jos on otolliset olosuhteet.