Ampuja oli koulukiusattu!

Tänään ainakin radiouutisissa sanottiin, että motiivi oli kiusaaminen. Itse tulkitsen sen kyllä suoraan, että ampuja halusi kiusata. Eli motiivi ei ollut kiusaamisen lopettaminen tai kosto kiusaamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudolla tavalla täällä jotkut näkevät kaiken nyt tämän kiusaamisolettaman läpi. Aivan järkyttävällä tavalla jotenkin ymmärretään, että joku voi kohdistaa silmitöntä väkivaltaa toisiin ja oletetaan heti että juuri uhrit ovat jotenkin vastuussa tekijän teosta. Tässähän on uhattu kilometrien päässä myös jotain aivan ulkopuolisia lapsia, Jos poliisi näin nopeasti on valmis tiedottamaan tekijän motiivista, niin miksi ei mitään tietoa siitä mikä oli edellinen koulu. En kyllä ihan ymmärrä siitä että tämä motiivi on tuotu näin nopeasti julkisuuteen, jos muita ei ole edes kuulusteltu - sen ansiosta keskustelu kääntyi aivan järkyttävän julmaksi toisia perheitä kohtaan, jotka ovat nyt surun ja kriisin keskellä.

 

Miten haluaisit että asiaa käsiteltäisiin? Tuomittaisiin, kivitettäisiin ja syyllistettäisiin tämä lapsi, huom lapsi, joka teki tämän järjyttävän teon? Mitä sillä saavutettaisiin? Oli aivan ymmärrettävää poliisilta tiedottaa jo tässä vaiheessa motiivina koulukiusaaminen. Ihmiset ovat niin täynnä vihaa, aggressiota ja surua, että siinä hämärtyy myös se, että tekijä todella on lapsi. Hän ei ole rikosvastuullisessa iässä, eikä kykenevä myöskään ottamaan samaa kohtelua osakseen kuin vastaavan teon tehnyt aikuinen ihminen.

 

Kun tällaiselle teolle "löytyy selitys", se rauhoittaa kaikkien mieltä. Ei ole olemassa mitään tappaja monsterilapsia joita vain syntyy jostain itsekseen, taustalla on aina monta tragediaa, ennen kuin se kulminoituu näin järkyttävään lopputulemaan

Kuten itsekin sanoit, tällaisen taustalla on aina monta tragediaa. Sen takia on vastuutonta toitottaa mediassa ikään kuin ainoana totuutena, että kiusaaminen oli syy. Varsinkin kun sitä vasta aletaan tutkia tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kylmää miten määrätietoisesti tämä 12 vuotias on mennyt ja ampunut kolmea ihmistä, ja vain minuuteissa. Poistunut paikalta sen jälkeen. Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä että uhrit oli ennalta mietitty ja tiesi minne menee. Eikö jossain uutisoitu että tekoa alettu miettimään ennen pääsiäistä.

 

Minusta tapahtuman lyhytkestoisuus on lieventävä asianhaara enkä ymmärrä, miksi asian kohdalla puhutaan murhasta ja murhayrityksestä. 

Miksi et ymmärrä? Eikö ole yleistietoa ymmärtää murhan ja tapon ero? Murha on suunniteltu. Tappo tapahtuu siinä hetkessä, ilman edeltävää suunnittelua. Murhayritys on suunniteltu murha joka ei onnistunut. 

Tämä toiminta on ollut suunniteltua ihan jo siksi, että ottaa aseen mukaan kouluun. Sitä on silloin suunniteltu. Vähintäänkin kouluunlähdöstä alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syyttäisi lapsia vaan systeemiä, jossa kiusaaminen on mahdollista ja vieläpä normi, ja kiusatut pakotetaan kouluun huostaanoton uhalla.

Moni kiusaaja jopa uskoo olevansa jonkinlainen luokan poliisi, joka pitää huolen, muiden häntä vieläpä tukiessa, että joku joko on normien mukainen tai sitten hänet suljetaan ulos. Joskus toimivat jopa open pikku kätyreinä. Pahimmillaan uhri ei edes tiedä miten on rikkonut yhteisön jotakin kirjoittamatonta sääntöä, koska sitä ei hänelle kerrota. 

Uskon kuitenkin, että tämä ampuja on traumatisoitunut aiemmasta kiusaamisesta ja ehkä siirtynyt idylliseen pikku kouluun turvaan. Onko jokin siellä joku pieni tai suuri tapaus ollut triggers, joka on johtanut tähän tekoon. 

Kun on kokenut oman lapsen kiusaamisen, tietää, ettei kukaan auta. Ei ole traumaterapiaa, ei puuttumisen keinoja, ei erityisesti silloin, jos kiu

"kiusatut pakotetaan kouluun huostaanoton uhalla."

Älä puhu paskaa. Tuo väärä tietoko on se syy, että vanhemmat pakottaa lapsensa kouluun vaikka kiusattaisiin joka päivä? Oppivelvollisuuden voi järjestää myös toisin ja todellakaan se ei ole huostaanoton syy, että lasta opetetaan muualla kuin koulussa.

Mutta jos lapsi vain lintsaa eikä hänelle järjestetä opetusta, sitten voi lasu puuttua peliin. Eli kiusatun vanhemmista on tämä kiinni, tuleeko "huostaanoton uhka". Löytyykö älliä ja rohkeutta ottaa lapsi pois koulusta ja järjestää opetus muutoin. "Huostaanoton uhalla" voi hevon hemmetti teitä. Kuinka monta kertaa pitää alleviivata, että oman lapsen turvallisuus ensin? Vaihtoehtoja kyllä on! 

Alapeukuttajalle kysymys, oletko siis eri mieltä? Sinusta lapsi täytyy pakottaa kouluun, vaikka siellä määrätietoisesti ja jatkuvasti kiusataan? 

Täytyy nyt jokaisen muistaa että me emme tiedä kaikkea, emmekä koskaan tulekaan tietämään. Kolikolla on aina kaksi puolta.

Kauheaa, että jotkut ovat sitä mieltä, että 4mpumisen uhrit ansaitsivat kohtalonsa. Hekin ovat lapsia. 

Ei todellakaan pidä tehdä kovin hätiköityjä johtopäätöksiä ja vielä jakaa niitä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomana on tietysti hankala ottaa kantaa, mutta tuntuisi hurjalta ottaa / saada tuollaiseen tekoon syyllistynyt ja kyennyt lapsi takaisin kotiin (tällainen otsikko oli iltalehdessä). Voisiko sitä enää ikinä nukkua tai oikein muutenkaan olla levollisin mielin kotonaan, jos viereisessä huoneessa olisi henkirikokseen syyllistynyt ja kyennyt ihminen vaikka kuinka olisikin oma lapsi. Etenkin jos teko olisi tosiaan itsellekin täydellinen ylläri eikä mikään missään antanut pientä vihjettäkään siitä, että koulukiusatuksi joutuminen olisi ollut noin raju kokemus tai että se olisi jatkunut edelleen uudessakin koulussa (ja somen kautta).

Toisaalta ei sitä varmaan kehtaisi / pystyisi enää entisessä kodissa edes asumaan eikä entisessä työssäkään jatkamaan vaan sitä lapsensa tekoa häpeäisi niin, että muuttaisi jonnekin missä kukaan ei tunne.

Tottakai voi olla kotona rauhassa ja nukkua yönsä hyvin. Sen sijaan nuo kiusaajat laittaisin mieron tielle, niistä kasvaa tunnekylmiä psykopaatteja. Poika teki vain sen mikä on hyvä ja oikein.

Väärän tiedon levittäminen on rikos. 

Annetaan viranomaisten selvittää rauhassa.

tais tulla nyt kiusaajan reppanoilla paskat housuun, varokaa vaa ja lopettakaa nyt viimeistään kiusaaminen, hah hah reppanat vaan kiusaa muita, säälittäviä pil*usta väkisin työnnettyjä pas*oja

Olen miettinyt, oliko kenties Siltamäen koulu ampujan entinen koulu, kun oli sinnepäin jatkanut matkaansa.  Olisiko kenties mennyt sinnekin ampumaan.

Olet oikeassa, että pitäisi olla myös hyvin varovainen ennen kuin nimeää yhtä motiivia tällaiselle tapahtumalle. Liian hätäisiä päätöksiä näissä poliisin ulostuloissa varmasti helposti tehdään, kun media odottaa "suu auki" selitystä.  Onko syynä sitten se, että "kansaa rauhoittaakseen" näitä annetaan vai mikä lie?

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mitä kiusaajien puolustelijoita täällä. Heidän mielestään siis koskelan uhrikin ansaitsi kiusaanisensa ja kiusaajat vain normaaleja nuoria kun kiusaavat "outoa".

MitäVit. Minkälaisten lasien läpi näitä luet? Kuka täällä on kiusaajia puolustellut??

Vierailija kirjoitti:

Millainen kiusattu postailee someen kuvia, joissa poseeraa asenne kanssa? Mistä hän on saanut aseen aina halutessaan käsiinsä?

Niin, miten kiusattiin? 

Kiusattiinkohan tyyliin "v*tun asehullu"? 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi sanoo olevansa kiusattu, ja muut lapset sanoo sen olevan häirikkö, niin kuka päättää ketä uskotaan?

Ei nyt lähdetä tekemään päätelmiä etuajassa. Tuskin se turhaan oli erityisluokalla.

Mua kiusattiin koulussa monta vuotta ison tyttöporukan toimesta. Rikkoivat koulun tiloja ja syyttivät mua siitä kun etsittiin syyllistä, sain häirikön maineen.

Kiitos vaan heille edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa, että pitäisi olla myös hyvin varovainen ennen kuin nimeää yhtä motiivia tällaiselle tapahtumalle. Liian hätäisiä päätöksiä näissä poliisin ulostuloissa varmasti helposti tehdään, kun media odottaa "suu auki" selitystä.  Onko syynä sitten se, että "kansaa rauhoittaakseen" näitä annetaan vai mikä lie?

Tämä 1733/1741 ketjuun vastauksena. Ei onnistunut "lainaaminen" jostain syystä

Vierailija kirjoitti:

Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa? 

Älä huoli asia ratkeaa metallipaljastimilla! 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristö tekee...voi elämä tätä typeryyttä. On vaikka kuinka paljon hyvissä oloissa kasvaneita psykoja joista jo pikkulapsena näkee että ovat sielultaan läpimätiä eikän näihin mitkään tukitoimet tai halailut auta. Pelle

Psykopaatti joka kasvaa hyvässä kodissa ei koskaan tee väkivalta tekoa. Ihan tutkittu juttu. Hänestä voi tulla hyvinkin menestynyt mm. kirurgi, finanssi alan asiantuntija jne.

Ei Mengelen kotioloissa ollut mitään vikaa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä melko outo profiili piirtyy tuosta lapsesta, joka tappamisen jälkeen vielä kadulla uhittelee lapsille ja jopa aikuisille. Hän oli jotakin yli 20-vuotiaasta tyttöä käskyttänyt olemaan hiljaa tuijottamatta ja kulkemaan eteenpäin. Oli uhannut kolmea koululaista vielä. Ei juuri kuulosta siltä, että lapsi olisi erityisen järkyttynyt tekonsa jälkeen ollut, vaan pikemminkin jonkinlaisessa väkivaltaisessa, kaikkivoipaisessa euforiassa. 

Kauheaa on sekin, että vaikka hän uusisi tekonsa heti uuteen (?) kouluun palattuaan, ei hän joutuisi sittenkään minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen. 

"Yli 20 vuotias tyttö" Tämä alkaa vaikuttaa siltä että tulevaisuudessa olen 60 vuotias poikanen jos kehitys jatkuu samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa? 

Meidän lapsen koulussa kaikki kiusaajat tulevat hyvätuloisista ydinperheistä joilla on ainakin kulissit kunnossa. Lapset esittävät kotona enkeliä ja ovat sadisteja koulussa. Kun koulu ottaa kotiin yhteyttä niin vanhemmat ei usko että lapsi on kiusaaja.  

Miettikääpä millaisen elämän joutuu elämään ne lapset joiden vanhemmat fanittavat Donald Trumppia? Niissä perheissä kiusaaminen, haukkuminen, solvaaminen ja huono käytös on arvostettavaa käytöstä.  

Narsistin kodissa on aina kulissit kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa? 

Vanhemmiksi kyvyttömät lisääntyvät. Pitäisi olla luvanvaraista tuokin. Kaikilta piuhat poikki ennen sukukypsyyttä. Parit ensin psykologille ja samanlaiseen mankeliin kuin adoptioprosessissa ja jos sen läpäisee, avataan piuhat. Tulisi harkittuja lapsia ja vain niille jotka niitä todennäköisesti voivat kasvattaa.

Taidat tykätä enemmänkin rodunjalostusopista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun joku väittää ettei ole ymmärtänyt tekojaan, niin tässä kopioituna poliisin lausuntoa:

"

Hän on ollut yhteistyökykyinen ja -haluinen tiettyyn pisteeseen asti, tutkintaa johtava rikoskomisario Marko Särkkä kertoo.

Särkän mukaan poika on paitsi myöntänyt teon, myös vaikuttaa ymmärtävän sen.

Hän on varmasti käsittänyt, mitä seuraamuksia tämmöisestä tulee ja mitä voi tapahtua, jos näin tekee.

Viertolan koulun kuudetta luokkaa käynyt poika avasi tulen luokkahuoneessa tiistaiaamuna. Hän ampui kolmea oppilasta.

12-vuotias poika kuoli, kaksi samanikäistä tyttöä kiidätettiin sairaalaan. He saivat vakavia vammoja."

"vaikuttaa ymmärtävän sen"

Ei kovin vakuuttav

Olet aivan oikeassa. Todennäköisesti suomen johtavimmat ja parhaimmat (todennäköisesti koko pohjois euroopan) parhaimmat nuoriso kriminologian psykiatrian professorit on olleet tässä ihan kuutamolla kun 12 vuotias vedättää.