Lue keskustelun säännöt.
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
En hyväksy tekoa vaikka ymmärränkin, että "koulukiusattu" voi kouluväkivaltaa kokeneena sen hyvinkin nähdä keinona tilanteen korjaamiseksi ja väkivallan lopettamiseksi.
Nyt jo viimein olisi nimittäin aika luopua tuosta vähättelevästä "koulukiusaus"-termistä ja alkaa puhua asiasta kouluväkivaltana joka voi olla sekä henkistä että fyysistä ja joskus molempia.
Ja tietenkin lapset/nuoret osaa tehdä sen opettajilta salassa ja tämän vuoksi pitäisikin vanhempien palauttaa riittävä kuri siihen omaan kasvatustyöhön ja opettaa lapselle jo pienestä pitäen, että aivan kaikkia ihmisiä (ja tietenkin myös eläimiä jne) kohtaan on omattava tietynlainen peruskunnioitus ja arvostus. Kaikki on ihan yhtä arvokkaita ja tuntee samalla tavalla iloa ja surua, vaikka oltaisiinkin erilaisia eikä ajatusmaailmakaan kohtaa kaveruuden/ystävyyden vaatimalla tavalla.
Pakolla ei kaveri/ystävä tarvitse kenenkään kanssa olla, mutta ihan jokaista voi kuitenkin silti kohdella kivasti/neutraalisti/asiallisesti ja sanoa esim sen moin ilman irvistelyä, naureskelua ja supattelua. Lisäksi ihan yhtälailla, kuin i*onväriin / taustaan perustuva osoittelu on väärin niin ihan yhtälailla on väärin tarttua mihinkään muuhunkaan ihmisen ulkoiseen piirteeseen ja alkaa solvaamaan ja rääpimään päätään. Tässä asiassa olisi monella palstan (vakkari)mammallakin peiliin katsomisen paikka, koska ei esim nykyinen työministeri kovinkaan kauniita sanoja osakseen saa. Lapset tietenkin imee vanhemmiltaan tämän mallin!
Lisäksi tätä(kin) palstaa pääsee myös vaikkapa 12-vuotiaat lukemaan vaikka ei tämä tietenkään sen ikäisille ole sopiva (nykyisenlaisena sontaviemärinä ei enää oikein sovi aikuisillekaan). Minkälaisen mallin (vakkari)mammat antaakaan aikuisista ja siitä miten toisista voi puhua anonyymisti kun täällä haukutaan/nimitellään/ilkutaan/solvataan poliitikkoja "väärin" äänestävine kannattajineen aivan täysin estoitta ja pahimmillaan jopa toivotaan "vääränlaisten" kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää että aika moni täällä kirjoittavista ei ymmärrä että ulkopuolelle jättäminen on yksi hiljaisen sosiaalisen väkivallan muoto. Olipa ihminen ja tässä tapauksessa lapsi millainen vain persoonaltaan niin yhteisöstä ulossulkeminen on henkistä väkivaltaa. Ihminen on sosiaalinen eläin ja kaipaa toisten ihmisten hyväksyntää.
Ymmärrän tuon kyllä, mutta käsi sydämelle: haluaisitko, että lapsesi ystävystyisi lapsen kanssa, joka pystyy tällaiseen tekoon? Jos lapsesi syystä tai toisesta onnistuisi loukkaamaan ampujalasta ja hän kuolisi, ketä syyttäisit siitä? Kuollutta lastasi? Usein tällaiset lapset ovat impulsiivisia eivätkä kykene noudattamaan mitään sosiaalisia sääntöjä. Meidän tytön luokalla on tällainen ja hän yksinkertaisesti vie opettajin kaiken ajan, jolloin koko muu luokka joutui kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua sorsittiin koulussa. Ei ollut toisten lasten vika. Vanhempien vika se oli. Kylmä totuus.
En itsekään pitänyt itsestäni. Miksi muiden olisi pitänyt pitää minusta?
Miten helvetissä se on vanhempien vika, kun he eivät ole siellä edes paikalla???
Kyllä he olivat paikalla, kun minun itsetuntoani ja omakuvaa rakennettiin. Miksi lapsi ei pidä edes itse itsestään? Sen kanssa joutuu sitten lähtemään kotoa esim. kouluun.
Tää juttu haisee.
Jotain erityisen olennaista jätetään sanomatta.
Noh, jospa vaikka Kosovon media kertoisi taas jotain.
Vierailija kirjoitti:
No ei kovin paljon olla voitu kiusata kun vasta pari kuukautta oli ollut kyseisessä koulussa.
Häntähän oli kiusattu edellisessäkin koulussa, onko sen vuoksi vaihtanut koulua uuteen? Yleensähän kiusatut joutuvat vaihtamaan koulua, ei kiusaajat, niin väärin kuin se onkin. Jos siinä on lapsella ollut vielä kotiolot huonot (mihin aseen saamisen helppous voisi viitata?), niin se on voinut katkaista kamelin selän ja poika päätyi näin äärimmäiseen tekoon.
Kyllä koen myös myötätuntoa tätä tekijälasta ja hänen läheisiään kohtaan. Teko ei ole oikeutettu tietenkään, uhrien suru ja kärsimys on hirveää. Toivottavasti kaikki osapuolet saavat apua ja tukea myös yhteiskunnalta. Ja toivottavasti koulukiusaamisen lopettamiseen ja ehkäisyyn haetaan järeämpiä keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän syynä, jos on joutunut kiusatuksi noin nopeasti ja ilmeisesti edellisessäkin koulussa ollut ongelmia? Kyllähän lapset oppivat varomaan arvaamatonta luokkatoveria, jos ei mitenkään yritä sopeutua joukkoon.
Ei missään ole sanottu, että kiusaaminen tapahtui nimenomaan tuossa koulussa. On vain puhuttu yleisellä tasolla, että motiivina oli kiusaaminen. Kiusaamista voi tapahtua ihan missä vain. Vaikka netissä, kuten tälläkin palstalla näkee.
Mutta miksi sitten ampunut juuri luokkakaverinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali lapsi ei asetta tuo kouluun ja tapa tovereitaan. Eristää tämmöiset tapaukset pitäisi omiin oloihinsa - heidän paikkansa ei ole koulussa.
Eristäminenhän se poistaakin syyt siihen, miksi lapsen mieli on järkkynyt. "Tämmöiset tapaukset" ovat yleensä olleet ihan tavallisia lapsia ennen kuin jotain traumaattista on tapahtunut. Kukaan lapsi ei ole syntyessään tppaja. Kyllä siihen jotkut ulkopuoliset seikat vaikuttavat, että lapsi päättyy tekemään näin.
Ei näitä kieroonkasvaneita saa enää oikenemaan. Kaiken maailman asevideoita tiktok tälläkin täynnä. Täysin kaistapäähän tuo on, eikä se ymmärtämisellä mihinkään muutu. Eristyksen ei tarvitse kuntouttaa. Riittää, että pysyy seuraavat 80 vuotta pois yhteiskunnasta. Ja todellakin myös lapsi voi olla paha, tunnekylmä ja empatiakyvytön. Se ei aina vaadi yhtään mitään muuta kuin ns. valuvirheen.
Valuvirhe + ympäristö. Valuvirheitä eli oikeasti psykopaatteja on muistaakseni jopa 1% ihmisistä. Kyllä moni psykopaatti pärjää yhteiskunnassa, jopa hyvin (kirurgeina, yritysjohtajina..) jos on elämässä saanut hyvän alun. Empatiakykyä ei sinällään tarvi, kunhan oppii järjellä, miten kuuluu toimia.
Mutta jos psykopaatin geenit yhdistää rankkaan kaltoinkohteluun, on tuloksena niitä kaikkein hirveimpiä rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko tähän murhaajan kiusaamistarinaan yhtään. Eikä pitäisi muidenkaan. Totuus selviää aikanaan.
Lue uutiset! Poliisi tiedotti, että oli koulukiusattu, ei ole uskon asia.
Omaa poikaani kiusattiin ala-asteella. Kävin lukemattomia kesksuteluja opettajan, kuraattorin, rehtorin, kiusaajan ja hänen vanhempiensa kanssa. Kaikki olivat h-moilasia ja ainoaksi vaihtoehdoksi jäi koulun vaihtaminen. Vaati melkoisesti paneutumista asiaan ja päättäväisyyttä hoitaa ongelma. Koulusta siihen ei saanut minkäänlaista apua ja kiusaajan vanhemmat eivät nähneet omassa lapsessaan mitään moitittavaa. Yrittivät jopa vierittää kiusaamisen kiusattavan omaksi syyksi.
Uudessa koulussa meni paremmin. Ehkä siksi, että luokalla oli jo lapsi, jota kiusattiin. Esimerkiksi kukaan ei kutsunut häntä synttäreille eikä leikkinyt välitunneilla. Liikuntatunnilla kukaan ei halunnut olla pojan pari. Esimerkkejä riittää. Oman lapseni kanssa kävin keskustelun, että kaikki kutsutaan synttäreille. Lapsi sanoi, että muut olivat ilmoittaneet, että eivät tule, jos kiusattu kutsutaan. Päätimme lähettää kutsun kaikille. Ja kaikki tulivat synttäreille. Kiusatun pojan äiti soitti jälkeenpäin ja kiitti siitä, että emme olleet myötäilleet kiusaajia.
Lapset ovat erilaisia, mutta 12 vuotiasta lasta ei pidä jättää yksin. Ehkä nyt voisivat koulukiusaajien vanhemmat kantaa oman vastuunsa. Ja opettajat, jotka kyllä näkivät päivittäin tilanteen, mutta ovat vuosia ummistaneet silmänsä ja jättäneet välittämättä. Todelliset syylliset ovat nämä aikuiset. On vain onneton sattuma, että pojan perheessä oli ampuma-ase. Muutoin kaikki olisi ennallaan. Ja sekö olisi sitten hyvä ratkaisu? Yhden lapsen hidas kuolema ja menetty lapsuus.
Äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikuttaa ymmärtävän sen"
"Ei kovin vakuuttavaa tekstiä edes poliisilta.
Ymmärtää vai ymmärtää vai luulee ymmärtävänsä?
12 vuotias ei kykene tekojensa seurausten "kuvitteluun" kovinkaan systemaattisesti saati oikeaoppisesti. Kuvitteluun koska tosiaan tilanne liene ollut hänelle ensimmäinen kerta ja uusi. Kokemusta tuskin kovin paljoa oli.
Ei ne monet talonsa polttaneetkaan osanneet ajatella että tämä tulitikku leikki vie koko talon. Niin silti monesti käy.
Vaikka pienestä asia jankataan ettei tulella leikitä. Ei he silti kykene ymmärtämään tulen luonnetta ja vaarallisuutta. Sama koskee aseita."
No on vähän eri asia "leikkiä tulitikuilla" ja vahingossa polttaa koko talon,kuin ampua 3 ihmistä!!!
Todella huono vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa?
Vanhemmat eivät välitä.
Sitten pitäisi jonkun sosiaaliviranomaisen hoitaa asiat kuntoon. Myös opettajalla voi olla suuri vaikutus hyvässä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavan heikoilla kantimilla kyllä monella lähdekriittisyys. Murhaaja sepittää tulleensa kiusatuksi ja tantat uskovat heti. Huomaatteko ettei kukaan vahvista asiaa missään? Kukaan ei sano, että ei olisi koskaan voinut arvata hänestä? Aivan.
Ja mistähän lähteestä sinä ammennat tietosi?
Poliisi VAHVISTAA Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen-12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on VAHVISTUNUT poliisin ESITUTKINNASSA.
Kysyikö poliisi kuka kiusasi, joutuiko pieni poika kotona kauhean kiusaamisen kohteeksi ja alkoi näin oireilla. Edes koulun vaihto ei auttanut pientä poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melko outo profiili piirtyy tuosta lapsesta, joka tappamisen jälkeen vielä kadulla uhittelee lapsille ja jopa aikuisille. Hän oli jotakin yli 20-vuotiaasta tyttöä käskyttänyt olemaan hiljaa tuijottamatta ja kulkemaan eteenpäin. Oli uhannut kolmea koululaista vielä. Ei juuri kuulosta siltä, että lapsi olisi erityisen järkyttynyt tekonsa jälkeen ollut, vaan pikemminkin jonkinlaisessa väkivaltaisessa, kaikkivoipaisessa euforiassa.
Kauheaa on sekin, että vaikka hän uusisi tekonsa heti uuteen (?) kouluun palattuaan, ei hän joutuisi sittenkään minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.
No luuletko oikeasti, että hänet palautetaan normaaliin elämään ja kouluun tuosta noin vaan? Taitaa olla laitospolku edessä.
Laki perusopetuksta ei tunne sen kovempaa rangaistusta kuin 3kk erottaminen koulusta. En muista, minkä koulun rehtori oli, joka tähän aiheeseen liittyen kommentoinoin Iltasanomissa toimittajalle, joka kyseli, miten lapsen koulunkäynnille käy. Laitoksessa asuminen ei ole mikään syy olla käymättä koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.
Ei ole väärin? Okei, muista tämä sitten jos sinut, tai lapsesi rais*ataan, mur*ataan tai pahoin*idellään. Tekijää on saatettu joskus kiusata. Muista sitten ymmärtää, että se ei ole väärin mitä hän teki sinulle tai lapsellesi.
TÄMÄ! Tuntuu ettei ihmiset nyt oikein ymmärrä, että lähes AINA väkivaltaan sortuvalla ihmisellä on taustalla jonkinlaisia traumoja. On se sitten kiusatuksi tulemista, koettua väkivaltaa tai mitä ikinä. Mutta eihän se nyt herranjesta tee murhaamisesta yhtään hyväksyttävämpää. Tai mitä me sitten enää vankiloilla tehdään? Ym
Voi olla traumoja, tai sitten on vaan sosiopaatti joka lähtökohtaisesti reagoi arvaamattomasti. Mut siis kyl mä jonkin verran ymmärrän sitä, että paljon kiusattu lopulta tappaa kiusaajansa. Henkinen ja fyysinen väkivalta pitkään jatkuessaan tekee sen, että päässä napsahtaa. Eri asia on, jos tapetaan vaan joku.
Se on niin mainio teko syy. Olen koulukiusattu. Sillä saa kaikki rötökset anteeksi. Ei se oikeuta ketään tappamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän syynä, jos on joutunut kiusatuksi noin nopeasti ja ilmeisesti edellisessäkin koulussa ollut ongelmia? Kyllähän lapset oppivat varomaan arvaamatonta luokkatoveria, jos ei mitenkään yritä sopeutua joukkoon.
Ei missään ole sanottu, että kiusaaminen tapahtui nimenomaan tuossa koulussa. On vain puhuttu yleisellä tasolla, että motiivina oli kiusaaminen. Kiusaamista voi tapahtua ihan missä vain. Vaikka netissä, kuten tälläkin palstalla näkee.
Mutta olisihan se nyt outoa uutisoida, että MOTIIVI oli kiusaaminen, jos ampuu ihmisiä jotka eivät mitenkään liity aiemmin ihan eri koulussa koettuun kiusaamiseen.
Kuka kylmäsydäminen vanhempi antaa lastansa kiusata?
Kuka rakastava vanhempi saa aikaiseksi kiusaajan?
Näihin kysymyksiin ei taida olla halua vastata.. Täällä varmaan montakin, jotka antaa lastensa kärsimyksen jatkua, kun on liian vaikeaa tai jotain eli helpompi ummistaa silmät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän syynä, jos on joutunut kiusatuksi noin nopeasti ja ilmeisesti edellisessäkin koulussa ollut ongelmia? Kyllähän lapset oppivat varomaan arvaamatonta luokkatoveria, jos ei mitenkään yritä sopeutua joukkoon.
Ei missään ole sanottu, että kiusaaminen tapahtui nimenomaan tuossa koulussa. On vain puhuttu yleisellä tasolla, että motiivina oli kiusaaminen. Kiusaamista voi tapahtua ihan missä vain. Vaikka netissä, kuten tälläkin palstalla näkee.
Mutta miksi sitten ampunut juuri luokkakaverinsa?
Sitä meistä kukaan ei voi tietää. Ei olisi ensimmäinen kouluampuja Suomessa, joka ampuu lähimmät kohdalle sattuneet ilman, että nämä liittyvät välttämättä mitenkään kiusaamiseen. Jokelassa ja Kauhajoellakin uhrit olivat täysin sattumanvaraisesti kohteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavan heikoilla kantimilla kyllä monella lähdekriittisyys. Murhaaja sepittää tulleensa kiusatuksi ja tantat uskovat heti. Huomaatteko ettei kukaan vahvista asiaa missään? Kukaan ei sano, että ei olisi koskaan voinut arvata hänestä? Aivan.
Ja mistähän lähteestä sinä ammennat tietosi?
Poliisi VAHVISTAA Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen-12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on VAHVISTUNUT poliisin ESITUTKINNASSA.
Kiusaaja voi myös tulla kiusatuksi. Ei kiusattu ole aina "hiljainen rillipää" jos niin kuvitellaan. Turha lynkata kuollutta ja haavoitettuja heti. Läheisistä se ei varmasti tunnu kovin kohtuulliselta.
Ketju on lukittu.
Emme luule, vaan tiedämme. Oppivelvollisuus on lakisääteinen 18v ikään saakka, joten kouluun lapsi menee tavalla tai toisella. Laitoksissa asuvat lapsetkin käyvät koulua.