Lue keskustelun säännöt.
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suruliputetaan kiusaajia? Mikä vääryys, empatiat kiusatun puolella. T. Koulukiusattu koko ala-ja yläasteella
Ei taidettu suruliputtaa silloin, kun Koskelan poika kidutettiin hengiltä.
Tätä minäkin mietin. Sitä poikaa oli kiusattu vuosia, ja lopulta kidutettiin hengiltä. Se kiusattu oli joutunut laitokseen ja hatkannut, eikö sitten ole väliä? Ei kukaan suojellut! Raivostuttavaa!
Niin Koskelan tapauksessa kuin tässä Vantaan koulussa, päällimmäisenä turhautuminen mikä MEITÄ AIKUISIA vaivaa kun ei huomata, ei vihelletä peliä poikki, ei olla aikuisia?? Lasten maailma on julma, on aina ollut.
Suruliputus! Miksi, onko jonkun silmäätekevän poika tämä joka kuoli?
Mietin kans tuota Koskelan surmattua. Ei liputettu, ei.
Ihmettelen tätä eriarvoisuutta. Kiusaaja saa suruliputuksen ja kiusattu ei mitään, vaikka kidutettu kuoliaaksi useamman kiusaajan toimesta! Jotenkin olisi nyt voinut tuon yleisen suruliputuksen jättää väliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin sanomissa edelleen lukee, että uhannut aseella myös Siltamäen koulun oppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa?
Meidän lapsen koulussa kaikki kiusaajat tulevat hyvätuloisista ydinperheistä joilla on ainakin kulissit kunnossa. Lapset esittävät kotona enkeliä ja ovat sadisteja koulussa. Kun koulu ottaa kotiin yhteyttä niin vanhemmat ei usko että lapsi on kiusaaja.
Miettikääpä millaisen elämän joutuu elämään ne lapset joiden vanhemmat fanittavat Donald Trumppia? Niissä perheissä kiusaaminen, haukkuminen, solvaaminen ja huono käytös on arvostettavaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksitty syy, sen verran kriminaali, että kerää tuolla säälipisteitä. Jos muka lapsi vahingoittaa noin julmasti muita, niin luulisi heräävän tilanteeseen ja olevan jo shokissa. Mitä tekee hän, kylmäverisesti kävelee koulust pois aseen kanssa ja mennessäänkin vielä uhkailee vastaantulevia. Miettikää sitä!
Olen varma ettei hän ymmärtänyt tekonsa vakavuutta ja seurauksia. Ei tuon ikäinen kykene aikuisen ajatteluun teoista ja niiden seurauksista. Kokemusta hänellä asiasta tuskin ennestään oli. Joten siltä pohjalta.
Löytää aseen ja ottaa sen kouluun. Käyttää sitä kun mitäkin leikkipyssyä. Lopputulos on tässä. Miten saanut aseen ensinkään?
Ettehän te vihervassarit kykene aikuisinakaan arvioimaan tekojenne seurauksia! Katsokaa vaikka velkakelloa!
Kukas sairas pervopersu täällä taas ulisee? Tapauksella ei ole mitään tekemistä vihreiden eikä vasemmiston kanssa, joten mene oksentamaan vihaasi muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kaltaisistasi huomaa samoin kuin monista ketjuista täällä, että lapsen etu ja paras on pelkkää sanahelinää. Jos pitää valita ketä syyttää lasta vai vanhempia, niin aikuiset syyttää aina lasta.
Eli sinusta ei ole lapsen etu huomioida, että lapsi ei välttämättä kerro kaikkea kotona? Sinulle lapsen etu on syyllisten etsiminen eikä syiden etsiminen? Vanhemmat vastuuseen, vaikka lapsi pelkäisi kiusaajiaan?
Kenen ne syyt pitää etsiä, jos sun lapsi kiusaa/tappaa toisia?
Mulla ei edelleenkään ole lapsia. Yritä edes pysyä aiheessa ja lopeta perätön syyttely. Tässä puheenaiheena olevassa tapauksessa syyt etsiin poliisi, et sinä.
Pysy itse aiheessa. Kukaan ei puhu sinusta. Miksi otat kaiken itseesi anonyymilla palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melko outo profiili piirtyy tuosta lapsesta, joka tappamisen jälkeen vielä kadulla uhittelee lapsille ja jopa aikuisille. Hän oli jotakin yli 20-vuotiaasta tyttöä käskyttänyt olemaan hiljaa tuijottamatta ja kulkemaan eteenpäin. Oli uhannut kolmea koululaista vielä. Ei juuri kuulosta siltä, että lapsi olisi erityisen järkyttynyt tekonsa jälkeen ollut, vaan pikemminkin jonkinlaisessa väkivaltaisessa, kaikkivoipaisessa euforiassa.
Kauheaa on sekin, että vaikka hän uusisi tekonsa heti uuteen (?) kouluun palattuaan, ei hän joutuisi sittenkään minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.
No luuletko oikeasti, että hänet palautetaan normaaliin elämään ja kouluun tuosta noin vaan? Taitaa olla laitospolku edessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kouluhyökkäyksen tekijät ovat olleet kiusattuja. Nyt pitäisi alkaa tekemään jotain kiusaamisen estämiseksi, että nämä loppuvat! Kiusaaminen on myös rikos siinä missä hyökkäyskin.
Niin. Ja Menivät sitten naapurikouluihin. Yksi oli copycat.
Juurihan otettiin se yksi nainen kiinni epäillystä iskun yrittämisestä. Motiivi oli jotain muuta. Vihasi tiktokkia yms.
Sori,mutta kuulostaa siltä,että yrität nyt keksiä selityksiä jollekin säälittävälle eric auvisellekin.
Itseäni häiritsee, että yksi amerikkalainen youtuubberi teki jutun tästä reilu kuukausi sitten. Sen jälkeen paljastui toi nainen, sitten tämä.
En tiedä onko noi tiktok videot totta (En halua mässäillä aiheella, tai muutenkaan spekuloida ennenkuin faktat ovat tiedossa, joten en lähde etsimään) Mutta jostain syystä näillä on tapana tuupata tavaraa nettiin etukäteen.
Jos noi tiktok videot keksittyjä niin haistaa p***ka kaikki väärän tiedon levittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa?
Vanhemmiksi kyvyttömät lisääntyvät. Pitäisi olla luvanvaraista tuokin. Kaikilta piuhat poikki ennen sukukypsyyttä. Parit ensin psykologille ja samanlaiseen mankeliin kuin adoptioprosessissa ja jos sen läpäisee, avataan piuhat. Tulisi harkittuja lapsia ja vain niille jotka niitä todennäköisesti voivat kasvattaa.
Mikähän syynä, jos on joutunut kiusatuksi noin nopeasti ja ilmeisesti edellisessäkin koulussa ollut ongelmia? Kyllähän lapset oppivat varomaan arvaamatonta luokkatoveria, jos ei mitenkään yritä sopeutua joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kodeissa on pielessä, kun lapset kiusaa?
Vanhemmat eivät välitä.
Vanhemmat ovat kavereita lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika erikoista, jos pitää paikkansa, että on vielä siellä kilometrien päässä aseella uhkaillut täysin ulkopuolisia lapsia, niin kuin medioissa luki.
En näe sitä mitenkään erikoisena. Lapsi on ollut todennäköisesti shokissa ja/tai jonkinlaisessa psykoosissa. Silloin ei ole mitään merkitystä sillä, onko kohde ulkopuolinen vai ei. Aika paljonkin tapahtuu jopa henkirikoksia, joissa uhri ei ole ikinä edes nähnyt tekijää. Edellisissä kouluampumissakin uhrit valikoituivat täysin sattumanvaraisesti ilman mitään syy-seurausyhteyttä. Joku vain sattui kohdalle ja joutui uhriksi. Karua, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kaltaisistasi huomaa samoin kuin monista ketjuista täällä, että lapsen etu ja paras on pelkkää sanahelinää. Jos pitää valita ketä syyttää lasta vai vanhempia, niin aikuiset syyttää aina lasta.
Eli sinusta ei ole lapsen etu huomioida, että lapsi ei välttämättä kerro kaikkea kotona? Sinulle lapsen etu on syyllisten etsiminen eikä syiden etsiminen? Vanhemmat vastuuseen, vaikka lapsi pelkäisi kiusaajiaan?
Kenen ne syyt pitää etsiä, jos sun lapsi kiusaa/tappaa toisia?
Mulla ei edelleenkään ole lapsia. Yritä edes pysyä aiheessa ja lopeta perätön syyttely. Tässä puheenaiheena olevassa tapauksessa syyt etsiin poliisi, et sinä.
Pysy itse aiheessa. Kukaan ei p
"Sun lapsi kiusaa" Älä käytä tuollaisia ilmaisuja, jos et kohdista viestiä suoraan jollekin henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Murhaajan nimihän on yleisessä tiedossa R.H. Tietääkö joku millaisia tämän murhaajapojan vanhemmat ovat oikeasti? Ovatko työssäkäyviä ihmisiä vai jotain työttömiä juoppoja/nistejä?
Se, että poliisi ei tiedä kenen ase oikein on, on erikoista. Viittaisi siihen, että aseella on myös rinnakkaislupa ja saattanut olla esim. isällä ja serkulla näin ollen luvat kyseiseen aseeseen ja polisiisi ei tiedä siksi varmaksi missä ase on ollut ja kenen loppupeleissä. Aseen haltijan tiedot ovat kyllä poliisilla tiedossa aseen sarjanumeroa myöten, joten jos poliisi ei tätä vielä tiedä, on aseeseen useammalla henkilöllä luvat.
Poliisi hönkäisi heti eilen aamulla, että ase on luvallinen. Minä käsitän asian niin, että poliisi tietää aseluvan hallitsijan nimen.
Ei siis tiedä, jotain mätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melko outo profiili piirtyy tuosta lapsesta, joka tappamisen jälkeen vielä kadulla uhittelee lapsille ja jopa aikuisille. Hän oli jotakin yli 20-vuotiaasta tyttöä käskyttänyt olemaan hiljaa tuijottamatta ja kulkemaan eteenpäin. Oli uhannut kolmea koululaista vielä. Ei juuri kuulosta siltä, että lapsi olisi erityisen järkyttynyt tekonsa jälkeen ollut, vaan pikemminkin jonkinlaisessa väkivaltaisessa, kaikkivoipaisessa euforiassa.
Kauheaa on sekin, että vaikka hän uusisi tekonsa heti uuteen (?) kouluun palattuaan, ei hän joutuisi sittenkään minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.
No luuletko oikeasti, että hänet palautetaan normaaliin elämään ja kouluun tuosta noin vaan? Taitaa olla laitospolku edessä.
No mietipä sinä hetki, minkälaisia laitoksia tuonikäisille on, koululaitoksia varsinkin. Taivoitteenahan on yhteiskuntaan sopeutuminen, joten mahdollisimman tavallisiin oloihin nuorisorikolliset pyritään laittamaan. Koskelan kidutusmurhaajatkin ovat olleet jo pitkään vapaalla jalalla, ja heidän tekonsa oli sentään täysin sadistinen ja olivat jopa rikosoikeudellisesti vastuullisia.
"Jos näin on, kysymys kuuluu, miksi tätä lasta ei autettu siinä vaiheessa, kun se olisi vielä ollut mahdollista? Missä on koulun oppilashuolto? Ai niin, sitä ei ole, koska raha. Missä koulupsykologit? Ai niin, ei niitä ole koska raha. Missä julkinen terveydenhoito ja lastensuojelu? "
Emme tiedä onko kukaan halunnut lasta koulupsykalle viedä, vai eikö ole päässyt, vaikka haluaisi.
Mikään apu ei lapsille tule tarjottimella. Apu on kiinni ihan ensinnä vanhemmista. Vanhempien on soitettava oikeaan paikkaan ja varattava ajat ja vaadittava että pääsee, jos ensin sanotaankin että ei oikein ole aikoja lähiviikkoina. Mutta ei kaikkien vanhemmat osaa, ymmärrä tai halua lapselle tällaista apua. Ei kaikkien vanhemmat edes ota kuuleviin korviinsa jotain psykologin juttusilla käymistä, pidetään edelleen leimaavana / humpuukina / meidän lapsessa ei ole vikaa.
Mutta emme tiedä mikä tässä on tarina.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän syynä, jos on joutunut kiusatuksi noin nopeasti ja ilmeisesti edellisessäkin koulussa ollut ongelmia? Kyllähän lapset oppivat varomaan arvaamatonta luokkatoveria, jos ei mitenkään yritä sopeutua joukkoon.
Ei missään ole sanottu, että kiusaaminen tapahtui nimenomaan tuossa koulussa. On vain puhuttu yleisellä tasolla, että motiivina oli kiusaaminen. Kiusaamista voi tapahtua ihan missä vain. Vaikka netissä, kuten tälläkin palstalla näkee.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku väittää ettei ole ymmärtänyt tekojaan, niin tässä kopioituna poliisin lausuntoa:
"
Hän on ollut yhteistyökykyinen ja -haluinen tiettyyn pisteeseen asti, tutkintaa johtava rikoskomisario Marko Särkkä kertoo.
Särkän mukaan poika on paitsi myöntänyt teon, myös vaikuttaa ymmärtävän sen.
Hän on varmasti käsittänyt, mitä seuraamuksia tämmöisestä tulee ja mitä voi tapahtua, jos näin tekee.
Viertolan koulun kuudetta luokkaa käynyt poika avasi tulen luokkahuoneessa tiistaiaamuna. Hän ampui kolmea oppilasta.
12-vuotias poika kuoli, kaksi samanikäistä tyttöä kiidätettiin sairaalaan. He saivat vakavia vammoja."
"vaikuttaa ymmärtävän sen"
Ei kovin vakuuttavaa tekstiä edes poliisilta.
Ymmärtää vai ymmärtää vai luulee ymmärtävänsä?
12 vuotias ei kykene tekojensa seurausten "kuvitteluun" kovinkaan systemaattisesti saati oikeaoppisesti. Kuvitteluun koska tosiaan tilanne liene ollut hänelle ensimmäinen kerta ja uusi. Kokemusta tuskin kovin paljoa oli.
Ei ne monet talonsa polttaneetkaan osanneet ajatella että tämä tulitikku leikki vie koko talon. Niin silti monesti käy.
Vaikka pienestä asia jankataan ettei tulella leikitä. Ei he silti kykene ymmärtämään tulen luonnetta ja vaarallisuutta. Sama koskee aseita.
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavan heikoilla kantimilla kyllä monella lähdekriittisyys. Murhaaja sepittää tulleensa kiusatuksi ja tantat uskovat heti. Huomaatteko ettei kukaan vahvista asiaa missään? Kukaan ei sano, että ei olisi koskaan voinut arvata hänestä? Aivan.
Ja mistähän lähteestä sinä ammennat tietosi?
Poliisi VAHVISTAA Ylen tiedot: Vantaan kouluampumisen motiivina on kiusaaminen
-12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on VAHVISTUNUT poliisin ESITUTKINNASSA.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin sanomissa edelleen lukee, että uhannut aseella myös Siltamäen koulun oppilaita.
HS on feikki, kuka uskoo enää moisen lehden antiin.
Ketju on lukittu.
Kyllä melko outo profiili piirtyy tuosta lapsesta, joka tappamisen jälkeen vielä kadulla uhittelee lapsille ja jopa aikuisille. Hän oli jotakin yli 20-vuotiaasta tyttöä käskyttänyt olemaan hiljaa tuijottamatta ja kulkemaan eteenpäin. Oli uhannut kolmea koululaista vielä. Ei juuri kuulosta siltä, että lapsi olisi erityisen järkyttynyt tekonsa jälkeen ollut, vaan pikemminkin jonkinlaisessa väkivaltaisessa, kaikkivoipaisessa euforiassa.
Kauheaa on sekin, että vaikka hän uusisi tekonsa heti uuteen (?) kouluun palattuaan, ei hän joutuisi sittenkään minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.