Lue keskustelun säännöt.
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tapaus saa kiusaajia vakavasti miettimään tekojaan. Niin kouluissa kuin työpaikoissakin ym. sosiaalisissa ympyröissä.
Tämä tapaus opettaa vain sen että mitä vain saa tehdä kun nostaa esiin kiusaamiskortin. Mitään selvitystä tai tutkimusta ei vielä ole edes tehty että kiusaamista on todellisuudessa edes ollut.
Niin, että kouluväkivaltaa ei ole olemassa, jos sitä ei virallisissa tutkimuksissa ole vielä löydetty. Helvetti, että korpeaa ihmisten typeryys!
Kun sitä on kouluväkivaltaa ollut aina! Luuleeko ihmiset että se nyt joissain tutkimuksissa mihinkään katoaisi. Pahenee vain, koska kiusaajat saa kaikkien katseiden alla jatkaa peesaajineen. Yksinkertaiset uskoo joka sanan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika järkyttävää että aika moni täällä kirjoittavista ei ymmärrä että ulkopuolelle jättäminen on yksi hiljaisen sosiaalisen väkivallan muoto. Olipa ihminen ja tässä tapauksessa lapsi millainen vain persoonaltaan niin yhteisöstä ulossulkeminen on henkistä väkivaltaa. Ihminen on sosiaalinen eläin ja kaipaa toisten ihmisten hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat tappaa toisiaan niin paljon kun ehtivät nämä poliisin mukaan "suomalaiset" (Suomen kansalaiset).
Epäilty on Suomen kansalainen. Myös menehtynyt poika on Suomen kansalainen. Sairaalahoidossa olevista tytöistä toinen on Suomen ja Kosovon kaksoiskansalainen ja toinen Suomen kansalainen.
https://yle.fi/a/74-20081890?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kantasuomalainen oli sekä tekijä että kuollut uhri. Tämän on poliisi julkisesti vahvistanut. Ihan turhaan yrität kääntää katsetta pois siitä, että Suomessa jokainen koulussa ampunut on ollut kantasuomalainen eli suomalainen sanan kirjaimellisessa merkityksessä ilman sitaatteja.
Tämä tapaus on suuri suru kaikille. Suomalaisille koska tekijä ja uhrit oli niin nuoria ja persuille koska tapaukseen ei liittynyt heidän toivomaa etnistävärinää mitä he haluaa käyttää propagandassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai kivellä huidot kiusaajat kuoliaaksi koko luokan edessä, kaikki kolme? Niin että kukaan ei ehdi väliin. Eiköhän tässä oltu käytetty ihan suunnitelmallisuutta eikä ole kyse mistään silmittömästä raivosta "
No kun kerran jaksat jauhaa tuota:
Jos minä haluaisin eliminoida pitkäaikaisen koulukiusaajan ja jos asiat olisivat jo sillä mallilla, että minulla olisi halu tappaa, niin uskoisinpa, että sopivassa tilanteessa voisin tosiaan ottaa yhdestä taskustani etukäteen valitsemani kiven ja toisesta taskustani kaksi sisäkkäin pujottamaani sukkaa ( varasukat liikuntatunnille! ), pudottaa kiven sukkiin ja iskeä takaapäin normaalin kouluhälinän keskellä kivellä kerran kiusaajaa päähän. Yksi isku riittää ja tuskinpa kukaan ede
"Ihme fantasioita sinullakin. Ei ihme jos olet tullut kiusatuksi. "
Tuohan oli vain kaunokirjallinen konkretisointi, havainnollistaminen vastauksena jankkauksellesi tai tuolle toiselle paskaläjälle!
Joillekin maksetaan näistä ihan rahaakin. Oletko kuullut esimerkiksi nimeä Agatha Christie?
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavan heikoilla kantimilla kyllä monella lähdekriittisyys. Murhaaja sepittää tulleensa kiusatuksi ja tantat uskovat heti. Huomaatteko ettei kukaan vahvista asiaa missään? Kukaan ei sano, että ei olisi koskaan voinut arvata hänestä? Aivan.
Kyllä täällä on ollut jo vanhempia joiden lapset samassa koulussa ja tienneet kiusaamisesta. Mitä yrität meille sepittää että joku noin vain huvikseen alkaa muita ammuskelemaan. Oletko itse ehkä entinen koulukiusaaja kun syytät kiusattua. Toki teko oli väärä mutta aikuisilla oli vastuu ei lapsilla. Joku roti olisi pitänyt laittaa siellä koulussa kiusaamiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 15 vuotias on syystäkin aina syyntakeeton. Hän ei ole kykenevä ymmärtämään rikosta tai tekevänsä sellaista. Siksi ei myöskään voida tuomita sellaisesta. Tekijä on lapsi itsekin, miten ihmeessä te ette sitä tunnu ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Laumanjohtajan nitistäminen riittää.
Muut käyvät varovaisiksi tai menettävät mielenkiintonsa yllyttäjän puuttuessa. Kukaan ei sitä kaipaa, sillä suurin osa kiusaajista on ollut laumassa mukana vain välttyäkseen tulemasta kiusatuiksi itse!
Näin se vaan valitettavasti menee. Hierarkiat ne on koulussakin. Saapa nähdä ottaako tuosta joku kiusaaja opikseen. Koskaan ei voi tiedää milloin kiusattu on ajettu liian ahtaalle kiusaaminen loppuu luotiin tai puukkoon.
Surullista mutta totta.
Ottakaa nyt viimein kiusaaminen tosissaan.
Sitä paitsi sen piti olla kiusaaja joka vaihtaa koulua, mutta käytännössä lässynlää kun ei haluta haitata paremman väen lasten koulunkäyntiä, jotka siis monesti on niitä kiusaajia, niin kiusattu joutuu vaihtamaan koulua. Ja joutuu tietty uudelleen kiusatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tapaus saa kiusaajia vakavasti miettimään tekojaan. Niin kouluissa kuin työpaikoissakin ym. sosiaalisissa ympyröissä.
Tämä tapaus opettaa vain sen että mitä vain saa tehdä kun nostaa esiin kiusaamiskortin. Mitään selvitystä tai tutkimusta ei vielä ole edes tehty että kiusaamista on todellisuudessa edes ollut.
Niin, että kouluväkivaltaa ei ole olemassa, jos sitä ei virallisissa tutkimuksissa ole vielä löydetty. Helvetti, että korpeaa ihmisten typeryys!
Minua korpeaa ihmisten typeryys kun mitään virallista asiasta tietämättä ollaan vetämässä johtopäätöksiä ja syyllistämässä uhreja. Sinä et tiedä onko tuo ampuja ollut kiusattu vai kiusaaja ja silti olet jo vetämässä sankarin viittaa häiriintyneen lapsen päälle
Opettele lukemaan äläkä laita omia kuvitelmiasi muiden sanomisiksi. Minä en ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, onko juuri tämä poika ollut kiusattu vai ei. Ja varsinkaan en ole mitään sankarinviittoja vetänyt yhtään mihinkään. Otin vain ja ainoastaan kantaa siihen, että lainaamassani viestissä loisti ajatus, että kiusaamista ei ole voinut olla, jos sitä ei ole virallisissa tutkimuksissa todistettu. Sinäkin vaikutat uskovan samoin, koska automaattisesti oletat että kiusaamista ei ollut ja kiusaamisvaihtoehdon esiin tuominen on mielestäsi sankariviitan vetämistä. Aika sairas olet olla mieleltäsi, jos oikeasti kuvittelet, että ampuminen on joku sankariteko.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamiseen on puututtava kovalla kädellä, ettei enää yhtään tällaista tapausta tule. Mitään edistystä ei ole tapahtunut juhlapuheista huolimatta.
Tottakai näitä tulee, nyt oli jo paljon koulu-uhkauksia tullut tänään. Lapset ja nuoret tietävät ettei seuraamuksia tule ja kun sanoo tulleensa kiusatuksi, saa vielä sympatiatkin osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on tältä osin loppuun pureskeltu.
Kenelläkään tuskin on tässä vaiheessa lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se kuollut lapsi (ja ne loukkaantuneet?) siis kiusannut tätä ampujaa?
No ei koska koululla ei ole mitään tietoa mistään kiusaamisesta. Se siis on tapahtunut jossain muualla.
Onko jokin lähde väitteellesi, ettei koulu tiennyt?
Mitä itse olen uutisia seurannut on vain puhuttu koulun suulla kyseessä olleen normaaliluokan. Koulun rehtorit ym. tällä hetkellä ovat kieltäytyneet kommentoimasta tapausta muuten poliisin tutkimuksiin vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 15 vuotias on syystäkin aina syyntakeeton. Hän ei ole kykenevä ymmärtämään rikosta tai tekevänsä sellaista. Siksi ei myöskään voida tuomita sellaisesta. Tekijä on lapsi itsekin, miten ihmeessä te ette sitä tunnu ymmärtävän.
Kyllä 12-vuotias jo tietää, että toisen ihmisen tppaminen on rikos. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä enää tuossa iässä. Koulussa jo opetetaan perusasiat ja netti on pullollaan tietoa, jos lapsen vanhemmat jostain syystä eivät ole tajunneet kertoa lapselle tällaista asiaa. Suurimmalle osalle opetetaan jo taaperoiässä, että toisen ihmisen vahingoittaminen on aina väärin.
Kaikki kouluhyökkäyksen tekijät ovat olleet kiusattuja. Nyt pitäisi alkaa tekemään jotain kiusaamisen estämiseksi, että nämä loppuvat! Kiusaaminen on myös rikos siinä missä hyökkäyskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai kivellä huidot kiusaajat kuoliaaksi koko luokan edessä, kaikki kolme? Niin että kukaan ei ehdi väliin. Eiköhän tässä oltu käytetty ihan suunnitelmallisuutta eikä ole kyse mistään silmittömästä raivosta "
No kun kerran jaksat jauhaa tuota:
Jos minä haluaisin eliminoida pitkäaikaisen koulukiusaajan ja jos asiat olisivat jo sillä mallilla, että minulla olisi halu tappaa, niin uskoisinpa, että sopivassa tilanteessa voisin tosiaan ottaa yhdestä taskustani etukäteen valitsemani kiven ja toisesta taskustani kaksi sisäkkäin pujottamaani sukkaa ( varasukat liikuntatunnille! ), pudottaa kiven sukkiin ja iskeä takaapäin normaalin kouluhälinän keskellä kivellä kerran kiusaajaa p
Haukut ihmisiä paskaläjäksi koska toteaa että aseella on helpompi tappaa?
Tottahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
kyseessä on pienoispistooli revolveri mallinen. Nerf asekin on vaikeampi ladata.
Ei, vaan pidätyskuvan ja mediatietojen perusteella kyseessä oli pienoisrevolveri.
Yritäpä kehittää teknillistä sanastoasi, niin itsekin ymmärrät!
Vierailija kirjoitti:
Sinun kaltaisistasi huomaa samoin kuin monista ketjuista täällä, että lapsen etu ja paras on pelkkää sanahelinää. Jos pitää valita ketä syyttää lasta vai vanhempia, niin aikuiset syyttää aina lasta.
Eli sinusta ei ole lapsen etu huomioida, että lapsi ei välttämättä kerro kaikkea kotona? Sinulle lapsen etu on syyllisten etsiminen eikä syiden etsiminen? Vanhemmat vastuuseen, vaikka lapsi pelkäisi kiusaajiaan?
Kenen ne syyt pitää etsiä, jos sun lapsi kiusaa/tappaa toisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tapaus saa kiusaajia vakavasti miettimään tekojaan. Niin kouluissa kuin työpaikoissakin ym. sosiaalisissa ympyröissä.
Tämä tapaus opettaa vain sen että mitä vain saa tehdä kun nostaa esiin kiusaamiskortin. Mitään selvitystä tai tutkimusta ei vielä ole edes tehty että kiusaamista on todellisuudessa edes ollut.
Niin, että kouluväkivaltaa ei ole olemassa, jos sitä ei virallisissa tutkimuksissa ole vielä löydetty. Helvetti, että korpeaa ihmisten typeryys!
Minua korpeaa ihmisten typeryys kun mitään virallista asiasta tietämättä ollaan vetämässä johtopäätöksiä ja syyllistämässä uhreja. Sinä et tiedä onko tuo ampuja ollut kiusattu vai kiusaaja ja silti olet jo vetämä
Minä en ole olettanut ettei kiusaamista olisi voinut olla, mutta tähän mennessä sitä ei ole mitenkään ehditty tutkimaan. On vain ampujan oma lausunto että on kokenut kiusaamista. Minulle ampuminen ei ole sankariteko vaan hyvin sairas teko. Sairasta on myös tämä uhrien syyllistäminen kun kukaan täällä ei voi tietää ovatko he kiusanneet yhtään ketään!
Vierailija kirjoitti:
On huolestuttavan heikoilla kantimilla kyllä monella lähdekriittisyys. Murhaaja sepittää tulleensa kiusatuksi ja tantat uskovat heti. Huomaatteko ettei kukaan vahvista asiaa missään? Kukaan ei sano, että ei olisi koskaan voinut arvata hänestä? Aivan.
Sinun tekstistäsi ainakin paistaa se että oot selvästi jo päättänyt kantasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja ollut Viertolassa 11 viikkoa ja nyt jo ammuskeli ja tappoi luokkakaverin.
Vammais- ja polikliininen opetus epäonnistui pahasti.
Joo ehkä siinä, että tämä oppilas oli sijoitettu yleisopetuksen "alfa"-ryhmään eikä polikliiniselle luokalle.
Ketju on lukittu.
kyseessä on pienoispistooli revolveri mallinen. Nerf asekin on vaikeampi ladata.