Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt meillä on presidenttinä entinen koulukiusaaja ja eduskunnan puhemiehenä henkilö, jonka mielestä "väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".

Ei mikään ihme, että Suomi on niin sairas paikka nykyään.

 

Käsittämätöntä miten tämä voi olla maailman onnellisin maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kehityspsykologiaa, te kiusaamisen seurausten kieltäjät, kun ette muiden kommentteihin usko. Tai no, älkää sittenkään lukeko. Jatkakaa kieltämistä ja tulkaa tänne taas parin kuukauden päästä seuraavaa vakavaa tapausta päivittelemään -ja kieltämään. Oma valintanne. Live with it.

Kukaan ei kiellä kiusaamista, joten älä valehtele. Muista äänestää seuraavalla kerralla kansanedustajaksi kovan kurin kannattaja, jotta kiusaajatkin pistetään ruotuun ankaralla kädellä.

Turha lässytys hittoon!

Hyvin moni yrittää kovinkin kiivaasti kiistää väkivallan seuraukset. Sinäkin vähättelet asiaa puhumalla kiusaamisesta väkivallan sijaan. 

Koulukiusaaminen ei ole väkivaltaa, mikäli se ei ole fyysistä, vaikka kui

Todellakin on. Henkinen väkivalta on ihan samalla tavalla väkivaltaa kuin fyysinen väkivaltakin. Monesti jopa pahempaa. Nyrkin isku sattuu vain vähän aikaa, henkinen väkivalta jättää ikuiset arvet. Ja juuri siksi, että Suomessa on liikaa sinunkaltaisiasi "ei ole väkivaltaa, jos ei näy verta" tyyppejä, tämäkin tapaus pääsi eskaloitumaan. 

Vierailija kirjoitti:

No miksi et estä oman lapsesi joutumista kiusatuksi? Eikö ole vaivan arvoista? 

Ei vttu miten lapsellista porukkaa täällä on. Ihan kuin yksittäinen vanhempi voisi yksinään estää systemaattisen väkivallan, jota tapahtuu jokaisella Suomen paikkakunnalla jokaisessa koulussa. Ja suuri osa tapauksista ihan näkyvästi aikuisten silmien alla. Tosin omille vanhemmille asiasta uskaltaa kertoa hyvin harva. 

Itse olet pelkuri ja pska. Siis sinä siis annat lastasi kiusata? Mikä sua vaivaa?

Poliisi on esitutkinnassa vahvistanut kiusaamisen. Oma spekulaatio: eoköhän tuo ole vahvasti myös somekiusaamista josta jää jäljet, mikä on helpottanut vahvistuksen saamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on jotain jo lähtökohtaisesti pahasti vialla, jos päätyy tappamaan ihmisiä.

T: Kiusattu

No olihan tuossa paljonkin vialla, äärirajoille kiusattu lapsi. Kaikilla meillä on raja jonka yli kun mennään, ei ole enää mitään väliä. 

Juuri näin! Ongelman aiheutti se, että kiusaamiseen ei puututtu, ennen kuin tuo raja tuli vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli vaihtanut tähän kouluun vasta pari kuukautta sitten! Miten siinä ajassa kiusaaminen olisi voinut aiheuttaa syvät juuret?

Sairas pentu. Vaikka kuinka kiusataan, ketään ei pidä tappaa.

 

 

 

 

Todennäköisesti on kiusattu aiemminkin ja / tai sitten tässä uudessa koulussa kiusaamiseen on tullut jokin uusi, aiempaa vielä pahempi aspekti mukaan. Sekin kyllä tietenkin riittää melko maksimaaliseenkin pettymykseen, että vaihtaa kiusattuna koulua ja kaikki aikuiset lupaa, että nyt asiat on jatkossa toisin ja sitten se sama h#lwetti nostaakin päätään.

Ja toisekseen jos kiusaaminen on päivittäistä ja jatkuvaa niin pari - kolme kuukauttakin on julmetun pitkä aika! Kyseessä on oikeasti vielä lapsi ja lapsenahan kesälomatkin tuntui kestävän ikuisuuden vaikka ei nekään olleet kuin sen pari - kolme kuuka

Hyvin sanottu. Tähän kun vielä lisää sen faktan, että 12-vuotiaan aivot ovat vielä todella kehittymättömät ja ajattelu voi olla hyvin mustavalkoista ja yksiviivaista. Hitto soikoon, muistan omastakin lapsuudestani ajatelleeni, että alle 15-vuotiaiden pitäisi joukolla tappaa kaikki pahat ihmiset, koska eivät joudu vankilaan, eli teot eivät siis ole väärin. Jos lapsen tekemä tappo olisi väärin, niin siitä joutuisi vankilaan. Mulle kyllä oikaistiin, että lapsi joutuu lastenkotiin pahiksenkin tappamisesta ja lisäksi maksamaan isot korvaukset heti, kun tuloja on. Ei sillä, että olisin ketään tappamaan lähtenyt ilman tuota tietoa, mutta lähinnä esimerkkinä, miten lapsen ajattelu on yksioikoista aikuisen ajatteluun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen kohdalla on tapahtunut niin, että kun on kertonut, että X kiusaa, niin nuori naisope on sanonut 7-vuotiaalle: "X ei kiusaa eikä koskaan valehtele. X on kiltti." Kun sanoin lapselle, että pysyy kaukana X:stä, niin ope valitti että lapsi syrjii X:ä. Tällaisia nämä kivat koulut ja opet on. Ope valitsee kuka saa kiusata ja ketä.

Niinhän kaikkien kiusaajienkin vanhemmat uskoo täysin mitä oma lapsi sanoo ja valittaa kaikkien muiden, mukaan lukien opettajien toiminnasta.

Miksi ei uskoisi? Aika perseestä on äiti tai isä, jos lähtökohtaisesti olettaa oman lapsen valehtelevan. Jokainen terve ja rakastava vanhempi ottaa lapsensa puheet vakavasti ja lähtee selvittämään, onko niissä perää. Ja tekee kaikkensa, että väkivalta loppuu, jos sellaista tapahtuu. 

Murhaajalapsi on mielisairas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusatuksi julistautumalla saa nykyään anteeksi kaikki. Ampuja oli muuten myöntänyt teon, muttei ilmeisesti sen kummemmin pyydellyt anteeksi.

Miksi pyytäisi? Tuskin kiusaajatkaan ovat anteeksi pyytäneet.

Mitkä kiusaajat? Viertolassa ollaan ihan ihmeissään näistä kiusauspuheista. Ampuja vaihtoi koulua, ei ole kerrottu miksi. Ainakin oppilaiden mukaan oli häirikkö. Halusiko huomiota vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni paras ratkaisu kiusaamiseen on, että kiusatuksi tuleva vaihtaa koulua. On helmpompaa että yksi vaihtaa kuin että useampi vaihtaisi.

Jos kiusaajia on useampi, niin parasta hajottaa sellainen ryhmä ja laittaa ne kaikki kiusaajat eri kouluihin. Toki niiden kiusaajien toimintaan pitäisi muutenkin puuttua, eikä vaan sysätä seuraavien vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfosta kopioitu: "Viimeisin "totuus" on, että kyseessä oli ollut perinteinen kolmiodraama:

Siskon lapsi on kyseisessä koulussa. Kuulemma parisuhde riita ollut. Riku ampui ensiksi x nimisen pojan, joka oli kiinnostunut samasta tytöstä. Sen jälkeen ampui tyttöä ja sen parasta kaveria päähän."

Mikä sitten on totuus.

 

Whaaat?? Parisuhderiita 12-vuotiaalla??? Mitään parisuhteita ei pitäisi olla tuossa iässä vielä kellään!

Kuulin kerran lähijunassa ku jotku 13-15-vuotiaat pojat jutteli ja sit yks sano vaan "se oli mun exä ala-asteella".

Oli mulla naurussa pidättelemistä.

 

Mun koulussa oli 6. luokalla yks pariskunta kihloissa.

Okei toi on paha, ja tulee mieleen onko jotain uskonnollista vähemmistöä.

Mä muistan rippikoulussa ku jotku 14-15-vuotiaat tytöt 8.luokan kevätlukukaudella vaan kerto että niillä oli ollu 16-18-vuotiaita poikaystäviä joiden kanssa ne harrasti seksiä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kehityspsykologiaa, te kiusaamisen seurausten kieltäjät, kun ette muiden kommentteihin usko. Tai no, älkää sittenkään lukeko. Jatkakaa kieltämistä ja tulkaa tänne taas parin kuukauden päästä seuraavaa vakavaa tapausta päivittelemään -ja kieltämään. Oma valintanne. Live with it.

Kukaan ei kiellä kiusaamista, joten älä valehtele. Muista äänestää seuraavalla kerralla kansanedustajaksi kovan kurin kannattaja, jotta kiusaajatkin pistetään ruotuun ankaralla kädellä.

Turha lässytys hittoon!

Hyvin moni yrittää kovinkin kiivaasti kiistää väkivallan seuraukset. Sinäkin vähättelet asiaa puhumalla kiusaamisesta väkivallan sijaan. 

Koulukiusaaminen ei ole väkivaltaa, mikäli se ei ole fyysistä, vaikka kui

Kyllä on. Se on henkistä väkivaltaa joka on yhtä tuomittavaa. Monesti kiusaaminen sisältää kyllä myös sitä fyysistä väkivaltaa.

Onko koulun polikliininen opetus epäonnistunut, vai mistä kaikki johtuu. Tämä ampuja  tarvitsi ehkä jopa tukiopetusta, saiko sitä,

Tämä pentuhan uhkaili aseella myös muita oppilaita sekä opettajaa. 

He kaikkiko olivat kiusanneet "rankasti" tätä alle 3 kk koulussa ollutta riesaa? 

En jaksanut kahlata koko ketjua läpi, mutta täälläkin oletuksena on monella, että juuri nämä ammutut olisivat niitä kiusaajia. On myös mahdollista, jopa todennäköistä että valikoituivat satunnaisesti ammutuiksi. Niinhän poliisikin eilen sanoi että uhrit olivat sattumanvaraisia. Ehkå ampujalle on ollut niin huono olo että on vain halunnut ampua jonkun. Niinkuin sillä se olo paranisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuminen ei ole IKINÄ uhrien syy ja jos johtuu kiusaamisesta niin sekin ratkeaa yleensä sillä kun kiusattu vaihtaa koulua.

Miksi mielestäsi kiusatun ( ja nyky-Ruotsissa jopa koulussa raiskatun! ) tulisi vaihtaa koulua?

Eivätkö ne kiusaajat pitäisi siirtää muualle, niin oppisivat olemaan?

 

Tuolla voidaan kokeilla, sopeutuuko kiusattu uuteen ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut rankkaa, vuosia kestänyttä kiusaamista, niin pidän ampumista oikeudenmukaisena, sillä koulu ei ole kyennyt tai halunnut auttaa. En silti suosittelee kiusaajansa ampumista kellekään, totean vain että se ei ainakaan ole väärin.

Ei ole väärin? Okei, muista tämä sitten jos sinut, tai lapsesi rais*ataan, mur*ataan tai pahoin*idellään. Tekijää on saatettu joskus kiusata. Muista sitten ymmärtää, että se ei ole väärin mitä hän teki sinulle tai lapsellesi. 

Mitä ihmettä? Jos kiusattu lasauttaa kiusaajansa niin ei siinä syytön ole uhrikaan. Ihan samalla tavalla jos r*iskari tulee r*iskatuksi vaikka harjanvarrella niin vähemmän väärin se on kuin että harjanvarrella r*iskattu olisi joku muu. Tosin kenenkään ei pitäisi koskaan tulla r*iskatuksi, mutta kun r*iskareita kuitenkin on niin parempi on että r*iskarikin saa sitten maistaa omaa lääkettään kun joku toinen r*iskari osuu kohdalle. Tiedä vaikka edes toinen eheytyisi ei-toivotuista taipumuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi et estä oman lapsesi joutumista kiusatuksi? Eikö ole vaivan arvoista? 

Ei vttu miten lapsellista porukkaa täällä on. Ihan kuin yksittäinen vanhempi voisi yksinään estää systemaattisen väkivallan, jota tapahtuu jokaisella Suomen paikkakunnalla jokaisessa koulussa. Ja suuri osa tapauksista ihan näkyvästi aikuisten silmien alla. Tosin omille vanhemmille asiasta uskaltaa kertoa hyvin harva. 

 

Sitten on kotioloissa pahasti vikaa, jos ei uskalla. 

Ihanko totta? Eipä olisi varmasti kenellekään tullutkaan mieleen, että Suomessa on paljon koteja, joissa lapset voivat hyvin huonosti.

Tosin: ei ne turvalliset kotiolotkaan mitenkään automaationa saa lasta puhumaan kaikesta. Väkivallan kohtaamiseen liittyy paljon vaikeita tunteita, kuten häpeää, pelkoa ja tarvetta suojella omia vanhempia. Häpeän takia ei välttämättä kehdata kertoa, vaikka kotiolot olisivat täysin kunnossa. Pelon takia taasen ei uskalleta kertoa. Väkivallantekijät, jos sanovat "et kerro kenellekään tai tehdään vielä pahempia asioita", aika harva lapsi uskaltaa kertoa. Etenkin jos väkivallan tekijät ovat häntä vanhempia. Tarve suojella vanhempia voi taasen kummuta esimerkiksi siitä, että lapsi tietää perheellä olevan rahahuolia eikä halua kuormittaa vanhempia enempää kertomalla väkivallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt viimeistään niille pershedelmillenne ettei kannata kiusata koulussa. 

Mutta kun meidän Eemeli ei koskaan tee mitään väärää! Vika opettajassa, muissa oppilaissa, mutta ei ainakaan omassa piltissä!

Niin eikä ainakaan se vika ole vanhemmissa, joka sen pershedelmän on tähän maailmaan pungertanut ja kasvattanut. Nykajan vanhemmat kun ei ota mitään vastuuta kasvatuksesta, vaan se ulkoistetaan ensin päiväkotiin ja sitten kouluun. Olisiko nyt peiliinkatsomisen paikka?

Ei koulu tiedä kiusaamisesta jos sitä tapahtunut kouluajan ja koulualueen ulkopuolella. Tai jos netin, viestien välityksellä.  Eikä kukaan tule avautumaan asiasta.