Lue keskustelun säännöt.
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Ampuja oli mätäpuna paska jolla on huonot geenit.
5-6 nuorta jää joka päivä mielenterveyssyistä eläkkeelle ja sitten kakki tämä muu sekoilu siihen päälle.
Suomessa ei enää vaadita mitään nuorilta vaan lässytetään ja lässytetään jopa niin, että kohta ampujastakin tehdään sankari, kun sitä raukkaa kiusattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mielisairaat yksilöt saavat murhaamiset anteeksi kun keksivät kertoa olleensa kiusattuja. Helppoa. Samanlainen taikasana kuin asylum.
Todistetusti mielisairaat ovat muutenkin syyntakeettomia, ts. heitä ei rangaista.
Eivät ole aina. Riippuu aivan siitä itse tilanteesta.
Ampuja on surkea luuseri joka todennäköisesti olisi aikuisena kännissä tunteidensa vallassa puukottanut muijansa tai jonkun kaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vaivaa tuo sattuma 2.4.24 tarkoittaako se jotain? Sitten oliko niin, että uhreissa oli 2 luotia ja aseessa jäljellä panoksia? Eli oliko tarkoitus olla neljäs uhri? 02042024
Ei ollut tarkoitus ampua neljättä. Jos olisi ollut, olisi ampunut.
Ehkä oli tarkoitus, mutta ei ehtinyt, jos ymmärrät mitä tarkoitan
Miksei muka olisi ehtinyt?
Ehkä etsi vaan hyvää paikkaa. Turha näitä miettiä, vähän tahditonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun yläasteella eräs poika rupesi mua nimittelemään bussissa kaikkien kuullen. Silloin olisin voinut tehdä jotain kamalaa. Vaikka ampua sen pojan. Nuorella ei pää toimi kuin aikuisella. Menin pysäkiltä kotiin, ja itkin koko matkan. Tunsin hirvittävää vihaa. Onneksi musta kasvoi kuitenkin normaali aikuinen.
Kuka sanoo, että olet normaali aikuinen?
Juuri te hermoheikot, impulssienne vietävissä olevat vihervassarit olette Isänmaan tuho.
A-talk tänään 4.4. täyttä asiaa joka minuutti, ja konkreettisia ehdotuksia laajasti asiantuntijoilta.
Suosittelen katsomaan, Areenasta löytyy ellet ehtinyt suorana nähdä.
Kiitos Yle. Suoraa puhetta koteihin, kouluihin, kaikille aikuisille (olitpa lasten-nuorten kanssa tekemisissä tai et) ja päättäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taatusti olisi minun kiusaajat pelänneet että heidät ampuisin. Olisivat saaneet tästä tapauksesta lisää vettä vaan myllyyn! Olisivat huudelleet "pam pam" aiotko sinäkin ampua meidät, voi voi kun pelottaa.
No olen tosin tyttö ja olin pienessä kyläkoulussa. Toisaalta tuolloin juuri olisikin aihetta pelätä kun joka toisella on aseet talossa kun maalla asui ja metsästäjiä riitti.
Tämä, illan A-Talk:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuja on surkea luuseri joka todennäköisesti olisi aikuisena kännissä tunteidensa vallassa puukottanut muijansa tai jonkun kaverinsa.
Yhtä lailla luusereita ovat koulukiusaajat, jotka eivät anna toisten elää rauhassa vaan purkavat omaa pahaa oloaan toisiin, osa sadistista nautintoa saaden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Vaasan natsimuijaa, tätäkään ei olisi tapahtunut. Ajattelinkin jo silloin, että tuleekohan copycattejä. Ainoa hyvä juttu on, että koulukiusaamisesta puhutaan laajasti ja syvällisesti.
Vihervassari ja maailmanpelastajahan se Vaasan vantaalaistyttö oli!
Itse kertoi! Etkös ole lukenut sekavaa manifestiaan?
Tässä chatGPT:n näkemys manifestin epäjohdonmukaisuuksista: Manifestissa on useita epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja:
Itsekkyyden vastustaminen vs. Yksilön tekojen oikeuttaminen: Teksti alkaa korostamalla ihmisten itsekkyyttä ja siitä johtuvia ongelmia, mutta myöhemmin manifestissa yksittäisiä ihmisiä ja heidän tekojaan oikeutetaan. Esimerkiksi yksilön julistetaan olevan oikeutettu toimiin, jotka katsotaan tarpeellisiksi yhteiskunnan ja luonnon pelastamiseksi, vaikka ne saattavat aiheuttaa vahinkoa muille.
Väestön säätely vs. Yksilönvapauden korostaminen: Manifestissa ehdotetaan voimakkaita toimia väestön säätelyyn, kuten yhden lapsen politiikkaa ja jopa yksilöiden lisääntymisoikeuden rajoittamista. Samalla korostetaan yksilönvapautta ja oikeutta tehdä omia valintoja. Nämä kaksi ajatusta ovat ristiriidassa keskenään.
Tietoisuuden lisääminen vs. Tiettyjen mediankäyttötapojen demonisointi: Manifestissa mainitaan tarve lisätä ihmisten tietoisuutta ja ymmärrystä monista aiheista. Samalla kuitenkin demonisoidaan tiettyjä mediakanavia ja -alustoja, kuten TikTokia, ilman että tarjotaan konkreettisia vaihtoehtoja tai ratkaisuja.
Yksilön vastuu vs. Järjestelmien vastuu: Vaikka manifestissa korostetaan yksilöiden vastuuta ja toimintaa, siinä ei käsitellä riittävästi järjestelmien, kuten taloudellisen ja poliittisen järjestelmän, vastuuta ja vaikutusta ongelmiin, joita se yrittää käsitellä.
Yhteisöllisyys vs. Yksilökeskeisyys: Teksti puhuu yhteisöllisyyden ja välittämisen puolesta samalla kun se syyttää yksilöitä ja korostaa yksilöllisen toiminnan merkitystä. Nämä kaksi ajatusta eivät ole täysin yhteensopivia keskenään.
Näitä epäjohdonmukaisuuksia voisi tarkentaa ja selventää lisää, jotta manifestista tulisi eheämpi ja johdonmukaisempi kokonaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä herättää pelkoa kiusaajissa ehkä siksi enemmän koska tekijä niin nuori. Tämä nähdään sellaisena että ei todellakaan ole iästä kiinni ja voi hyvin kuvitella että juurikin tekijän iän mukaiset lapset nyt hädissään kertovat että heitä pelottaa.
Vanhemmat kiusaajat toivottavasti myös miettivät vaikkeivat tekosistaan mihinkään avaudu.
No hyvä jos kiusaajia pelottaa, mutta en usko kiusaamisen olevan motiivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä herättää pelkoa kiusaajissa ehkä siksi enemmän koska tekijä niin nuori. Tämä nähdään sellaisena että ei todellakaan ole iästä kiinni ja voi hyvin kuvitella että juurikin tekijän iän mukaiset lapset nyt hädissään kertovat että heitä pelottaa.
Vanhemmat kiusaajat toivottavasti myös miettivät vaikkeivat tekosistaan mihinkään avaudu.
No pelkää tässä muutkin eikä vain kiusaajat. Missään ei ole sanottu että kiusaajia ammuttiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun yläasteella eräs poika rupesi mua nimittelemään bussissa kaikkien kuullen. Silloin olisin voinut tehdä jotain kamalaa. Vaikka ampua sen pojan. Nuorella ei pää toimi kuin aikuisella. Menin pysäkiltä kotiin, ja itkin koko matkan. Tunsin hirvittävää vihaa. Onneksi musta kasvoi kuitenkin normaali aikuinen.
Kuka sanoo, että olet normaali aikuinen?
Juuri te hermoheikot, impulssienne vietävissä olevat vihervassarit olette Isänmaan tuho.
Mikäs helvetin spede sinä oikein olet kun päädyt noinkin varmaan tulkintaa jostain anonyymistä postaajasta yhden viestin perusteella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Vaasan natsimuijaa, tätäkään ei olisi tapahtunut. Ajattelinkin jo silloin, että tuleekohan copycattejä. Ainoa hyvä juttu on, että koulukiusaamisesta puhutaan laajasti ja syvällisesti.
Vihervassari ja maailmanpelastajahan se Vaasan vantaalaistyttö oli!
Itse kertoi! Etkös ole lukenut sekavaa manifestiaan?
Natsin puheet oli kyllä suora kopio Sinimustan liikkeen uusnatsijulistuksista.
Koulussa ei ole huomattu kiusaamista. Yllättyneitä ovat?
Tämä on niin tätä. Kuka oikeasti uskoo, että nyt kukaan puhuu rehellisesti mitä on tapahtunut edeltävien viikkojen aikana? Ei meidän koulussa. Tämä on tämmöinen kiva-koulu.
En ole kymmeniin vuosiin enää ihmetellyt, että näitä kouluampumistapauksia tapahtuu. Omanikin olisi aivan hyvin voinut olla potentiaalinen kouluampuja. Hän päätti sen sijaan riistää itseltään hengen.
2016 ampuja ja uhrit ovat olleet hiekkalaatikolla leikkiviä taaperoita.
Ketju on lukittu.
No ei tuo uhrimäärä sellaisenaan asiasta mitään kerro. Jos olisi ampunut summan mutikassa useampaa olisi se silti yhtälailla murha, koska hän suunnitteli teon.