Ampuja oli koulukiusattu!

Kaikki on koulukiusattu nykyään,kukaan ei ole kiusaaja.

Voiskohan sen tekijän nimen nyt laittaa tänne?

Vierailija kirjoitti:

Ampuja on surkea luuseri joka todennäköisesti olisi aikuisena kännissä tunteidensa vallassa puukottanut muijansa tai jonkun kaverinsa.

Eivät kaikki ole samanlaisia niin kuin sinä.

"Ei oikein viitsisi käyttää aikaansa luolamiesten käytöstapojen opetteluun mutta hyvä jos sulla toimii. Sanotaan vaikka näin että olen pärjännyt elämässä ihan riittävän hyvin keskittymällä nykyaikana tarvittavan osaamisen kehittämiseen ja sitä pyrin opettamaan myös lapsilleni."

Olet typerys, vastuuton kasvattaja ja huono vanhempi!

Ota sitten ilolla vastaan, mihin ikinä törmäätkin. Äläkä valita muille, kun lapsiasi kiusataan.

---------------Lainaus ei toimi-------------------

Näitä opetettuja luolamies keppinyrkkirauta lapsia istuu vankilassa kun puolustivat itseään viemällä toiselta hengen.

Paras tapa puolustaa itseään on välttää tilanne kuten tän viesti ketjun alku lähti ettei mene puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettukin se vain jeesustelee. Ääni kellossa voisi olla toinen, jos hän olisi itse kokenut raakaa, pitkäkestoista kiusaamista tai jos hänen lapsensa olisi kokenut moista. Pumpulipallon sisältä on helppoa moralisoida.

Mistä tiedät ettei hän ja tai hänen lapsensa ole kokenut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa  olla huono perhe kuitenkin tämmöisten syynä yleensä 

Silloin se olisi ampunut perheenjäseniä eikä oppilaita. 

Ei välttämättä. Paha olo kun ei saa huomiota kotoa niin silloin sitä haetaan erilaisilla tempauksialla ja tässä tapauksessa oli se pahin mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Tän pitäis herättää kaikki kasvattajat. Jos lasta kiusataan ja hän voi siksi niin pahoin, että ampuu toisia lapsia, niin eikö jokaisen opettajan pitäisi kertoa oppilailleen, älkää kiusatko - saatatte tulla tapetuiksi. Kiusaaminen aiheuttaa valtavasti mielenterveysongelmia, kiusatut sairastuvat henkisesti. Olisi kiva, jos joku tekis tutkimuksen koulukiusattujen lasten mielenterveydestä aikuisina. 

Niin. Tästä on puhuttu 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettukin se vain jeesustelee. Ääni kellossa voisi olla toinen, jos hän olisi itse kokenut raakaa, pitkäkestoista kiusaamista tai jos hänen lapsensa olisi kokenut moista. Pumpulipallon sisältä on helppoa moralisoida.

Ei tuo ole mitään jeesustelua, vaan täysin loogista ja totta. Jos alamme ymmärtää liikaa tätä tekoa näin hätiköidysti mitä nyt on alkanut tapahtua, se johtaa ainoastaan itseään ruokkivaan kierteeseen. Olet itse tekopyhä, kun toisaalta jeesustelet ja moralisoit raa'asta kiusaamisesta, mutta kuitenkin hyväksyt lopullisen väkivallan.

Emme edelleenkään tiedä minkä tasoisesta kiusaamisesta tässä tapauksessa on kyse ja miten se on kohdistunut.

Kukaan ei tapa toista jonkin pienen kiusaamisen takia, kai sinäkin sen ymmär

Tappamisen takana on yleensä mielenterveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettukin se vain jeesustelee. Ääni kellossa voisi olla toinen, jos hän olisi itse kokenut raakaa, pitkäkestoista kiusaamista tai jos hänen lapsensa olisi kokenut moista. Pumpulipallon sisältä on helppoa moralisoida.

Ei tuo ole mitään jeesustelua, vaan täysin loogista ja totta. Jos alamme ymmärtää liikaa tätä tekoa näin hätiköidysti mitä nyt on alkanut tapahtua, se johtaa ainoastaan itseään ruokkivaan kierteeseen. Olet itse tekopyhä, kun toisaalta jeesustelet ja moralisoit raa'asta kiusaamisesta, mutta kuitenkin hyväksyt lopullisen väkivallan.

Emme edelleenkään tiedä minkä tasoisesta kiusaamisesta tässä tapauksessa on kyse ja miten se on kohdistunut.

Kukaan ei tapa toista jonk

Muistan, että Michael oli tällainen lapsi, että en nähnyt hänen ikäistensä kanssa leikkivän juuri koskaan. Hän liikkui äidin kanssa siellä katuja. Hän oli hyvin kiintynyt tähän äitiinsä ja hyvin kiinni äidissä, Korhonen kertoo ohjelmassa.

Myöhemmin Penttilän välit äitiin tulehtuivat. Ennen kuin Penttilä kuristi äitinsä, hän kertoi äidin arvostelleen poikansa elintapoja ja alkoholinkäyttöä.

Michael suuttui tästä nalkuttamisesta ja siitä, että äiti oli ottanut miesystävän niin tiiviisti asumaan kotiinsa, että sisko oli joutunut muuttamaan muualle. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006365706.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun uutisissakin myönnetään tuo kiusaaminen, on se silloin ollut jatkuvaa, koulussa dokumentoitua luultavasti.

En hyväksy ampumista, mutta ymmärrän. Pieni lapsi, yhteiskunnalla ei ole antaa apua, perheellä ei välttämättä rahaa muuttaa eri paikalle tai rahaa terapiaan lapselle. Lukee ohjeita, että jokainen on vastuussa itsestään, ja niinpä hän ajatteli että otetaan sitten vastuu. Kukaan ei auta häntä eroon kiusaajista, niin hän hankkiutuu niistä eroon itse.

 

 

Uutisissa sanotaan, että poika on kertonut syyn olevan kiusaaminen. Jokainen lapsi tässä maassa tietää, että se on taikasana, jolla saa kaikki synnit anteeksi. Koulussa päinvastoin ei ollut dokumentoitu tai todistettu kiusaamista. Ampuja oli asunut koko kaupungissa vasta 3 kuukautta.

Kaikki tietää että kiusaaminen on jonkun seurausta. Kiusaajilla on paha olo mikä tulee taas kotoa. Se oliko tekijä kiusaamisen uhri vai tekijä on lillukanvarsia.

Fakta on ettei tasapainoinen yksilö joka tulee terveestä kotoa tee tuollaista. Toinen fakta on ettei tuliaseet saa olla lapsen saatavilla vaikka tekijä olisi toteuttanut teon sitten jollain toisella esineellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja presidentiksi 2030!

Kiusaajat ulos!

Ei ehkä ihan tuona vuonna mutta tulevaisuudessa voisi hakeutua hyvinkin. Eihän näitä enää muisteta kun naama muuttuu, kasvaa eikä mitään merkintää jää mihinkään. Nimikin vaihtuu ja välissä voi asustella ulkomaillakin.

Eikä rikosrekisteri ole mikään ongelma toimia valtion virkamiehenä politiikassa. Olisi aika minusta tehdä laki ettei voi olla ministeri tai kansanedustaja jne. jos on syyllistynyt vakaviin rikoksiin kuten kiihottaminen kansan ryhmää vastaan. Se että on saanut sakon ylinopeudesta tjs. on vielä jotenkin hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt netistä tietoa. Muistaako kukaan onko aiemmin suruliputettu kouluampumisen takia Suomessa?

Vuosikaudet on hoettu, miten lapset kypsyvät nykyään aiempaa nopeammin. Sitten kun se näkyy entistä nuorempina kouluampujina, kansa on ihan hysteerinen.  

En usko että kypsyy sillä nykyään todetaan että 20 vuotiaskin on vielä lapsi. Ainakin näin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun yläasteella eräs poika rupesi mua nimittelemään bussissa kaikkien kuullen. Silloin olisin voinut tehdä jotain kamalaa. Vaikka ampua sen pojan. Nuorella ei pää toimi kuin aikuisella. Menin pysäkiltä kotiin, ja itkin koko matkan. Tunsin hirvittävää vihaa. Onneksi musta kasvoi kuitenkin normaali aikuinen. 

Mitä vanhempasi sanoi kun kerroit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja oli myös itse kiusaaja, pahinta laatua. Tappoi yhden ja todennäköisesti vammautti kaksi muuta eliniäkseen. Puhumattakaan pelosta ja ahdistuksesta, jota aiheutti sadoille lapsille nuorille

Aiheutti pelon koulukiusaajille ja se on aivan oikein. "Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

Parempi jos lapset pelkäisi kiusaamisen seurauksena jälki-istuntoa, ja selkäsaunaa jne. kuin sitä että henki lähtee. Kummasti näistä koulun ja kodin rangaistuksista juuri luovuttiin koska ei haluttu että lapset pelkää nyt muka on hyvä asia että lapset pelkää ja vielä henkensä edestä. Voi aikoja voi tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Alakoululaiset käyttävät jo huumeita, tekevät murtoja, myyvät huumeita välittäjien kautta, myyvät vapea... Ei 12 vuotias enää pikkuautoilla leiki. Kiusaaminen voi olla huumevelkojen perintää tai adhd lääkkeiden, joita myös väärin käytetään. Koulussa oppilaat saattavat olla humaltuneina ja opettajat eivät uskalla puuttua vihaisten "ei meidän lapsi, nyt nostetaan syyte" vanhempien kanssa, jotka kokevat wilmaviestit opettajan kiusaamisena!

Katsokaa silmillänne, ei perssilmällä silti!

Ei ole poliisi vielä tiedottanut kiusaamisen syytä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan kauhuvanhemmat voi olla, kun ampuja halusi tavata vanhempansa, varmasti hakea lohtua heiltä.

"Uutta tietoa poliisilta: Kouluampumisesta epäilty 12-vuotias sai tavata vanhempansa ensimmäistä kertaa

- Huomioimme tietenkin lapsen tarpeen tavata vanhempansa, mutta esitutkinta on erittäin tärkeä suorittaa asianmukaisesti, Hyvärinen sanoi.

Tänään Hyvärinen kertoi MTV:lle, että lyhyt tapaaminen valvotussa tilassa on järjestynyt.

- Tässä vaiheessa, kun esitutkinta on kesken, hän on saanut tavata vanhempansa valvottuna tietyssä tilanteessa. Yhteiseloa vanhempien kanssa ei voi kuvitella tässä vaiheessa ennen kuin kaikki osalliset on kuulusteltu."

Alkukantainen vaisto hakea lohtua edes joltain tutulta vaikka toinen on esim. narsisti ja toinen on ollut 10 vuotta elämästä poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mielisairaat yksilöt saavat murhaamiset anteeksi kun keksivät kertoa olleensa kiusattuja. Helppoa. Samanlainen taikasana kuin asylum.

Todistetusti mielisairaat ovat muutenkin syyntakeettomia, ts. heitä ei rangaista.

Itseasiassa rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Koskelan sadistikiusaamismurhan uhrille ei suruliputettu, mutta todennäköiselle koulukiusaajalle kyllä, vaikka vielä ei tiedetty tapauksen taustoja (erikoisesti ampui kolmea eikä muita, vaikka olisi ollut mahdollisuus esim. käytävälläkin). 

--

Koulukiusaajia en sure. 🙄

 

Mielestäni tällainen kommentti on kiusaamista. 

Vielä ei ole todettu uhrien kiusanneen ketään. Kommenttisi on julma. 

Tappajalla oli pieni ase, ei sillä ammuta kovin montaa kertaa ilman lataamista. Hänhän oli uhkaillut kyllä muitakin, myös kadulla tuntemattomia lapsia. Miten se sopii sinun fantasiaasi? 

Tutkitaan eikä hutkita. Ei pidä suruliputtaa ennen kuin on tutkittu. Nythän osa kansasta katsoi "inholla" su

Eli määritelmä suruliputukselle on että pitää olla viattomia kärsijöitä? Eikö niitä ole autokolareissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko lopettaa se toisten kiusaaminen ja nälviminen? Ja jos kiusaamista huomaa/näkee, ei ainakaan lähde siihen mukaan, eikä ole yleisönä, vaan poistuu tai sitten - -- hui kauheaa, asettuu kiusatun rinnalle. 

Koskaan ei pidä poistua paikalta jos näkee, että kiusaaminen on meneillään. Itse puutun aina lasten koulumatkatönimisiin yms.

Länkytin länkytin kilvenkiillottaja. On itsestään selvää, ettei kaikista lapsista ole toisten puolustajiksi. Heille kannattaa sanoa, että pyrkii pois tilanteesta, ettei jää yleisöksi kiusaamistapauksella, sillä sitä yleisöähän kiusaajat useasti kaipaavat, jotta kiusatun nolaaminen olisi maksimaalista.

Tunnetaan myös nimellä "astalo".

Astalon nostamisesta toista vastaan pahoinpitelynaikomuksessa säädettiin rangaistus vuoden 1889 rikoslain 21. luvun 13 :ssä.[2][L 1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Olisi vaan joku ottanut kädestä ja sanonut tuu meidän kanssa, ei välitetä paskan puhujista 

Voi voi pikkuista kun ihan vahingossa jouduit ottamaan aseen kouluun ja muita koululaisia tappamaan. Näinhän ne psykopaatit kouluampujat paranee :D

Tarkoitin että olisivat ottaneet pojan mukaan leikkiin se olisi ollut valtavan terapeuttista kiusatulle lapselle mutta se on nyt myöhäistä enää

Ei muiden lasten velvollisuus ole ottaa leikkiin mukaan väkivaltaista ja psykopaattisia taipumuksia omaavaa murhaajan alkua. Tämmöiset tapaukset pitäisi raakata pois oppilasaineksta ja pistää hoitoon.

Jos lapset huomaa tän niin kyllä aikuisetkin.