Ampuja oli koulukiusattu!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei ole huomattu kiusaamista. Yllättyneitä ovat?
Tämä on niin tätä. Kuka oikeasti uskoo, että nyt kukaan puhuu rehellisesti mitä on tapahtunut edeltävien viikkojen aikana? Ei meidän koulussa. Tämä on tämmöinen kiva-koulu.
En ole kymmeniin vuosiin enää ihmetellyt, että näitä kouluampumistapauksia tapahtuu. Omanikin olisi aivan hyvin voinut olla potentiaalinen kouluampuja. Hän päätti sen sijaan riistää itseltään hengen.
Tarkoitat ilmeisesti lastasi. Surullista, osanottoni. 😪
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kun omasta mielestään, taitaa viirata vintissä
Kirjoitin jo aiemmin: yksin, ulkopuolelle jättäminenkin on kiusaamista, vaikka sitä on helppo vähätellä ja väittää, ettei kiusaamista ole. Poika oli kertonut luokkalaisilleen, että on kiusattu ja yksin.
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsiperheessä on ase, paitsi maalaistaloissa. Ja patruunatkin lapsen saatavilla. Perheet, hävittäkää aseenne. Toisaalta, Suomi ostaa aseita miljardeilla euroilla ihmisten tappamiseen ja kotien tuhoamiseen.
Missä on rauhanaate, nuoret puolustakaa rauhaa.
Suomessa on paljon metsästysaseita, myös lapsiperheissä. Tunnen monia miehiä ja naisia, jotka metsästävät. Sen sijaan en tunne ketään, kenellä olisi käsiase.
Fiksuja teinejä haastateltu:
"Kouluampuminen järkyttää vantaalaisnuoria - Näin pahoinvointi näkyy: "Meidänkin koulussa on ollut väkivaltaisuutta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/421e4c30-9de8-49e7-96b5-ea7d5b14b3d3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsiperheessä on ase, paitsi maalaistaloissa. Ja patruunatkin lapsen saatavilla. Perheet, hävittäkää aseenne. Toisaalta, Suomi ostaa aseita miljardeilla euroilla ihmisten tappamiseen ja kotien tuhoamiseen.
Missä on rauhanaate, nuoret puolustakaa rauhaa.
Suomessa on paljon metsästysaseita, myös lapsiperheissä. Tunnen monia miehiä ja naisia, jotka metsästävät. Sen sijaan en tunne ketään, kenellä olisi käsiase.
Törmäsin Facebookissa ihmiseen joka ilmeisesti harrastaa aseita. Oli vaikka minkälaisia, myös käsiaseita. Hänen kavereillaan oli myös. En toki heitä tuntenut mutta ihan huomiona. Kai näistä osalla on lapsiakin.
Kun tästä uutisoitiin niin kieltämättä ensimmäinen ajatus oli että koulukiusaamisen vuoksi taas. On se kumma kun sitä kiusaamista ei voi lopettaa.
Opet ja oppilaat ei o huomannu. Poika taitaa puhua omiaan. Poliisikin sanoi et voi olla pojan subjektiivisia tuntemuksia.
Mitä entisessä koulussa on ollu? Miksi poika vaihtanu koulua/perhe paikkakuntaa?
Voihan poika vaan olla paha ja tehdä tollasta. Perhe, vanhemmat, kasvatus?
Isän tai isoveljen ase? Lähiomaisesta on puhuttu.
Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?
Mistä koulusta siirty Viertolaan?
On älytöntä vedota kiusaamiseen, ei oikeuta missään nimessä moiseen tekoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsiperheessä on ase, paitsi maalaistaloissa. Ja patruunatkin lapsen saatavilla. Perheet, hävittäkää aseenne. Toisaalta, Suomi ostaa aseita miljardeilla euroilla ihmisten tappamiseen ja kotien tuhoamiseen.
Missä on rauhanaate, nuoret puolustakaa rauhaa.
Suomessa on paljon metsästysaseita, myös lapsiperheissä. Tunnen monia miehiä ja naisia, jotka metsästävät. Sen sijaan en tunne ketään, kenellä olisi käsiase.
Törmäsin Facebookissa ihmiseen joka ilmeisesti harrastaa aseita. Oli vaikka minkälaisia, myös käsiaseita. Hänen kavereillaan oli myös. En toki heitä tuntenut mutta ihan huomiona. Kai näistä osalla on lapsiakin.
Voi olla keräilyjuttuja, eivät siis ole sellaisia millä voi ampua
Mielenkiintoista keskustelua. Pari johtopäätös keskustelun perusteella.
1. Keskustelun mukaan kiusaajat ovat väkivaltaisia kiduttajia, mutta eivät kuitenkaan sellaisia jotka tappaisivat ketään.
2. Lasten pitäisi ottaa kaikki mukaan leikkiin, eikä jättää ulkopuolelle ja lasten pitäisi esim.sietää sitä, jos toinen on vaikka ahdistelija, jottei kiusaamisen kokemusta synny
Mut joo, jospa vedettäis nyt vedettäis vähän happea. On aika miettiä mitä yhteiskuntana voimme tehdä. Pitäisikö sitä itsekin lopettaa esimerkiksi jatkuva netin selaus ja vähä jutella lapsen kanssa ja katsoa mitä se touhuaa netissä.
Syyt tähän ovat varmasti monitahoiset ja vielä niihin ei ole saatu varmistusta. Asiat kuitenkaan oikeassa elämässä on harvoin ihan niin listaa ja valkoista kun täällä annetaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä koulusta siirty Viertolaan?
On älytöntä vedota kiusaamiseen, ei oikeuta missään nimessä moiseen tekoon!
Ei oikeuta, mutta voi silti olla vahvasti syy, vähintäänkin osasyy, että kulminoitui tällaiseksi. Se ei hyssyttelemällä muuksi muutu, on ennaltaehkäistävä.
Vierailija kirjoitti:
Opet ja oppilaat ei o huomannu. Poika taitaa puhua omiaan. Poliisikin sanoi et voi olla pojan subjektiivisia tuntemuksia.
Mitä entisessä koulussa on ollu? Miksi poika vaihtanu koulua/perhe paikkakuntaa?
Voihan poika vaan olla paha ja tehdä tollasta. Perhe, vanhemmat, kasvatus?
Niin entisessä koulussa kiusattu varmaankin. Tästä kiusaamisestahan oli näyttöä. Voi olla ettei ole päässyt uudessa koulussa porukkaan mukaan ja kun nähnyt että muut naureskelleet tai ovat iloisia niin ajatellut tätä kiusaamisena ja jos ei ole onnistunut kaveeraamaan kenenkään kanssa.
Itsekin entisenä kiusattuna vielä aikuisena jos joku nauraa kun menen ohi niin automaattisesti ajattelen että nauraa minulle. En myöskään pääse helposti työyhteisöön mukaan koska olen hitaasti lämpenevä. Meni tässäkin työssä melkein vuosi että voin jutella rennommin toisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?
Mikä tausta kiusaajien vanhemmilla? Vähintäänkin henkistä väkivaltaa harjoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?
Mikä tausta kiusaajien vanhemmilla? Vähintäänkin henkistä väkivaltaa harjoittaneet.
Tarkoitan siis kiusaajien harjoittaneen henkistä väkivaltaa, ei normaalia sekään.
Millaisia olivat nämä ammutut? Kiusaajiahan ne. Onko joku kuullut kehuja heistä. Niinpä.
Kiusaamisen lopettamiseksi on ehdoteltu vaikka mitä, asennekasvatusta, kouluihin lisää avustavaa henkilökuntaa, kameroita ...., miksi ei yksinkertaisesti kysytä Kuka kiusaa, nimiä esiin. Tässäkin ikävässä tapauksessa kiusaajat esiin ja rangaistus heille, koulusta ulos. Ei kaikki oppilaat ole koulukiusaaja, yleensä siellä on pari tyyppiä häärimässä ja loput on lammaslaumaa jotka seuraavat mukana. Kiusaamisen uhri joutuu yleensä vaihtamaan koulua ja syylliset jatkavat entiseen malliin, siihen on tultava muutos.
Ei ollut kun omasta mielestään, taitaa viirata vintissä