Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti näitä nykyajan sanavalintoja. Miksi pitää puhua "loukkaantuneista", kun kysymys on "haavoittuneista"?? Ei loukkaantumista miellä yhtä pahaksi kuin haavoittumista. Eikä pidä jättää sanaa "vakavasti" pois kun on kysymys vakavasti haavoittumisesta. Ei ihmiset älyä pyytää edes ihmisiä rukoilemaan jonkun puolesta kun on kysymys vain parista kolmesta "loukkaantuneesta". Itseni harmittaa kun en näiden sanavalintojen takia älynnyt heti hälyttää kaikkia ihmisiä rukoilemaan näiden vakavasti haavoittuneiden puolesta! 

 

Sama että puhutaan "ihmisistä" tai "henkilöistä", eikä "lapsista" tai "nuorista".  Myöskin pitäisi puhua tytöistä ja pojista eikä vain lapsista koska lapsista tulee mieleen vain hyvin pikkuiset lapset. On ihan harhaanjohtavaa kutsua esim 16-vuotiaasta lapseksi parempi sanoa tytöksi tai pojaksi tai s

Kun kuule ei. 18-vuotias on AIKUINEN. Ei nuori aikuinen, vaan aikuinen isolla A:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

Mikä on "tavallinen yhdistelmäluokka"?

Sellainen jolla on eri luokka-asteilta oppilaita?

 

Kaksi luokkaa yhdessä kaksi opettajaa ja useampi koulunkäynninavustaja. Tässä tapauksessa oli luokassa 40 oppilasta. 

No ei ole välttämättä yhtään avustajaa. Ei mun lapsen yhdistelmäluokalla ollut ainuttakaan. 42 oppilasta. 

Tupuliini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinvointihallituksen on nyt ensisijassa kannettava vastuunsa toimittamalla eronanomuksensa Presidentille. Tässä tilanteessa se on nyt vähintä mitä Orpo voi tehdä.

Ei ole hallituksen eikä päättäjien syy, jos lasta ei ole kasvatettu oikein. Ja toisekseen, miksi oli vaarallinen käsiase yleensä saatavilla? Luvan haltijalle kovat rapsut kuoleman tuottamuksesta.

Saa syytteen aseen huolimattomasta säilytyksestä, ei muusta. Faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja ilmeisesti ihan tavallisesta vassariperheestä, jota hallituksen työelämäuudistukset ketuttaneet ?

Ampuja oli persun poika - siksi täällä epätoivoiset persut levittelee valheita, syytöksiä edellistä hallitusta vastaan ja yleistä rasismihöpötystä.

Persut asuu Hekan tai Vantaan vuokrakolosseissa. Kummassa itse asut?😁

Äänekoskella 😁 Missäs itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

 

Mitä tarkoittaa "yhdistelmäluokka?

 

KVG, ja muille tiedoksi että kyseessä on luokka jolla on eri luokka-asteilta oppilaita. (Sanotaan myös yhdysluokaksi)

Voi olla myös kahden luokan yhdistelmä jota opettaa kaksi opettajaa, mutta joka tapauksessa normaali luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin virheellinen tapa poliisilta olla tiedottamatta näistä tapauksista avoimesti. Tuolla änkyttävät naama punaisena kun miettivät mitä uskaltaa sanoa ja mitä ei. Huhut katoaisivat jos julkaistaisiin avoimesti oliko ampuja tyttö vai poika, kantasuomalainen vai ei, keitä uhrit olivat jne. Laki pitää heti muuttaa siten, että saadaan avoimuutta poliisin tiedotteisiin, salailun pitää loppua. Mallia Britanniasta ja Yhdysvalloista.

 

Uhrit ja epäilty ovat kaikki 12-vuotiaita, ja he olivat poliisin käsityksen mukaan samalla luokalla. Kaikki he ovat poliisin mukaan suomalaisia, eikä mikään heidän taustassaan viittaa teon mahdollisiin motiiveihin.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010330954.html?utm_medium=prom…

Ihminen ei ole rotta. Ihminen on ihminen syntyi missä maassa tahansa. Lain mukaan saa sen maan kansalaisuuden. Mene sinne latoon leikkimään niiden rottiesi kanssa.

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koulussa ollut metallinpaljastimia jos siellä ilmeisesti opiskelee gangstarapin (johon kulttuuriin kuuluu aseiden ja väkivallan ihannointi) kuuntelijoita?

Milloin Suomeen aseistetut vartijat kouluille?

Siis eikö opettajat yhtään tunnista etukäteen näitä, joilla ei mielenterveys pelaa normaalisti???

Tässähän on kyseessä pienryhmä, jonka oppilailla ei lähtökohtaisesti ole kaikki muumit laaksossa. Miten sieltä seasta bongaa sen sekopään, joka ampuu muut?

Sinä se olet oikein empaattinen, kun solvaat lapsia.  Kuuluisit lukkojen taakse.

Meidän kaupungissamme on jokaisessa koulussa pienryhmä, jossa on potentiaalisesti vaarallisia oppilaita. Ovat hakanneet muita niin että veri roiskuu. En ihmettelisi, jos jollain olisi jonain päivänä puukko tai pyssy mukana ihan jo vauhdittamaan vape-kauppoja. En tunne empatiaa tällaisia oppilaita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

Mikä on "tavallinen yhdistelmäluokka"?

Sellainen jolla on eri luokka-asteilta oppilaita?

 

Kaksi luokkaa yhdessä kaksi opettajaa ja useampi koulunkäynninavustaja. Tässä tapauksessa oli luokassa 40 oppilasta. 

Korjaan sen verran, että koulunkäynninohjaajia ei ole pakko olla yhtäkään.

Lukioissahan yhdessä luokassa voi olla 40 opiskelijaa yhdellä opettajalla, mutta peruskouluissa maksimi taitaa olla noin kolmenkymmenen paikkeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saamme joskus lukea kattavan ja kiihkottoman selvityksen siitä, mitä tämän ampumistapauksen taustalla oli. Suomen ensimmäisen kouluampumisen jälkeen (Rauma -89) kaikki hyssyttelivät sitä tosiseikkaa, että ammutut olivat kiusanneet rankasti ampujaa. Vasta vuosien jälkeen tämä uskallettiin myöntää. Kunpa nyt ei menisi yhtä kauan siihen että totuus tulee julki.

Mitä me sillä tiedolla sitten tehtäisiin? Kun se hyssyttely on nimenomaan tänä päivänä "lääke" siihen kiusaamiseen, kun minkäänlainen seuraamus teoista on ihan kohtuuton nykyisin alaikäiselle.

Tarvitsemme sen tiedon, jotta voisimme paremmin ehkäistä vastaavanlaisia tapahtumia tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

 

Tai äiti tai sisko. Tunnen monia naisia, jotka harrastavat metsästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

 

Mitä tarkoittaa "yhdistelmäluokka?

 

KVG, ja muille tiedoksi että kyseessä on luokka jolla on eri luokka-asteilta oppilaita. (Sanotaan myös yhdysluokaksi)

No ei. Aikanaan pienissä kouluissa oli usein tuollaisia yhdysluokkia mutta nämä yhdistelmäluokat taas on samalla luokka-asteella eli esim. 6 A+B yhdistetään ja 2 opettajaa opettaa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

 

Mitä tarkoittaa "yhdistelmäluokka?

 

Sitä, että kaksi noin 20 oppilaan luokkaa on yhdistetty yhdeksi luokaksi, jolla luultavasti on kaksi opettajaa. Opettajat voivat sitten työskennellä työparina ja tehdä joustavia ryhmittelyjä aina tarpeen mukaa. 

mitä tällaisella järjestelyllä halutaan saavuttaa muuta kuin säästöä luokka neliöissä? mikä siis on ollut taka ajatuksena?

Ketä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, kun ihmiset eivät osaa lukea uutisia. Tavallinen koulu ja tavallinen iso luokka. Koulussa on myös erityisluokkia mutta tämä ei tapahtunut erityisluokalla vaan nämä oppilaat olivat aivan tavallisessa opetuksessa.

Jos on liian järkyttävää sisäistää, että tämä tapahtui "tavis"- lapsille, niin onko silti pakko kirjoittaa koko ajan, että olivat jotakin häiriintyneitä erityisoppilaita. Puhutte paskaa. 

Tämä on Suomi 2024. Tervetuloa!

On tätä ollut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

 

            Jep. Tuo on ydin kysymys.  Ilman tuota asetta, tämä kaveri ei olisi voinut ampua.

            Miten huolettomia aseen omistajat oikein ovat?    Minun setäni harrastas metsästystä, ja heillä

on omakotitalon kellarissa asekaappi, jossa aseet säilytetään.  Kukaan muu ei tiedä  miten asekaappi avataan kuin perheen metsästys harrastava isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koulussa ollut metallinpaljastimia jos siellä ilmeisesti opiskelee gangstarapin (johon kulttuuriin kuuluu aseiden ja väkivallan ihannointi) kuuntelijoita?

Milloin Suomeen aseistetut vartijat kouluille?

Siis eikö opettajat yhtään tunnista etukäteen näitä, joilla ei mielenterveys pelaa normaalisti???

Tässähän on kyseessä pienryhmä, jonka oppilailla ei lähtökohtaisesti ole kaikki muumit laaksossa. Miten sieltä seasta bongaa sen sekopään, joka ampuu muut?

Sinä se olet oikein empaattinen, kun solvaat lapsia.  Kuuluisit lukkojen taakse.

Meidän kaupungissamme on jokaisessa kouluss

Heillä on varmaan tasapainoinen kotielämä? Vai ovatko syntyneet "pahoiksi"?

Vierailija kirjoitti:

Pistää vihaksi. Ja tälle pojalle ei käy mitään!!!

Eiköhän hänellekkin ole ole pahin, mitä voi elossa kokea, nyt käynyt. Elää loppuikänsä sen kanssa, että riisti toisen hengen. 

Myös hänen vanhemmilleen loppuiän suru, kuten tottakai uhrinkin omaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi menehtynyt oli tyttö eikä poika :D Mulla rupes seisomaan kun luin :D

Minustakin se on vain oikeus ja kohtuus koska miehet kohtaavat muutenkin yhteiskunnassa niin paljon väkivaltaa.

Onpa täällä taas sairaita inceleitä 🤮🤮🤮 Jos toivot kenenkään lapsen kuolemaa, olet sairas yksilö ja kuulut suljetulle hoitoon.

Nim. Naisviha näkyväksi 

Miksi itse sitten sukupuolitit asian nimimerkilläsi? Miksi poikalapsien elämä ei ole sinulle yhtä tärkeä kuin tyttöjen?

Koska täällä toivottiin tyttöjen kuolemaa!!! Kuinka sairaita te incelit olettekaan, että toivotte lasten kuolevan 🤮🤮🤮

Ei toivottu kenenkään kuolemaa. Iloittiin siitä (ennenaikaisesti), että poika ei kuollut. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

Miksei äiti tai sisko, eihän se täytyy olla isä tai veli?