Ulkomaanmatkat ovat rikastuttaneet minua ihmisenä uskomattoman paljon --- miten matkustelematon ihminen voi ymmärtää maailmaa ja itsensä?

Kyllä se vaan niin on, että ihmiset jotka eivät ole koskaan matkustelleet, ovat jääneet paljosta paitsi. Minusta oli hauskaa, kun vein yhden sellaisen poikaystäväni reissuun, joka ei ollut koskaan matkustellut Viroa kauemmas. Hän sanoi, ettei ollut koskaan aiemmin ollut niin onnellinen kuin meidän lomareissussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on pyörinyt pelkästään Euroopassa niin ei hän tiedä maailmasta eikä elämästä yhtään mitään.

T: seitsemän maanosaa ja 65 valtiota

Sanoisin että lukemalla historiaa saa selville paljon enemmän kuin matkoilla näkemällä. Tänä päivänä youtube tarjoaa runsaasti materiaalia, on walking touria, junamatkoja jne. Kaikenkuntoiset voivat matkailla kotisohvalta käsin jos on laitteet.

Kunnes sitten kuulet pohjoisvietnamilaiselta paikalliselta, ettei hänen näkökulmasta asiat menneet ihan niin miten youtubessa tai kirjassa on väitetty. Tai kuulet iranilaiselta, miten vallankumous hänen näkökulmasta eteni.

Koko maailmaan ei voi tutustua, ja yhden pohjoisvietnamilaisen paikallisen näkemys on vain hänen totuutensa.

Suurin osa ihmisistä matkustelee niin ettei siitä oikeastaan jää käteen juuri mitään. Tungeskellaan pakolliset nähtävyydet. Ei siinä maailmankuva järise eikä horisontit avaudu. 

Kävitkö AP tutustumassa niiden Pariisin ja Rooman todelliseen 'elämään', eli esim. lähiöihin, vai pelkästään turistikohteisiin ja keskusta ravintoloihin ja muotiliikkeisiin? Niiden paikkojen elämästä oppii ehkä jotain tietämään asumalla niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on pyörinyt pelkästään Euroopassa niin ei hän tiedä maailmasta eikä elämästä yhtään mitään.

T: seitsemän maanosaa ja 65 valtiota

Sanoisin että lukemalla historiaa saa selville paljon enemmän kuin matkoilla näkemällä. Tänä päivänä youtube tarjoaa runsaasti materiaalia, on walking touria, junamatkoja jne. Kaikenkuntoiset voivat matkailla kotisohvalta käsin jos on laitteet.

Kunnes sitten kuulet pohjoisvietnamilaiselta paikalliselta, ettei hänen näkökulmasta asiat menneet ihan niin miten youtubessa tai kirjassa on väitetty. Tai kuulet iranilaiselta, miten vallankumous hänen näkökulmasta eteni.

Koko maailmaan ei voi tutustua, ja yhden pohjoisvietnamilaisen paikallisen näkemys on vain hänen totuutensa.

No aijaa? Eipä tullut mieleen. Katsos kun tiedonjyväsiä kerää sieltä täältä, eikä pelkästään länsimaalaisesta kirjallisuudesta, alkaa ymmärtämään ettei asiat ole niin mustavalkoisia vaan asioissa voi olla monta puolta. Paikallisten kokemuksia ja näkemyksiä ei tule vähätellä tässä asiassa. Paikallisten näkemykset tuovat myös mielenkiintoisia asioita esiin heidän kokemasta propagandasta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä matkustelee niin ettei siitä oikeastaan jää käteen juuri mitään. Tungeskellaan pakolliset nähtävyydet. Ei siinä maailmankuva järise eikä horisontit avaudu. 

Minä olen vähän seikkailijaluonne, ja tykkään matkustellessa "eksyä" vähän milloin minnekin. Olen löytänyt ihan uskomattomia paikkoja ja tavannut kivoja ihmisiä. Hyviä muistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on pyörinyt pelkästään Euroopassa niin ei hän tiedä maailmasta eikä elämästä yhtään mitään.

T: seitsemän maanosaa ja 65 valtiota

Sanoisin että lukemalla historiaa saa selville paljon enemmän kuin matkoilla näkemällä. Tänä päivänä youtube tarjoaa runsaasti materiaalia, on walking touria, junamatkoja jne. Kaikenkuntoiset voivat matkailla kotisohvalta käsin jos on laitteet.

Kunnes sitten kuulet pohjoisvietnamilaiselta paikalliselta, ettei hänen näkökulmasta asiat menneet ihan niin miten youtubessa tai kirjassa on väitetty. Tai kuulet iranilaiselta, miten vallankumous hänen näkökulmasta eteni.

Koko maailmaan ei voi tutustua, ja yhden pohjoisvietnamilaisen paikallisen näkemys on vain hänen totuutensa.

Kuvittele olevasi venäläinen, joka on saanut venäläisen peruskoulutuksen ja historian opetuksen. Menet venäläisenä käymään maassa, josta sinulla on vahva käsitys miten asiat ovat mennesyydessä edenneet. Kuulet useammalta ihmiselta ristiriitaista tarinaa. Miten on, pidät näiden ihmisten näkemyksiä heidän omina totuuksina ja pidät kiinni siitä näkemyksestä, jonka olet oppinut kotimaassasi?

Ulkomailla saatetaan

- syödä erilaista ruokaa tai olla syömättä

- pukeutua erilailla tai olla pukeutumatta

- puhua eri kieltä tai olla puhumatta

- uskoa eri asioihin tai olla uskomatta

jne.

Normaali ihminen osannee päätellä tämän päänsä sisällä ilman että tarvitsee mennä paikan päälle töllistelemään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka eivät matkusta ovatkin usein järkyttävän kapeakatseisia ja rajoittuneita esim ruoan ja kulttuurin suhteen. Ollaan sitä mieltä että kotona ja Suomessa on kaikki parasta. 

  Te stanan siat. Likaatte ilmat lennellessänne. Lumikentät, jäävuoret on mustassa kuorrutteessa. Ja millä rahalla. On liian hyvät tulot. Kostoksi sormi poikki ja tili satosen käyttöön. Työpaikka veks, omaisuus valtiolle. Sivistyisitte. 

Nuorempana matkustelin paljon. Kiertelin monessa maassa junilla, bussilla ja liftaamalla. Iän myötä en kuitenkaan kaipaa samalla tavalla uusia virikkeitä. Koen vahvasti asioita kotikaupungissani ja lähiluonnossa. Olen oppinut huomaanaan ympärilläni asioita, joista en ollut aiemmin tietoinen. Enää en kaipaa edes mökkireissuja.

No aijaa? Eipä tullut mieleen. Katsos kun tiedonjyväsiä kerää sieltä täältä, eikä pelkästään länsimaalaisesta kirjallisuudesta, alkaa ymmärtämään ettei asiat ole niin mustavalkoisia vaan asioissa voi olla monta puolta. Paikallisten kokemuksia ja näkemyksiä ei tule vähätellä tässä asiassa. Paikallisten näkemykset tuovat myös mielenkiintoisia asioita esiin heidän kokemasta propagandasta

 

No tämän ymmärtämiseen tai kokemiseen ei edes tarvitse matkustella, tutkia vaan erilaisia näkökulmia vaikka ihan kotisohvalta. Tietty on mielenkiintoista jutella paikallisten kanssa. Harva kuitenkin pystyy sujuvasti kommunikoimaan paikallisten kanssa missä vain, englantia kun ei puhuta kaikkialla kuten Suomessa jossa menit sitten minne tahansa, niin enkkua osaa jotenkuten monikin. Tietty jos kielirepertuaali on laaja, niin mikäs siinä. Itse koen Aasian vaikeammaksi, muualla espanjalla, ranskalla ja enkulla pärjää aika mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

No aijaa? Eipä tullut mieleen. Katsos kun tiedonjyväsiä kerää sieltä täältä, eikä pelkästään länsimaalaisesta kirjallisuudesta, alkaa ymmärtämään ettei asiat ole niin mustavalkoisia vaan asioissa voi olla monta puolta. Paikallisten kokemuksia ja näkemyksiä ei tule vähätellä tässä asiassa. Paikallisten näkemykset tuovat myös mielenkiintoisia asioita esiin heidän kokemasta propagandasta

 

No tämän ymmärtämiseen tai kokemiseen ei edes tarvitse matkustella, tutkia vaan erilaisia näkökulmia vaikka ihan kotisohvalta. Tietty on mielenkiintoista jutella paikallisten kanssa. Harva kuitenkin pystyy sujuvasti kommunikoimaan paikallisten kanssa missä vain, englantia kun ei puhuta kaikkialla kuten Suomessa jossa menit sitten minne tahansa, niin enkkua osaa jotenkuten monikin. Tietty jos kielirepertuaali on laaja, niin mikäs siinä. Itse koen Aasian vaikeammaksi, muualla espanjalla, ranskalla ja enkulla pärjää aika mukavasti.

Milläs tutkit, jos toisella ei ole pääsyä tai halua mennä internetiin selostamaan asiaa? Tai et edes hoksaa kaivaa esiin tiettyjä asioita? Kaikkea et sieltä kotisohvalta saa mitenkään selville, vaikka kuinka uskottelisit. Ei mikään ruutu korvaa sitä, että käyt aitoa keskustelua paikallisten kanssa. Luen nimenomaan sotahistoriaa paljon, ja koen että dokumentoitu osuus asiasta tuntuu yhä suppeammalta. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Ja kohta tulee joku mökkihöperö ulisemaan että kirja voittaa matkailun 😆

Ei niillä riitä kapasiteetti ja sivistys kirjaa lukea. Netisä ne katsoo kuvia.

No yleensä aina löytyy toinen näkökulma, vaikka juuri tuo kyseinen henkilö ei sitä olisi kirjoittanutkaan. Ja erityisesti nyt sodista löytyy ja pitäisi osata etsiä eri näkökulmia, sodissa on aina ainakin 2 osapuolta joilla eri näkemykset. Mutta tietysti on mielenkiintoista kuulla asioita henkilökohtaisesti.

Useimmat kulkevat pelkästään turistirysissä, ymmärtämättä että se hotellirypäs on rakennettu turisteille. toki turistirysä pitää nähdä. Kaupunkilomalla kannattaa katsella laajasti se kaupunki. Milanon laidalla oli kodittomien kerrostalo. Siitä oli lyöty ikkunat rikki, jotta savu menee ulos, kun lattialla oli nuotio. Lähdin äkkiä pois, ennen kuin tulevat pyytämään rahaa. Filippiineillä on mielenkiintoista kokeilla maatalon hommia, kun karabau vetää auraa. Vieressä DelMonten vuokrapellolla on huippu uudenaikaiset koneet. Taifuuni oli mielenkiintoinen, kun ei tiedetty milloin Mindanaolta päästään pois. Ahmedabadin lentokentällä oli eka tutuntuminen paperittomaan kyykkyvessaan. Matkailu avartaa, jos käy muuallakin, kuin huippuhienossa Dubain turistirysässä.

Ap ei tunne itseään, kun hänellä on niin kiire esittää jotain sellaista, mitä hän ei ole.

Vierailija kirjoitti: Kuvittele olevasi venäläinen, joka on saanut venäläisen peruskoulutuksen ja historian opetuksen. Menet venäläisenä käymään maassa, josta sinulla on vahva käsitys miten asiat ovat mennesyydessä edenneet. Kuulet useammalta ihmiselta ristiriitaista tarinaa. Miten on, pidät näiden ihmisten näkemyksiä heidän omina totuuksina ja pidät kiinni siitä näkemyksestä, jonka olet oppinut kotimaassasi?

 

Näinhän se menee Suomen sisälläkin eri yhteiskuntaluokkien ja työllisten ja työttömien välillä. Kermapepulle on kotona lapsesta asti opetettu tietyt "totuudet" ja hän uskoo niihin. Hän ei usko, että työtön on kouluttautunut, hän ei usko, että työtön on hakenut töitä jne. Hän näkee ja kuulee, mitä työtön sanoo, mutta ei suostu sisäistämään, koska hän kyllä kermapeppuna tietää paremmin. Ei sillä työttömän ihmisen todellisella elämällä ole mitään väliä, koska kermapeppu kiistää sen omiin fantasioihinsa vedoten. Sellaisia ihmiset ovat, kunnes heräävät henkisesti ja alkavat kyseenalaistaa, katsoa ja kuunnella asioita. Heräävät näkemään sen mitä oman kuplan ulkopuolella on.

Vierailija kirjoitti:

Olen matkustellut jonkinverran ja kokemuksieni mukaan kyllä kirjat voittaa ajatusmaailman avartamisen suhteen varsinkin kun käy evankelistana tapaamassa erilaisia ihmisiä, auttamassa heitä ongelmissaan. Kuuntelee heitä tarkkaavaisella korvalla. Kaiken lisäksi kun lukee tietokirjoja, elämänkertoja ja kirjojen kuningasta eli Raamattua. Niin pelkkä turistimatkustelu on aika köyhää touhua tähän kaikkeen verrattuna. Turistimatkailu on aika hyödytöntä touhua.

Jos jättäisit Jeesus-tuputuksen tekemättä, voisit ehkä saada paremman vastaanoton ja parempia kohtaamisia ihmisten kanssa. Tällöin kirjat eivät ehkä tuntuisi enää yhtä avartavilta.

Turistirysissä norkoilu tietysti on turhaa puuhaa.

Kirjoja lukemalla voi avautua aivan uusia hienoja maailmoja, eikä tarvitse lähteä kirjastoa kauemmas suodakseen itselleen tämän ilon. Jonkun mielestä ehkä kovin vanhanaikainen harrastus mutta suosittelen! Toki olen itse myös matkaillut ja kokenut tämänkin avartavana, mutta ei se ainoa keino ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kuvittele olevasi venäläinen, joka on saanut venäläisen peruskoulutuksen ja historian opetuksen. Menet venäläisenä käymään maassa, josta sinulla on vahva käsitys miten asiat ovat mennesyydessä edenneet. Kuulet useammalta ihmiselta ristiriitaista tarinaa. Miten on, pidät näiden ihmisten näkemyksiä heidän omina totuuksina ja pidät kiinni siitä näkemyksestä, jonka olet oppinut kotimaassasi?

 

Näinhän se menee Suomen sisälläkin eri yhteiskuntaluokkien ja työllisten ja työttömien välillä. Kermapepulle on kotona lapsesta asti opetettu tietyt "totuudet" ja hän uskoo niihin. Hän ei usko, että työtön on kouluttautunut, hän ei usko, että työtön on hakenut töitä jne. Hän näkee ja kuulee, mitä työtön sanoo, mutta ei suostu sisäistämään, koska hän kyllä kermapeppuna tietää paremmin. Ei sillä työttömän ihmisen todellisella elämällä ole mitään väliä, ko

Aivan yhtälailla sille työttömän vesalle on iskostettu päähän, että varakkaat ovat huonona ihmisiä ja riistäjiä, eikä mitään muuta vaihtoehtoa voi olla ihmisen vaurastumiselle kuin riisto. Hän ei usko, että joku on oikeasti noussut vaatimattomista olosuhteista vaurauteen. Kyllä se IT-alan pienyrittäjäkin on riistäjä, vaikka laittaa osan tuloistaan ympäristönsuojeluun yms.

Kyllä, suomalaisilla olisi ihan riittävästi opittavaa toistensa elämästä. Ei tartte mennä ulkomaille asti.