Miehen exän katkeruus
Olemme uusperhe ja miehen exä pitää yhteyttä mieheeni "tikusta asiaa" tavalla. Milloin miehen pitää maksaa aikuiselle lapselleen joku eksän määrittämä juttu, eksän mielestä tai sitten mieheni kuulee, miten ei ole koskaan ollut eksälle ja heidän lapsilleen lapsilleen riittävästi sitä mitä eksä halunnut. Eksä ei osaa päästää miehestä ja menneisyydestä irti vaan jauhaa ja jauhaa uudelleen ja uudelleen näitä asioita. Mies on vastannut näihin vain lyhyesti, jos viestissä on kysymys lapsiin liittyen tai ei reagoi aina mitenkään, silti eksänsä on jaksanut pommittaa vuosia. Mies pitää lapsiinsa itse yhteyttä ja hoitaa tarvittavat aikuisten lastensa asiat ihan itse, ilman eksää.
Milloinkohan tämä loppuu? Ja miten saada loppumaan? Todella ärsyttävää kun miehen ex elää meidän suhteessa mukana. On jopa mennyt siihen, että minun lasteni asiat tuntuvat jotenkin "kuuluvan" tälle miehen eksälle. Vaatii samaa kohtelua sitten minun lapsilleni kuin mitä miehen lapsilla on ollut edes ennen meidän tapaamista. Eli että minun lapseni eivät "saisi" sitten saada vaikka mopoa, jos heidänkään lapsilla ei ole ollut jne.. :D Ihan tämmöisiä naurettavuuksia.. kun eihän tietenkään se näin mene kun lasten biologiset vanhemmat, rahatilanteet jne. ova erilaiset. Silloin ymmärtäisin jos asuisimme kaikki saman katon alla, mutta kun miehen lapset ovat tosiaan jo aikuisia!!
Kommentit (101)
Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyvä vai käytöksen mahdollistava?
En ole lukenut ainuttakaan exän viestiä enää sen jälkeen kun lapset olivat yläkouluikäisiä.
En ole koskaan ymmärtänyt miten niin on muka pakko vanhempien pitää enää yhteyttä sen eron jälkeen? Kouluasiat selviää vilmasta, harrastukset harrastuskalenterista, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n selostuksesta ei oikein ota tolkkua. Onko kaikki miehen lapset aikuisia? Jos on, niin eihän miehen tarvitse olla eksän kanssa missään yhteydessä. Kun eksä laittelee miehelle viestiä koskien aikuisia lapsia, mies voi kysyä suoraan lapsilta mistä on kyse. Mies voisi laittaa eksän numeron estoon.
Kuten edellä kirjoitettiin, miten helvatussa ap:n lasten asiat kantautuvat eksän korviin?
Kyllä, miehen lapset ovat aikuisia, kaikki. Ja ei tarvitse olla yhteydessä. Ei mies olekaan, eksä tekee aina sen tikusta asiaa-osion. Ja tosiaan mies on itse suoraan lapsiinsa yhteydessä. Exänsä silti häärää ja hämmentää välissä. Minun lasten asiat ovat miehen exän mielessä varmaankin lähinnä vittuilumielessä, oletuksia osittain, eikä totuuden kanssa aina tekemisissä.. ja osittain varmaan kuullut miehen lasten kautta jotakin kun ovat olleet meillä. Meillä on hyvät välit kaikilla. Miehellä, lapsillaan, minulla ja miehen lapsilla sekä miehen lapsilla ja minun lapsilla. Ex on se hämmentäjä.
Miksi mies antaa hänen hämmentää? Kertoo lapsille, että nyt on aika katkaista viimeistään nämä siteet, ollaan vain suoraan yhteydessä = äitinne kautta ei asiat minulle kantaudu. Ja sitten tekee toimea suunniteltua, estää exän ja kappas kummestusta, ei tule enää tikusta asiaa eikä hämmennysosioita.
Mutta joku syyhän siihen on, että mies ei halua näin toimia. Todennäköisesti siis kumminkin nauttii exältään saamasta huomiosta eikä halua poistaa tätä kokonaan elämästään. Syöttää vielä aina jonkun jutunkin esim. sinun lapsista, että exä pysyy linjoilla kuumana.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyvä vai käytöksen mahdollistava?
Siitä puhelimennäytöltä on ainakin viimeiset 30 vuotta nähnyt keneltä se viesti on. Vain typerys istuu vapaaehtoisesti avannossa ja valittaa, että vesi on kylmää.
Joo, ei aikuista ihmistä toinen, joku ex menneisyydestä, pysty komentamaan, että pitää olla hämmentämisen kohteena. Kyllä se ihan omasta halusta lähtee, jos ei halua peliä poikki viheltää. Aikuiset lapset ei pakota tuohon myöskään.
Liekö APn mies näitä nössyköitä, jotka ennen kaikkea haluavat säilyttää mukavan miehen maineensa, eivätkä sitten kehtaa pitää puoliaan ja sanoa exälle, että välit poikki. Mielistelee varmaan vielä exän sukuakin, eikä omalleenkaan laita niitä rajoja, jotka uusperheessä ratkaisevat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, aika selvästi valkenee eron syyt. Kauhea tukahduttava ihminen.
Tai sitten naisen käytös on vain seuraus miehen aiemmasta käytöksestä. Harva mies hankkii lapsia "tukahduttavan ihmisen" kanssa, vaan käytös muuttuu syystä x ja me emme tiedä mitä tapahtui.
Kannattaa miettiä kahdesti, kun tutustuu ja menee yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on "hullu eksä". Miettiä, kenen tarinan olet erosta ja lasten kohtelusta kuullut. Sinusta tulee sitten vain jonon jatkoksi yksi hullu entinen vaimo lisää, stoori jolla mies kerjää sympatiaa seuraavalta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, aika selvästi valkenee eron syyt. Kauhea tukahduttava ihminen.
Tai sitten naisen käytös on vain seuraus miehen aiemmasta käytöksestä. Harva mies hankkii lapsia "tukahduttavan ihmisen" kanssa, vaan käytös muuttuu syystä x ja me emme tiedä mitä tapahtui.
Niin, tulee mieleen, olitteko tavanneet jo miehen aiemman liiton aikana? Tai mitä mies on lupaillut entiselle vaimolleen, esimerkiksi lasten elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä kahdesti, kun tutustuu ja menee yhteen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on "hullu eksä". Miettiä, kenen tarinan olet erosta ja lasten kohtelusta kuullut. Sinusta tulee sitten vain jonon jatkoksi yksi hullu entinen vaimo lisää, stoori jolla mies kerjää sympatiaa seuraavalta naiselta.
No, en valinnut miestäni jostain Valintatalon hyllyltä, että minä rakastun nyt häneen. Elämässä joutuu sietämään myös sitä epätäydellisyyttä.
Mutta miehen exän tylyttämisen sijaan kyllä miettisin sitä miehen motivaatiota pitää ovea raollaan exän suuntaan.
Ap, jos miehesi viestittelee exänsä kanssa tavalla, josta et pidä, ongelma on sinun ja miehesi välinen. Turhaan pohdit exää.
Tuo peli olisi pitänyt viheltää poikki jo vuosia sitten. Miehen motiivi sallia käytös on pirun hyvä kysymys. Vaikka naiset näissä keskustelussa muuta väittävät lasten asiat hoituu esim kerran viikossa sähköpostilla näin vuoroviikkovanhemmuudessakin ja jossain kohtaan sekin muuttuu vanhemman ja lapsen väliseksi vuorovaikutukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei aikuista ihmistä toinen, joku ex menneisyydestä, pysty komentamaan, että pitää olla hämmentämisen kohteena. Kyllä se ihan omasta halusta lähtee, jos ei halua peliä poikki viheltää. Aikuiset lapset ei pakota tuohon myöskään.
Liekö APn mies näitä nössyköitä, jotka ennen kaikkea haluavat säilyttää mukavan miehen maineensa, eivätkä sitten kehtaa pitää puoliaan ja sanoa exälle, että välit poikki. Mielistelee varmaan vielä exän sukuakin, eikä omalleenkaan laita niitä rajoja, jotka uusperheessä ratkaisevat kaiken.
Todennäköisesti näin. Olenpa tätä itsekin yhdessä suhteessa liian pitkään katsellut. Mies oli mukavaa joka suuntaan, työpaikalla aina ylimääräiset vuorot, vanhempansa hyppyyttivät, kavereiden työmailla oltiin yömyöhiä jne. ja kotona ei sitten jaksettukaan enää mitään, oltiin myöhässä joka paikasta ja sitä rataa.
Patologinen miellyttämisen tarve, ei kestänyt mitään kritiikkiä, kyynelet silmissä valitti, miten hän ajattelee vain muiden parasta omalla kustannuksellaan.
Siinä tosin se ex oli vähiten ärsyttävä, kun hänellä sentään oli ne lapset miehen kanssa, muut olivat vielä rasittavampia suhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei aikuista ihmistä toinen, joku ex menneisyydestä, pysty komentamaan, että pitää olla hämmentämisen kohteena. Kyllä se ihan omasta halusta lähtee, jos ei halua peliä poikki viheltää. Aikuiset lapset ei pakota tuohon myöskään.
Liekö APn mies näitä nössyköitä, jotka ennen kaikkea haluavat säilyttää mukavan miehen maineensa, eivätkä sitten kehtaa pitää puoliaan ja sanoa exälle, että välit poikki. Mielistelee varmaan vielä exän sukuakin, eikä omalleenkaan laita niitä rajoja, jotka uusperheessä ratkaisevat kaiken.
Ehkä exä on miehelle tärkeä, ehkä heillä on jonkinlainen kaveruussuhde. Ja tämä on oikeasti se, mikä ap:ä riipii.
Älä ota jämiä jos et halua jämiä. Mies nauttii huomiosta ja pelaa naisia vastakkain kilpailemaan leivänmuruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, aika selvästi valkenee eron syyt. Kauhea tukahduttava ihminen.
Tai sitten naisen käytös on vain seuraus miehen aiemmasta käytöksestä. Harva mies hankkii lapsia "tukahduttavan ihmisen" kanssa, vaan käytös muuttuu syystä x ja me emme tiedä mitä tapahtui.
Ex voi olla katkera, mutta ei se selitä sitä miksi hän pitää kynsin ja hampain miehestä kiinni ja puuttuu myös ap:n lasten asioihin.
Vaikka mies olisi tehnyt mitä, niin tuollainen käytös on yksiselitteisesti tukahduttavaa, ripustautuvaa, ylimielistä ja asiatonta. Heidän suhteensa kun on ollut jo pitkään ohi.
Jos exä on sinusta katkera ja mies hyvittelee häntä, ehkä hänellä on oikeasti syy olla katkera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, aika selvästi valkenee eron syyt. Kauhea tukahduttava ihminen.
Tai sitten naisen käytös on vain seuraus miehen aiemmasta käytöksestä. Harva mies hankkii lapsia "tukahduttavan ihmisen" kanssa, vaan käytös muuttuu syystä x ja me emme tiedä mitä tapahtui.
Ex voi olla katkera, mutta ei se selitä sitä miksi hän pitää kynsin ja hampain miehestä kiinni ja puuttuu myös ap:n lasten asioihin.
Vaikka mies olisi tehnyt mitä, niin tuollainen käytös on yksiselitteisesti tukahduttavaa, ripustautuvaa, ylimielistä ja asiatonta. Heidän suhteensa kun on ollut jo pitkään ohi.
Mies on aikuinen täysvaltainen ihminen ja on hänen vastuullaan asettaa rajat.
Vierailija kirjoitti:
Jos exä on sinusta katkera ja mies hyvittelee häntä, ehkä hänellä on oikeasti syy olla katkera?
Siis tarkoitatko, että katkeruus oikeuttaa huonon käytöksen?
Kuvittelepa, että oma lapsesi seurustelisi ihmisen kanssa, joka katkeruudella perustellen valittaisi lapsesi ihmissuhteistaan, vanhemmuudestaan, hänen perheensä tavoista toimia. Olisiko se ihan ok, jos tällä kumppanilla vain olisi jokin syy olla katkera?
No eihän se hänen nykyisen vaimonsa vika ole! Järki Hoi!