Miksi köyhät luulevat, että hyväosaiset eivät ymmärrä millaista on olla löyhä tai miten leikkaukset vaikuttavat?

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kaikki hyväosaiset ovat syntyneet köyhyyteen? Eiköhän suurin osa ole syntynyt kultalusikka suussa.

Ei ole suurin osa syntynyt kultalusikka suussa, vaan itse ovat rahansa tehneet. JA siitäkin jukosta, jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa, niin heidän on ollut käytännössä pakko opetella pitämään rahoista huolta, jos siis ovat halunneet jatkaa vaurasta elämää. Kas kun rikkaankin raha kuluu ja häviää, jos sitä käyttää väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ja keskiluokkaiset aloittivat Suomen alasajon työn halpuuttamisella. Kun otetaan yksi ulkkari tänne tekemään halvalla töitä, niin kohta heitä on kuusihenkinen perhe Suomessa asumassa. Sen yhden työtätekevän palkka ei elätä koko perhettä. 

 

He tekevät lapsia. Suomalaiset eivät kykene siihenkään, siksi meillä on erityisen negatiivinen huoltosuhde tässä maassa.

 

Montaks sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!

Eiköhän kyse ole välttämättömyydestä. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Lisäksi meidän tukijärjestelmässämme on ollut täysin epäreiluja malleja kuten esim. asumistuen kohdalla. Aikaisemminhan asumistuen kattoa ei noudatettu, vaan röyhkein osa saattoi asettua minkä hintaiseen asuntoon tahansa ja maksattaa Kelalla koko asumisensa meidän veronmaksajien piikkiin. Ei se niin voi olla, työssäkäyvääkin joutuu miettimään millaiseen asuntoon on varaa. Jos rajat onon, tietenkin niitä noudatetaan. 

Asumistuen katto on ehdottomasti ollut hyvä uudistus. Samaan aikaan olisi pitänyt tosin sitten säätää kunnallisille asuntotoimijoille vuokrakatot etteivät nosta kaupungin/kunnan vuokrakämppien vuokria asumistukikaton yli. Asumistuen kieltäminen omistuasujilta oli vähän outo uudistus eikä oikeasaan auta mitään, jos omistuasuja on ollut myös taloudellisessa ahdingossa. Hän sitten vain joutuu myymään asuntonsa ja siirtyy vuokralle ja pääsee takaisin asumistuen saajien piiriin.  Tukia saavilta pitäisi voida vaatia tekoja (=taloustaitojen oppimista/petraamista) taloustaitoja ajatellen. Niistä tuskin edes tloustasitovat kieltäytyisi, koska kaikki tlaoustaitavat tajuaa, että aina voi petrata. 

Asumistuessa on nykyään varallisuusraja eli ensin sun pitää kuluttaa omistusasunnon myynnistä saadut rahat ennenkuin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea.

Tt-tukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua, venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä ja käyttää rahat ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!

Eiköhän kyse ole välttämättömyydestä. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Lisäksi meidän tukijärjestelmässämme on ollut täysin epäreiluja malleja kuten esim. asumistuen kohdalla. Aikaisemminhan asumistuen kattoa ei noudatettu, vaan röyhkein osa saattoi asettua minkä hintaiseen asuntoon tahansa ja maksattaa Kelalla koko asumisensa meidän veronmaksajien piikkiin. Ei se niin voi olla, työssäkäyvääkin joutuu miettimään millaiseen asuntoon on varaa. Jos rajat onon, tietenkin niitä noudatetaan. 

Asumistuen katto on ehdottomasti ollut hyvä uudistus. Samaan aikaan olisi pitänyt tosin sitten säätää kunnallisille asuntotoimijoille vuokrakatot etteivät nosta kaupungin/kunnan vuokrakämppien vuokria asumistukikaton yli. Asumistuen kieltäminen omistuasujilta oli vähän outo uudistus eikä oikeasaan auta mitään, jos omistuasuja on ollut myös taloudellisessa ahdingossa. Hän sitten vain joutuu myymään asuntonsa ja siirtyy vuokralle ja pääsee takaisin asumistuen saajien piiriin.  Tukia saavilta pitäisi voida vaatia tekoja (=taloustaitojen oppimista/petraamista) taloustaitoja ajatellen. Niistä tuskin edes tloustasitovat kieltäytyisi, koska kaikki tlaoustaitavat tajuaa, että aina voi petrata. 

Asumistuessa on nykyään varallisuusraja eli ensin sun pitää kuluttaa omistusasunnon myynnistä saadut rahat ennenkuin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea.

sehän (asunnon myynnistä saatujen rahojen kuluttaminen) ei ole mikään ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on se pieni osa, joka on tyypillisesti ylisukupolvisesti heikko-osaista kansaa. Sen osan on aina vaan vaikeampaa ja vaikeampaa ottaa hyvinvoinnissa kiinni sellaisia ihmisiä kuin sinä tai minä, saatikka niitä meitä rikkaampia ja vieläkin hyväosaisempia. Se kuilu hyväosaisen ja huono-osaisen välillä on jo niin suuri, tutkimusten mukaan se on muistaakseni 5-7 krt suurempi kuin mitä se oli 50-luvulla. 



 

Näitä asioita ymmärtää jos lukee yhteiskuntatieteitä tai työskentelee sosiaalialalla. 

 

Tätä ylisukupolvista heikko-osaisuutta tosiaan esiintyy yllättävän paljon. Tyypillistä tälle sakille on se, että hyväosaisia vihataan ja ei edes yritetä kuroa sitä kuilua umpeen, vaan kasvatetaan lapset pienestä asti maksimoimaan sosiaalituet. Sulla on niihin oikeus -asenne elää vahvasti ja sitä omaa oikeutta sitten huudetaan ja mouhotaan kaikkialla. Omaa yrittämistä ei ole lainkaan. Kouluja vi

 

Olen siis sossutyöntekijä, äänestin kokoomusta.

 

Epäilen vahvasti, että olet. Kirjoituksestasi huokuu, ettet ole alalla. Sosiaalityöntekijät eivät vaivautuisi kirjoittelemaan tuollaista moskaa. Eivät edes käytä itsestään nimitystä ”sossutyöntekijä”. Sosionomi voit toki olla, mutta se on eri asia.

Tuota on tutkittu aika psljonkin. Raha vähentää empatiaa. 

Myös hierarkiassa ylempien ei kannata ymmärtää alempiaan. Esim. orja joutuu ymmärtämään tarkkaan isäntänsä mielenliikkeitä, mutta toisinpäin juuri päinvastoin. Olisi kiusallista tietää, että orjasi muistuttaa sinua yllättävänkin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kaikki hyväosaiset ovat syntyneet köyhyyteen? Eiköhän suurin osa ole syntynyt kultalusikka suussa.

Ei ole suurin osa syntynyt kultalusikka suussa, vaan itse ovat rahansa tehneet. JA siitäkin jukosta, jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa, niin heidän on ollut käytännössä pakko opetella pitämään rahoista huolta, jos siis ovat halunneet jatkaa vaurasta elämää. Kas kun rikkaankin raha kuluu ja häviää, jos sitä käyttää väärin. 

Näin taisi käydä Jussi Salonojalle. Peri kymmeniä miljoonia ja törsäsi kaiken. Eli käytännössä ei oppinut pitämään perinnöstä huolta. Vanha raha on toki varmaan toki eri asia kuin nämä uusrikkaat. 

Jos ymmärtäisivät, niin eivät äänestäisi kokoomusta ja vauraiden verohelpotuksia. Keep it simple stupid!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni varakkaana, mutta silti ostan käytettynä myös omia tarvitsemiani tavaroita ja laitan lapset itse säästämään, jos haluavat uusia tavaroita (tarpeeseen toki hankin tavarat omasta pussistani). Ja joo, se kumien repiminen on ihan älytöntä tuhlausta, kiellän tekemästä niin enkä osta uusia, jos silti tekee. Mielestäni tuo on ihan rahan arvon opettamista ja luonnosta huolehtimista. 

Siitä olen silti samaa mieltä, että Suomessa on montaa muuta maata paremmat mahdollisuudet menestyä kotioloista ja lapsuudesta välittämättä. Mutta täälläkin silti huono-osaisuus (ja toisaalta hyväosaisuus) periytyy.

 

Yhä edelleenkään ei periydy. Mitään geeniä joka määräisi köyhyyden ei ole, joten se ei PERIYDY, vaan on lapsuudessa opittuja KÄYTÖSMALLEJA. käytösmallit eivät ole periytymistä.

Ja köyhistäkin lähtökohdista Suomessa on t

Rikkaan lapsi ja köyhän lapsi on jo khdessa perusasiassa täysin eriarvoisia: Lapsilisät: Rikkaan lapsi saa pitää, mutta köyhän lapsi ruokitaan sillä. Seuraavaksi ajokortti eli rikkaan lapselle maksetaan tai pääsee vanhempien firmaan töihin. Köyhä ei sitä saa, jos perhe on niin köyhä, että lapsen kesätyörahat menevät koko perheen elatukseen. Tämä joka asiassa. Esim. serkkuni lapsi asui opiskeluaikanaan asunnossa, jonka äippänsä osti hänelle. Sen jälkeen asunto menee vuokralle tai myyntiin. Köyhän lapsella ei tällaista mahdollisuutta ole. Jos köyhän lapsi ei saa opiskelun oheen työpaikkaa, niin hän joutuu ottamaan opintolainaa. Rikkaan lapsi pääsee vähintään suhteilla töihin, eikä tarvitse lainaa. Ellei sitten halua ottaa "halpaa" opintolainaa sijoituksiinsa. Täysin eri lähtökohdat ja täysin eri mahdollisuudet.

Juu no, ainakin kaikki tuntemani ihmiset on keskiluokkaisia eli tuosta välistä. Vanhemmat avustaa jonkin verran, mutta ei ostele mitään asuntoja, eikä todellakaan hommaa mitään työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuvittele tyhmemmiksi, ainoastaan pahantahtoisemmiksi ja todennäköisesti suurinta osaa entisiksi koulukiusaajiksi myös.

Meinasin unohtaa ylimielisyyden, se kans!

Varmasti osa näin. Mutta ei kaikki hikarit mitään koulukiusaajia ole, pikemmin päinvastoin. Hikarit myös kouluttautuvat todennäköisesti pidemmälle, ja näin päätyvät mahdollisesti hyvätuloiseksi. Hyvätuloisena myös esimerkiksi vasemmistoliiton äänestäminen on vähäisempää, koska vasemmistoliitto pitää mm. tällaista ihmistä rohmuna tms.

Tunnen erittäin monta korkeakoulutettua vasemmistoliiton äänestäjää. Nämä ovst esim. hammaslääkäreitä, juristeja, arkkitehti,  rehtori, professori, opettajia, sitten ihan tavallisia virkamiehiä. Tutkimustenkin mukaan monet korkeakoulutetut äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö köyhät miten se sattuu, kun omalla ahkeruudella ja kovalla työllä ei pääse rauhassa vaurastumaan, koska palkoista viedään leijonanosa ihmisille, jotka eivät viitsi lainkaan yrittää itse?

Juuri se köyhähän sen ymmärtää ettei ahkeruudella ja kovalla työllä rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö köyhät miten se sattuu, kun omalla ahkeruudella ja kovalla työllä ei pääse rauhassa vaurastumaan, koska palkoista viedään leijonanosa ihmisille, jotka eivät viitsi lainkaan yrittää itse?

Kai sä tajuat ettei ne verot yhtään pienene. En kyllä itse ajattele noin että köyhät pitäisi riuduttaa kun ruoka on muutenkin kallista. Maksat mielummin Orpon junaa. Olet kyllä julma. 

Tietenkin ne pienenevät, jos useampi on töissä ja ei ole muiden elätettävänä. Ja se Orpon juna on pakko rakentaa. Turun rata on niin huonossa kunnossa. Vai haluatko, että tässä maassa syödään junaverkkoihin tarvittavat kunnostuksetkin?

 

Mihin köyhä, vararikossa oleva maa tarttee tunnin junaa? Ihmettelen kovasti. Puhumsttakaan näistä kaverin jäähalleista. 

Miksi joku luulee että köyhä luulisi jotain. Se että palstalla joku luulee, ei muut luule. Ei mikään oikeuta silti rahakasta vaatimaan pahaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö köyhät miten se sattuu, kun omalla ahkeruudella ja kovalla työllä ei pääse rauhassa vaurastumaan, koska palkoista viedään leijonanosa ihmisille, jotka eivät viitsi lainkaan yrittää itse?

Juuri se köyhähän sen ymmärtää ettei ahkeruudella ja kovalla työllä rikastu.

No kyllä. Ei rikastu. Pääomalla laiskana loisimalla taas rikastuu helposti. Kun sulla on miljoona, sulla on kohta toinenkin miljoona. Eikä mitään tarvinnut tehdä sen eteen.

Elon Muskin pääoma karttuu muistaakseni tahtia miljoona minuutissa. Oh hoh, onpas hän ahkera. Lol. 

30.03.2024 | 19:19 Aloitettu Kyllä on vammaisilla jäätävät pakkomielteet köyhiin kun tämäkin ketju piti kaivaa Ei todella uskoisi miten mielisairasta porukkaa täällä on ! Luuli varmaa että pitkä ketju ei poistu 🤣😂🤣😂🤣 Kyllä muuten poistuu !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te persut olette ehdottomasti typerysten eliittiä.

punikkien vikinä on sulosointuja korville, popparit esiin!

Tälläkään kertaa ei päästy aloitusviestiä pidemmälle, kun jo persuhullu rupesi riehumaan. Melko puuduttavaa, onko oikeesti aivan pakko?

Vierailija kirjoitti:

Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!

Minulla tuli myös mieleen, että on varmaan lohdullisempaa ajatella, että esim. hallituksen tekemät leikkaukset johtuvat ymmärtämättömyydesta kuin että ne johtuisivat välinpitämättömyydestä tai ilkeydestä. Suurin osa ihmisistä kai uskoo tai ainakin haluaa uskoa ihmisten hyvyyteen. Siksi joillekin on varmaan aika vaikeaa ajatella, että ihan tavalliset kanssaihmiset haluavat hänelle pahaa/vaikeuttaa hänen elämäänsä. Paljon helpompi ajatella, ettei ihmiset oikein tajua, mitä ne tekee tai millaista politiikkaa ne kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö köyhät miten se sattuu, kun omalla ahkeruudella ja kovalla työllä ei pääse rauhassa vaurastumaan, koska palkoista viedään leijonanosa ihmisille, jotka eivät viitsi lainkaan yrittää itse?

Julma kommentti, häpeä.

Teen töitä, mutta ymmärrän työttömien tilanteen.

Oikein. Oikeistolaiset joko eivät ymmärrä tai eivät välitä.