Miksi köyhät luulevat, että hyväosaiset eivät ymmärrä millaista on olla löyhä tai miten leikkaukset vaikuttavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni varakkaana, mutta silti ostan käytettynä myös omia tarvitsemiani tavaroita ja laitan lapset itse säästämään, jos haluavat uusia tavaroita (tarpeeseen toki hankin tavarat omasta pussistani). Ja joo, se kumien repiminen on ihan älytöntä tuhlausta, kiellän tekemästä niin enkä osta uusia, jos silti tekee. Mielestäni tuo on ihan rahan arvon opettamista ja luonnosta huolehtimista. 

Siitä olen silti samaa mieltä, että Suomessa on montaa muuta maata paremmat mahdollisuudet menestyä kotioloista ja lapsuudesta välittämättä. Mutta täälläkin silti huono-osaisuus (ja toisaalta hyväosaisuus) periytyy.

 

Yhä edelleenkään ei periydy. Mitään geeniä joka määräisi köyhyyden ei ole, joten se ei PERIYDY, vaan on lapsuudessa opittuja KÄYTÖSMALLEJA. käytösmallit eivät ole periytymistä.

Ja köyhistäkin lähtökohdista Suomessa on t

Rikkaan lapsi ja köyhän lapsi on jo khdessa perusasiassa täysin eriarvoisia: Lapsilisät: Rikkaan lapsi saa pitää, mutta köyhän lapsi ruokitaan sillä. Seuraavaksi ajokortti eli rikkaan lapselle maksetaan tai pääsee vanhempien firmaan töihin. Köyhä ei sitä saa, jos perhe on niin köyhä, että lapsen kesätyörahat menevät koko perheen elatukseen. Tämä joka asiassa. Esim. serkkuni lapsi asui opiskeluaikanaan asunnossa, jonka äippänsä osti hänelle. Sen jälkeen asunto menee vuokralle tai myyntiin. Köyhän lapsella ei tällaista mahdollisuutta ole. Jos köyhän lapsi ei saa opiskelun oheen työpaikkaa, niin hän joutuu ottamaan opintolainaa. Rikkaan lapsi pääsee vähintään suhteilla töihin, eikä tarvitse lainaa. Ellei sitten halua ottaa "halpaa" opintolainaa sijoituksiinsa. Täysin eri lähtökohdat ja täysin eri mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan lapsi ja köyhän lapsi on jo khdessa perusasiassa täysin eriarvoisia: Lapsilisät: Rikkaan lapsi saa pitää, mutta köyhän lapsi ruokitaan sillä. Seuraavaksi ajokortti eli rikkaan lapselle maksetaan tai pääsee vanhempien firmaan töihin. Köyhä ei sitä saa, jos perhe on niin köyhä, että lapsen kesätyörahat menevät koko perheen elatukseen. Tämä joka asiassa. Esim. serkkuni lapsi asui opiskeluaikanaan asunnossa, jonka äippänsä osti hänelle. Sen jälkeen asunto menee vuokralle tai myyntiin. Köyhän lapsella ei tällaista mahdollisuutta ole. Jos köyhän lapsi ei saa opiskelun oheen työpaikkaa, niin hän joutuu ottamaan opintolainaa. Rikkaan lapsi pääsee vähintään suhteilla töihin, eikä tarvitse lainaa. Ellei sitten halua ottaa "halpaa" opintolainaa sijoituksiinsa. Täysin eri lähtökohdat ja täysin eri mahdollisuudet.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa.  Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....

Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa.  Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....

Taitaa aika harvassa olla nämä kenelle on ostettu ensiasuntoa tai järkätty työpaikkoja. Ihan normaalisti ne varakkaankin lapset ovat koulunsa käyneet itse, menneet opiskelemaan ja siitä alkaneet tehdä uraa ja vaurastua. Opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa.  Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....

 

 

Taitaa aika harvassa olla nämä kenelle on ostettu ensiasuntoa tai järkätty työpaikkoja. Ihan normaalisti ne varakkaankin lapset ovat koulunsa käyneet itse, menneet opiskelemaan ja siitä alkaneet tehdä uraa ja vaurastua. Opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat tässä maassa.

Niinpä. Luin itseni dippainssiksi ja asuin lähes koko opiskeluajan solussa. Leipäjonokin tuli tutuksi. Kaikki työpaikat hankin ilman perhesuhteita.