Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi köyhät luulevat, että hyväosaiset eivät ymmärrä millaista on olla löyhä tai miten leikkaukset vaikuttavat?
30.03.2024 |
Miksi ajattelette, että leikkauksia kannattavat oikeistolaiset ovat jotenkin tyhmempiä?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan lapsi ja köyhän lapsi on jo khdessa perusasiassa täysin eriarvoisia: Lapsilisät: Rikkaan lapsi saa pitää, mutta köyhän lapsi ruokitaan sillä. Seuraavaksi ajokortti eli rikkaan lapselle maksetaan tai pääsee vanhempien firmaan töihin. Köyhä ei sitä saa, jos perhe on niin köyhä, että lapsen kesätyörahat menevät koko perheen elatukseen. Tämä joka asiassa. Esim. serkkuni lapsi asui opiskeluaikanaan asunnossa, jonka äippänsä osti hänelle. Sen jälkeen asunto menee vuokralle tai myyntiin. Köyhän lapsella ei tällaista mahdollisuutta ole. Jos köyhän lapsi ei saa opiskelun oheen työpaikkaa, niin hän joutuu ottamaan opintolainaa. Rikkaan lapsi pääsee vähintään suhteilla töihin, eikä tarvitse lainaa. Ellei sitten halua ottaa "halpaa" opintolainaa sijoituksiinsa. Täysin eri lähtökohdat ja täysin eri mahdollisuudet.
Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa. Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa. Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....
Taitaa aika harvassa olla nämä kenelle on ostettu ensiasuntoa tai järkätty työpaikkoja. Ihan normaalisti ne varakkaankin lapset ovat koulunsa käyneet itse, menneet opiskelemaan ja siitä alkaneet tehdä uraa ja vaurastua. Opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tällä ei ole mitään tekemistä lainaamasi tekstin kanssa. Ja sillä köyhän lapsella on mahdollisuus koulutukseen, On mahdollisuus töiden tekoon, on mahdollisuus sijoittamiseen, on mahdollisuus yrittäjäksi....
Taitaa aika harvassa olla nämä kenelle on ostettu ensiasuntoa tai järkätty työpaikkoja. Ihan normaalisti ne varakkaankin lapset ovat koulunsa käyneet itse, menneet opiskelemaan ja siitä alkaneet tehdä uraa ja vaurastua. Opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat tässä maassa.
Niinpä. Luin itseni dippainssiksi ja asuin lähes koko opiskeluajan solussa. Leipäjonokin tuli tutuksi. Kaikki työpaikat hankin ilman perhesuhteita.
Uskon tuon, ettei köyhyys unohdu, tämä tarina, kun henkilö ei muka uskalla ostaa asuntoa, vaikka on 4000 euron palkka. Joku epäuskottava fiilis siitä jäi.
Hän koki millaista on elää niukasti, näin me kaikki.
Oli pikaisesti poistettu se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuvittele tyhmemmiksi, ainoastaan pahantahtoisemmiksi ja todennäköisesti suurinta osaa entisiksi koulukiusaajiksi myös.
Meinasin unohtaa ylimielisyyden, se kans!
Varmasti osa näin. Mutta ei kaikki hikarit mitään koulukiusaajia ole, pikemmin päinvastoin. Hikarit myös kouluttautuvat todennäköisesti pidemmälle, ja näin päätyvät mahdollisesti hyvätuloiseksi. Hyvätuloisena myös esimerkiksi vasemmistoliiton äänestäminen on vähäisempää, koska vasemmistoliitto pitää mm. tällaista ihmistä rohmuna tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!
Ainakin tällaisten aloituksien johdosta voi päätellä että ap lla on muutama ruuvi pudonnut kauan aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon tuon, ettei köyhyys unohdu, tämä tarina, kun henkilö ei muka uskalla ostaa asuntoa, vaikka on 4000 euron palkka. Joku epäuskottava fiilis siitä jäi.
Hän koki millaista on elää niukasti, näin me kaikki.
Oli pikaisesti poistettu se juttu.
Minäkin olen sitä mieltä että vaikka tämä työttömyys joskus loppuisikin, luottamus tähän yhteiskuntaan ei palaa enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö köyhät miten se sattuu, kun omalla ahkeruudella ja kovalla työllä ei pääse rauhassa vaurastumaan, koska palkoista viedään leijonanosa ihmisille, jotka eivät viitsi lainkaan yrittää itse?
Vanhuuseläkeläisille niin, no kun eivät enää jaksa täyttä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tarvitsevat tekosyitä toimeenryhtymättömyyteen. Kun ajattelee, että rikas ihminen ei ole voinut rikastua täysin omillaan (lue: rkkaat vanhemmat auttaneet alkuun tai perintö), niin samalla tulee antaneeksi itselleen luva pysyä köyhännä ja olla yrittämättä päästä siitä pois. Tarvitsee vahvistuharhan, jotten joudu alkamaan muuttamaan omia rahankäyttötapojaan (se vaatii uusien rutiinien omaksumista ja jokainen tietää miten työlästä se alussa on). Paljon helpommalla pääsee, kun vain uskottelee ettei rikas voi millään tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vain tuntuu, että hyväosaiset eivät ymmärrä ja siksi he kynsin hampain puolustelevat kaikkia pienituloisia ja köyhiä koskevia leikkauksia.
Minä muuten äänestin Perussuomalaisia ja äänestäisin edelleen. Ja kyllä, olen pitkäaikaistyötön. Minä kuitenkin tiedän, että tulevat leikkaukset eivät vaikuta minuun käytännössä lainkaan, sillä saan asumis-, toimeentulo- sekä työmarkkinatukea. Ne leikkaukset kun eivät vaikuta työttömiin kunhan vain hakee sitä prkleen toimeentulotukea.
Odotan seuraavaksi tulevaa vastikkeellista yleistukea, jolla et saa edes ruokaa.
Toki persu silti äänestää mestaria, joka hämäävä rajapuheila.
Minulle ei ole tähän päivään selvinnyt se että mitä persujen äänestäjä hyötyy itse, mitkä ovat ne edut jonka puolesta he äänestävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat tekosyitä toimeenryhtymättömyyteen. Kun ajattelee, että rikas ihminen ei ole voinut rikastua täysin omillaan (lue: rkkaat vanhemmat auttaneet alkuun tai perintö), niin samalla tulee antaneeksi itselleen luva pysyä köyhännä ja olla yrittämättä päästä siitä pois. Tarvitsee vahvistuharhan, jotten joudu alkamaan muuttamaan omia rahankäyttötapojaan (se vaatii uusien rutiinien omaksumista ja jokainen tietää miten työlästä se alussa on). Paljon helpommalla pääsee, kun vain uskottelee ettei rikas voi millään tajuta.
Köyhä on paljon yrittänyt, että rahat riittävät. Nämä parkumiset, kuinka köyhäilytavat ovat jääneet päälle, näitä vaikea mieltää muuksi kuin leveilyksi. Rutiini alusta asti, suu säkkiä myöten.
Turha puhua, etteivät useimmat varakkaat olisi saaneet tukea perheeltään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!
Eiköhän kyse ole välttämättömyydestä. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Lisäksi meidän tukijärjestelmässämme on ollut täysin epäreiluja malleja kuten esim. asumistuen kohdalla. Aikaisemminhan asumistuen kattoa ei noudatettu, vaan röyhkein osa saattoi asettua minkä hintaiseen asuntoon tahansa ja maksattaa Kelalla koko asumisensa meidän veronmaksajien piikkiin. Ei se niin voi olla, työssäkäyvääkin joutuu miettimään millaiseen asuntoon on varaa. Jos rajat onon, tietenkin niitä noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vain tuntuu, että hyväosaiset eivät ymmärrä ja siksi he kynsin hampain puolustelevat kaikkia pienituloisia ja köyhiä koskevia leikkauksia.
Minä muuten äänestin Perussuomalaisia ja äänestäisin edelleen. Ja kyllä, olen pitkäaikaistyötön. Minä kuitenkin tiedän, että tulevat leikkaukset eivät vaikuta minuun käytännössä lainkaan, sillä saan asumis-, toimeentulo- sekä työmarkkinatukea. Ne leikkaukset kun eivät vaikuta työttömiin kunhan vain hakee sitä prkleen toimeentulotukea.
Odotan seuraavaksi tulevaa vastikkeellista yleistukea, jolla et saa edes ruokaa.
Toki persu silti äänestää mestaria, joka hämäävä rajapuheila.
Minulle ei ole tähän päivään selvinnyt se että mitä persujen äänestäjä hyötyy itse, mitkä ovat ne edut jonka puolesta he äänestävät?
Terveempi valtion talous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!
Eiköhän kyse ole välttämättömyydestä. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Lisäksi meidän tukijärjestelmässämme on ollut täysin epäreiluja malleja kuten esim. asumistuen kohdalla. Aikaisemminhan asumistuen kattoa ei noudatettu, vaan röyhkein osa saattoi asettua minkä hintaiseen asuntoon tahansa ja maksattaa Kelalla koko asumisensa meidän veronmaksajien piikkiin. Ei se niin voi olla, työssäkäyvääkin joutuu miettimään millaiseen asuntoon on varaa. Jos rajat onon, tietenkin niitä noudatetaan.
Asumistuen katto on ehdottomasti ollut hyvä uudistus. Samaan aikaan olisi pitänyt tosin sitten säätää kunnallisille asuntotoimijoille vuokrakatot etteivät nosta kaupungin/kunnan vuokrakämppien vuokria asumistukikaton yli. Asumistuen kieltäminen omistuasujilta oli vähän outo uudistus eikä oikeasaan auta mitään, jos omistuasuja on ollut myös taloudellisessa ahdingossa. Hän sitten vain joutuu myymään asuntonsa ja siirtyy vuokralle ja pääsee takaisin asumistuen saajien piiriin. Tukia saavilta pitäisi voida vaatia tekoja (=taloustaitojen oppimista/petraamista) taloustaitoja ajatellen. Niistä tuskin edes tloustasitovat kieltäytyisi, koska kaikki tlaoustaitavat tajuaa, että aina voi petrata.
Elikkä kaikki hyväosaiset ovat syntyneet köyhyyteen? Eiköhän suurin osa ole syntynyt kultalusikka suussa.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Nimenomaan sen takia koska tulen köyhistä olusuhteista(vielä maahanmuuttajana) niin lähinnä halveksun saamattomia ihmisiä.
Tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta köyhät ihmiset ovat ihan itse asettaneet itsensä epäsuotuisaan asemaan omien valintojen kautta.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaan lapsi ja köyhän lapsi on jo khdessa perusasiassa täysin eriarvoisia: Lapsilisät: Rikkaan lapsi saa pitää, mutta köyhän lapsi ruokitaan sillä. Seuraavaksi ajokortti eli rikkaan lapselle maksetaan tai pääsee vanhempien firmaan töihin. Köyhä ei sitä saa, jos perhe on niin köyhä, että lapsen kesätyörahat menevät koko perheen elatukseen. Tämä joka asiassa. Esim. serkkuni lapsi asui opiskeluaikanaan asunnossa, jonka äippänsä osti hänelle. Sen jälkeen asunto menee vuokralle tai myyntiin. Köyhän lapsella ei tällaista mahdollisuutta ole. Jos köyhän lapsi ei saa opiskelun oheen työpaikkaa, niin hän joutuu ottamaan opintolainaa. Rikkaan lapsi pääsee vähintään suhteilla töihin, eikä tarvitse lainaa. Ellei sitten halua ottaa "halpaa" opintolainaa sijoituksiinsa. Täysin eri lähtökohdat ja täysin eri mahdollisuudet.