Miksi köyhät luulevat, että hyväosaiset eivät ymmärrä millaista on olla löyhä tai miten leikkaukset vaikuttavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään jotkut uskovat vieläkin tähän myyttiin, että korkeakoulututkinnon suorittamalla saisi työpaikan.

Akateemisilla aloilla työllistyminen voi olla hyvinkin epävarmaa, pätkätöitä ja sponsoreita hyvässä lykyssä voi saada, esim. väitöskirjaa varten.

Se että ihminen saisi vakituisen työpaikan, jossa voisi tehdä koko työuransa, on nykyisin hyvin harvinaista.

Akateemisten työttömyys on kautta linjan selvästi pienempää kuin heikosti koulutettujen. Moni opiskelee työuransa aikana useamman ammatin. En ymmärrä tuota Elon laskuopin känisijää. Kyllä työmarkkina on hankala, mutta, jos ei mitään yritä ja vaan syyttelee muita, niin totta hitossa pysyy persaukisena. Ja kuuluukin pysyä. Itse en ole ollut päivääkään työttömänä. Olen opiskellut peruskoulun jälkeen 4 tutkintoa, viimeisen lähemmäs viisikymppisenä. 

Minäkin olen opiskellut maisterin tutkinnon. Sitten jäin työttömäksi ja työttömän oikeutta opiskella on rajattu todella paljon. Nyt vasta tänä vuonna tuli mahdollisuus opiskella  lisää vapaasti avoimessa korkeakoulussa.

 

Olet yli viisikymppinen? 

Se on todennäköisin selitys työllistymismahdollisuuksiisi. Olet ollut työelämässä myös nousukaudella.

 

Nykyiset opiskelijat valmistuvat laman keskellä. Toinen juttu on se, että ihmistyövoimaa ei vaan tulla enää tulevaisuudesssa tarvitsemaan kuten ennen.

Suomessa ei tosin ole lamaa mutta jatka vain eloa fantasiamaailmassasi jos se helpottaa oloasi.

Petteri Orpon tehtailemat 100,000 uutta työtöntä, Riikka Purran kuittaama 50 miljardin pikavippi ja 3,5 vuodessa tehtaillut tuhannet konkurssit mallia 90-luvun lama sanovat että kyllä nyt on lama. Kokoomuksen tahallaan tilauksesta tehtailema hyvinvointivaltion sabotointilama. 

Mikä vaikuttaa työllisyystilanteeseen, tekoälyn vastaus:

1. Taloudelliset tekijät ja suhdanteet

Talouskasvu ja suhdannetilanne: Matalasuhdanteen tai taantuman aikana kulutus vähenee, yritysten liikevaihto laskee ja halukkuus palkata uutta työvoimaa vähenee. Noususuhdanteessa taas talous kasvaa ja työpaikkoja syntyy lisää. [1, 2]

Korkotaso ja inflaatio: Korkea korkotaso jarruttaa yritysten investointeja ja kuluttajien rahankäyttöä, mikä voi heikentää työllisyyttä. Keskuspankkien rahapolitiikka heijastuu suoraan työmarkkinoille. [1, 2]

Yritysten työvoimakustannukset: Palkkojen taso ja työnantajamaksut vaikuttavat siihen, kuinka kannattavaa yrityksen on palkata uusia työntekijöitä. Matalasuhdanteessa työvoimakustannusten joustavuus voi suojata työpaikkoja. [1]

Näihun yksittäinen ihminen ei voi vaikuttaa.

Etenkin tämä:

Globalisaatio ja toimialojen murros: Tuotannon siirtyminen ulkomaille tai kokonaisten toimialojen (kuten perinteisen teollisuuden) supistuminen voi synnyttää pitkäaikaista rakenteellista työttömyyttä. [1]

Suomi ei ole muusta maailmantaloudesta erillinen saareke. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään jotkut uskovat vieläkin tähän myyttiin, että korkeakoulututkinnon suorittamalla saisi työpaikan.

Akateemisilla aloilla työllistyminen voi olla hyvinkin epävarmaa, pätkätöitä ja sponsoreita hyvässä lykyssä voi saada, esim. väitöskirjaa varten.

Se että ihminen saisi vakituisen työpaikan, jossa voisi tehdä koko työuransa, on nykyisin hyvin harvinaista.

Akateemisten työttömyys on kautta linjan selvästi pienempää kuin heikosti koulutettujen. Moni opiskelee työuransa aikana useamman ammatin. En ymmärrä tuota Elon laskuopin känisijää. Kyllä työmarkkina on hankala, mutta, jos ei mitään yritä ja vaan syyttelee muita, niin totta hitossa pysyy persaukisena. Ja kuuluukin pysyä. Itse en ole ollut päivääkään työttömänä. Olen opiskellut peruskoulun jälkeen 4 tutkintoa, viimeisen lähemmäs viisikymppisenä. 

Minäkin olen opiskellut maisterin tutkinnon. Sitten jäin työttömäksi ja työttömän oikeutta opiskella on rajattu todella paljon. Nyt vasta tänä vuonna tuli mahdollisuus opiskella  lisää vapaasti avoimessa korkeakoulussa.

 

Olet yli viisikymppinen? 

Se on todennäköisin selitys työllistymismahdollisuuksiisi. Olet ollut työelämässä myös nousukaudella.

 

Nykyiset opiskelijat valmistuvat laman keskellä. Toinen juttu on se, että ihmistyövoimaa ei vaan tulla enää tulevaisuudesssa tarvitsemaan kuten ennen.

Kaikki selityksesi on spekulointiin pohjautuvaa tekosyiden keksimistä. Et selvästikään aio itse vaikuttaa asiaasi kja selittelet lopputulosta "ympäröivillä mahdollisilla tekijöillä".

En tiedä, miten sinä kuvittelet ihmisen voivan vaikuttaa asioihinsa työttömänä, muuten kuin töitä hakemalla? (joita ei saa)

Olen tosin alkanut taas opiskella lisää, kun siihen sai viimein mahdollisuuden. Se oli lailla rajattua työttömän kohdalla, mikä toki oli aivan älytöntä.

Eri. On tosiaan aivan nurinkurista että työttömänä opiskelusta on tehty niin vaikeaa. Opiskelu itsessään on pääsääntöisesti ilmaista mutta eläminen tietenkin maksaa ja aina ei ole perhettä tai puolisoa joka voisi kannatella opintojen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette kerran tee tätä typeryyttänne, teette tätä silkkaa pahuuttanne, ja sitä ei voi sietää kukaan!

Minulla tuli myös mieleen, että on varmaan lohdullisempaa ajatella, että esim. hallituksen tekemät leikkaukset johtuvat ymmärtämättömyydesta kuin että ne johtuisivat välinpitämättömyydestä tai ilkeydestä. Suurin osa ihmisistä kai uskoo tai ainakin haluaa uskoa ihmisten hyvyyteen. Siksi joillekin on varmaan aika vaikeaa ajatella, että ihan tavalliset kanssaihmiset haluavat hänelle pahaa/vaikeuttaa hänen elämäänsä. Paljon helpompi ajatella, ettei ihmiset oikein tajua, mitä ne tekee tai millaista politiikkaa ne kannattaa.

Voi kuulkaa, se ei ole ilkeyttä, vihaa eikä ymmärtämättömyyttä. Ei mitään niistä. Me aidosti uskomme, että työikäinen ihminen on onnellisin silloin kun hänellä on ammatti ja hän tienaa itse rahansa. Hyvinvointivaltiossa on turvaverkko, kun elämä potkii vaikka sairastumisen tai avioeron vuoksi, mutta ei sinne saa jäädä makoilemaan. En minä haluaisi elää elämääni sosiaalituilla, koo ajan riippuvaisena muista ja politiikan muutoksista. Ihan kauheaa elämäähän se on ja siksi en halua, että kukaan muukaan jumittaa siellä ellei ole aivan pakko. Ihmisillä, joilla ei ole mahdollisuuksia elättää itseään esim. vammaisuuden kautta, tilanne on tietenkin toinen. Työskentelen itse sosiaalityöntekijänä ja kuuntelen päivittäin miten ei kannata mennä töihin ja kelasta saa paremmat massit. No, jos ei itsensä elättäminen maistu hyvällä, niin sitten yhteiskunta käyttää pakkokeinoja, itse en jäisi niitä odottelemaan, mutta moni jää. 

Toivottavasti et ole oikeasti sosiaalityöntekijä.

Kerrotko mikä sinua siinä niin pistää vihaksi, että köyhiä ihmisiä kannustetaan ottamaan vastuuta itse omasta elämästään?

Koska_paska argumenttisi yrittää tietoisesti koko ajan sivuuttaa päivänselvän tosiasian että maan eliitti pelaa tätä systeemiä jatkuvasti itselleen edulliseksi MEIDÄN MUIDEN VAHINGOKSI! "Ota itseäsi niskasta kiinni" on neuvona silkkaa_paskaa kun samaan aikaan maan johto tekee tahallisen haitallisia päätöksiä ja säätää lakeja joiden henkeä on se facto mahdotonta noudattaa ympärillä vallitsevan todellisuuden takia. Elon laskuoppi sanoo yksiselitteisesti että 40,000 avoimeen työpaikkaan EI MAHDU 400,000 TYÖTÖNTÄ. Se on matematiikan ja fysiikan lakien mukaan mahdotonta! 

Olet ilmeisesti elämäntapaluuseri etkä ymmärrä että jatkuvasti ihmisiä nousee eliittiin ja laskeutuu hetkeksi köyhyyteen. Ei ole mitään pysyvää luokkajakoa.

 

Ja sitten olette te elämäntapaluuserit.

Sivusta huomiona, että itse olet jotain peräsuolen laskeuman ja kupan väliltä

Lähempänä kuppaa...

Vierailija kirjoitti:

Suomi on siinä(kin) mielessä poikkeuksellinen maa, että täällä ylivoimainen enemmistö ns. hyväosaisista on tullut lapsuudessaan ja nuoruudessaan joko pienituloisesta tai keskituloisesta perheestä. Eli vaikka nyt palkka olisikin 15k/kk, niin erittäin, erittäin isolla todennäköisyydellä hänen perheensä ei ole ollut varakas. Ihan samalla tavalla on katsottu tarkkaan mitä ostetaan, 8bit Nintendoa varten säästettiin vähintään vuosi ja polkupyörän isä osti käytettynä ja vain spray-maalasi sen uudemman näköiseksi. Äiti päällysti aapiset kontaktimuovilla ja isä motkotti kun pyyhekumeja tuli revittyä pieniksi paloiksi ja ettei uusia osteta.

Tässä maassa jos missä, voi sanoa hyväosaisen oikeasti kyllä tietävän mitä se elämä on kun rahaa ei ole ylimääräistä. Pistäkääs käsi ylös kaikki hyväosaiset, jotka tämän jutun allekirjoittavat.

Ei tuo ole mitään köyhyyttä vaan työväenluokan säästäväistä elämää viime vuosituhannella. Köyhällä ei ole varaa polkupyörään eikä spraymaaleihin :D Eikä myöskään mahdollisuutta säästää, kun ei ole mitään mistä säästää.

Tämä kertomus ja runsaat yläpeukut oikeastaan todisti sen, että valtaosalla ei ole mitään käsitystä köyhyydestä.