Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?
Siis nythän keikkatöitä ei kannata tehdä työttömänä. Kuka tästä hyötyy? Eiköhän verotulojakin tule vähemmän, kun pienituloisella ne rahat menevät käyttöön (josta maksetaan alv) eivätkä muhi tileillä.
Kommentit (285)
Eihän tuo suojaosa ole ollut edes kauaa. Minäkin jouduin tekemään ihan tällä vuosituhannella osa-aikatöitä ilman suojaosaa. Kaikki työtulot vaikutti heti alentavasti työttömyyskorvauksen määrään. En minä silloin osannut ajatellakaan, että ollisi olemassa joku niinkin hieno etuus kuin suojaosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ymmärrätkö että tarjotut vuorot sattuu lähes aina samalle päivälle ja samaan aikaan. Ei toimi monellakaan alalla kuten kauppa, ravintola, hoitotyö jne.
Hierontapalveluita voi tarjota ennen ja jälkeen kaupan kiiretuntien. Viikonloppuöisin voi tehdä baarikeikkaa, ajaa taksia tai tehdä erilaisia tanssitöitä yökerhoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo suojaosa ole ollut edes kauaa. Minäkin jouduin tekemään ihan tällä vuosituhannella osa-aikatöitä ilman suojaosaa. Kaikki työtulot vaikutti heti alentavasti työttömyyskorvauksen määrään. En minä silloin osannut ajatellakaan, että ollisi olemassa joku niinkin hieno etuus kuin suojaosa.
Muissa Pohjoismaissa osa-aikatyö on ollut yleisempää kuin Suomessa jo kolme vuosikymmentä juuri paremmin soviteltavien etuuksien ansiosta. Täällä on ollut hyvin jäykkää, joka on johtanut saman aikaiseen työvoimapulaan että työttömyyteen.
Arto Satonen käsittelee thatcherismia hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppina pamfletissaan "Hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppi - 16 murrettua myyttiä" jossa hyvinvointivaltion käsitteestä on luovuttu.
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen käsittelee thatcherismia hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppina pamfletissaan "Hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppi - 16 murrettua myyttiä" jossa hyvinvointivaltion käsitteestä on luovuttu.
Niillä opeilla tuhottiin Iso-Britannian hyvinvointi ja luotiin suuri köyhien alaluokka. Nyt saarivaltio elää ikuista 1960-lukua ja on pahasti jälkeenjäänyt.
Vahva ja välittävä Suomi haluaa, että yhä useampi voisi työskennellä. Työtä syntyy kun yhä useampi kaipaa lisää työtä ja yritykset haluavat jalosti tarjota rahaa ihmisille työstä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sun tulot tippuu 300e kuussa, niin kyllä se saattaa jonkun motivoida töihin menemään. Joku taas päättää ryhtyä täysipäiväisesti työttömäksi.
Tuo 300e kuussa kuitenkin säästyy valtiolta näiden henkilöiden kohdalla.
Tulot ei tipu 300€/kk vaan max 150€/kk. Aikaisemmin se ensimmäinen kuukaudessa tienattu 300€ ei vaikuttanut työmarkkinatukeen, eli se tuli sen tuen päälle, ja sen ylimenevästä osasta vähennettiin 50% työmarkkinatuesta. Nyt vähennetään työmarkkinatuesta se 50% heti kaikesta tienatusta rahasta.
Esimerkki: tienaat kuukaudessa 400€.
Vanhassa systeemissä tämä vähentää työmarkkinatukea 50% 100€ (eli 300€ suojaosuus huomioitu) eli työmarkkinatuki vähenee 50€, mutta saat tietenkin sen 400€ palkan.
Uudessa systeemissä tienesti vähentää työmarkkinatukea 50% koko siitä 400€ tienestistä, eli tukea tulee 200€ vähemmän kuin vanhassa systeemissä. Tulot (työmarkkinatuesta) vähenee siis 150€, EI 300€ KUTEN EDELLÄ VÄITETTIIN!
Tarkennus edelliseen: ainahan työstä saatu palkka tulee (verojen jälkeen) käteen, suojaosuuden poisto vaikuttaa siis vain siihen, kuinka paljon saa työmarkkinatukea sen ansaitun palkan lisäksi. Jokainen ansaittu euro siis tulee (verotettuna) omaan taskuun. Koskaan ei ole sellaista tilannetta, että työssäkäynti työmarkkinatuella vähentäisi tuloja!
En aio mennä palkkatöihin vaikka miten tukia poistetaan. Päinvastoin, minun tuistani maksetut verot jäävät saamatta ja työkkärikin nuolee näppejään.
Hm, se on sitä hallituksen korkeampaa matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ymmärrätkö että tarjotut vuorot sattuu lähes aina samalle päivälle ja samaan aikaan. Ei toimi monellakaan alalla kuten kauppa, ravintola, hoitotyö jne.
Hierontapalveluita voi tarjota ennen ja jälkeen kaupan kiiretuntien. Viikonloppuöisin voi tehdä baarikeikkaa, ajaa taksia tai tehdä erilaisia tanssitöitä yökerhoissa.
Ahaa, näin sinä siis toimit!
Jos huoli osa-aikatöissä "velttoilusta" olisi todellinen, 300e suojaosuudelle olisi voinut laittaa vaikka määräajan, esim. korkeintaan vuoden olisi saanut tienata sen. Teoriassa osa-aikatöistä voisi muodostua kokoaikatyökin, mutta eipä taida tapahtua käytännön elämässä sitäkään, työnantajat eivät vain kertakaikkiaan halua palkata ketään kokoaikatöihin, mutta se ei ole työttömien vika.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo suojaosa ole ollut edes kauaa. Minäkin jouduin tekemään ihan tällä vuosituhannella osa-aikatöitä ilman suojaosaa. Kaikki työtulot vaikutti heti alentavasti työttömyyskorvauksen määrään. En minä silloin osannut ajatellakaan, että ollisi olemassa joku niinkin hieno etuus kuin suojaosa.
Ajatella, että asioita on parannettu.
Pitää toki olla aina yhtä heikko tilanne!
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi haluaa, että yhä useampi voisi työskennellä. Työtä syntyy kun yhä useampi kaipaa lisää työtä ja yritykset haluavat jalosti tarjota rahaa ihmisille työstä.
Tarkoittaa joustavia työmarkkinoita eli ei ole sosiaaliturvaa vaan 3€ palkat. Duunarit tekee kolmea työtä eikä asuntoon ole varaa.
Tämä on Satosen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ymmärrätkö että tarjotut vuorot sattuu lähes aina samalle päivälle ja samaan aikaan. Ei toimi monellakaan alalla kuten kauppa, ravintola, hoitotyö jne.
Hierontapalveluita voi tarjota ennen ja jälkeen kaupan kiiretuntien. Viikonloppuöisin voi tehdä baarikeikkaa, ajaa taksia tai tehdä erilaisia tanssitöitä yökerhoissa.
Kyllä kyllä. Köyhät voi tehdä töitä ympäri vuorokauden ja myydä ruumistaan. Asuntoon ei ole silti varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun tulot tippuu 300e kuussa, niin kyllä se saattaa jonkun motivoida töihin menemään. Joku taas päättää ryhtyä täysipäiväisesti työttömäksi.
Tuo 300e kuussa kuitenkin säästyy valtiolta näiden henkilöiden kohdalla.
Tulot ei tipu 300€/kk vaan max 150€/kk. Aikaisemmin se ensimmäinen kuukaudessa tienattu 300€ ei vaikuttanut työmarkkinatukeen, eli se tuli sen tuen päälle, ja sen ylimenevästä osasta vähennettiin 50% työmarkkinatuesta. Nyt vähennetään työmarkkinatuesta se 50% heti kaikesta tienatusta rahasta.
Esimerkki: tienaat kuukaudessa 400€.
Vanhassa systeemissä tämä vähentää työmarkkinatukea 50% 100€ (eli 300€ suojaosuus huomioitu) eli työmarkkinatuki vähenee 50€, mutta saat tietenkin sen 400€ palkan.
Uudessa systeemissä tienesti vähentää työmarkkinatukea 50% koko siitä 400€ tienestistä, eli tuke
Tämä on isoraha duunarille. Valtiolle lähinnä kyykytyskeino. Samalla meni tietty lapsikorotukset ja näin se yksinhuoltaja menettää 400. Eli koko ruokakassansa.
Ei se poistakkaan työttömyyttä millään tapaa. Päinvastoin se lisää työttömyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ymmärrätkö että tarjotut vuorot sattuu lähes aina samalle päivälle ja samaan aikaan. Ei toimi monellakaan alalla kuten kauppa, ravintola, hoitotyö jne.
Hierontapalveluita voi tarjota ennen ja jälkeen kaupan kiiretuntien. Viikonloppuöisin voi tehdä baarikeikkaa, ajaa taksia tai tehdä erilaisia tanssitöitä yökerhoissa.
Itse teen vain yhtä osa-aikatyötä tai yhtä kokoaikatyötä. Mulle elämässä rahaa paljon tärkeämpi asia on vapaa-aika. Nyt teen yhtä osa-aikatyötä eikä mulla tule mitään hätää rahallisesti olemaan leikkausten jälkeenkään ja näin menen siihen asti jos joskus vakituisen kokoaikatyön saan.
Ymmärrätkö että tarjotut vuorot sattuu lähes aina samalle päivälle ja samaan aikaan. Ei toimi monellakaan alalla kuten kauppa, ravintola, hoitotyö jne.