Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?
30.03.2024 |
Siis nythän keikkatöitä ei kannata tehdä työttömänä. Kuka tästä hyötyy? Eiköhän verotulojakin tule vähemmän, kun pienituloisella ne rahat menevät käyttöön (josta maksetaan alv) eivätkä muhi tileillä.
Kommentit (285)
Opettajien ym. sijaisia on tähänkin asti ollut todella vaikea saada. Tekevät töitä vain tuon suojaosan verran, ei yhtään enempää. Hyvä kun poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Tämä vaatii uudenlaista joustoa myös työnantajalta, ei sovi pahastua vaikka se kätevä joustovara, osa-aikatyöntekijä, onkin varannut työvuoron jo toiselta tarjoajalta.
niin, kaikkien pitää muuttua. Myös osa-aikatyötä tarjoavien työpaikkojen, jos haluavat tarjota vain osa-aikatyötä. Jos he eivät muutu, eivät saa työntekijöitäkään.
Toivottavasti ovat osanneet kauppojen ja ravintoloiden työvuorosuunnittelussa varautua tähän että vaatii kohta enemmän suplimista eikä voi vain laittaa enää jatkossa vuoroja. Jos ei ole varautunut niin sitten ihan oma vika jos ovi kiinni siksi ettei vuoroon tul
Yleistuki vie kansalta toimeentulon. Eli tehdään kolmea työtä nollapalkalla eikä silti ole varaa asua tai syödä.
Brittien mallin mukaan työmarkkinat on joustavat ja duunarit kuolee kylmään ja nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Osa-aikatyö ei enää kannata. Oikeastaan vain vakituinen hyväpalkkainen työ kannattaa, mutta ikävä kyllä niitä paikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
Opiskelijat sekä eläkkeitä nauttivat voi tehdä osa-aikaisia töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne yritykset, jotka ovat tätä kokeilleet, ovat vaurastuneet. Hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän.
Mutta hallitus haluaa vain pahoinvointia kansalle.
Jos näin olisi, firmat siirtyisivät oma-aloitteisesti tuohon 4 päivän työviikkoon, eikä mitään lakia tarvittaisi. Jostain kumman syystä haluja siihen ei ole...
Nimenomaan jostain kumman syystä. Eiköhän siihen kuitenkin päästä aikanaan. Yrittäjät vastustivat aikoinaan 8 tunnin työpäiviä aivan yhtä kiivaasti, samoin 5-päiväistä työviikkoa, ja niihinkin on totuttu. Ai niin, ne saatiin poliittisella lakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.
Emme kierrä. älä heijastele omia rikollisia taipumuksiasi meihin.
Oho. Täällä on yksi rikas, joka ei kierrä veroja.
Otpon hallitus on ottanut teidät erityissuojeluun. Harmaan talo6den torjunta on lakkautettu.
Harmaa talous tarkoittaa esim. palkkojen vastaanottamista verotta. Moniko työtön tekee sitä?
Se miljardit on kyihan muualla kuin kympin ikkunanpesussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus menee ideologia edella.Köyhien ja sairaiden halutaan kuolevan.He haluavat köyhälistön palvelemaan ja toteuttamaan perversioitaan halvalla,kuten 1800-luvun Englannissa.
Siksi kannattaa opiskella, hakea työtä, urheilla ja syödä terveellistä ruokaa. Sitten ei ole köyhä ja joihinkin sairauksiin pystyy itse vaikuttamaan. Ota vastuuta itse omasta elämästä
Näin minäkin luulin nuorena. Kunnes sairastuin autoimmuunitautiin, joka rapauttaa kehoa sieltä sun täältä. Kukaan ei tiedä, miksi autoimmuunitauteihin sairastutaan.
Vain pienin osa omasta terveydestä on hallittavissa, toisin kuin nuoret ja terveet kuvittelee.
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Vaihda jo levyä,rahina kuuluu tänne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Eli siis työttömänä lojutaan tästedes vielä enemmän? EI tässä maassa kukaan palkkaa pysyväksi työntekijäksi.
Kyllä pysyviä ts. toistaiseksi voimassa oleva paikkoja on, mutta viikkotyöaika on esim.kaupan alalla usein 4 h/vko. Ei sillä elä vaikka olisikin ns. vakipaikka.
Enää ei oteta lisätunteja esim saikkutuuraukseen kun siitä joutuu tukihakemussotkuihin vain hyötymättä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Opettajien ym. sijaisia on tähänkin asti ollut todella vaikea saada. Tekevät töitä vain tuon suojaosan verran, ei yhtään enempää. Hyvä kun poistuu.
Jatkossa niitä on sitten lähes mahdoton saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.
Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.
Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen
niinpä. Miksi meillä ei ole rahaa nelipäiväiseen työviikkoon? Miksi yrityksillä ei ole varaa maksaa sellaisesta täyttää palkkaa?
Koska asiakkaat eivät suostu maksamaan suomalaisista tuotteista. Jos asiakas maksaa hiustenleikkuusta 150 e, niin kampaajan palkkaa voidaan nostaa, mutta valitsetko tuon 150 e hintaisen leikkauksen vai sittenkin sen, mistä maksat 30 e?
Vierailija kirjoitti:
Opettajien ym. sijaisia on tähänkin asti ollut todella vaikea saada. Tekevät töitä vain tuon suojaosan verran, ei yhtään enempää. Hyvä kun poistuu.
Älä valehtele. Tuo suojaosa ei ole vähentänyt työn vadtaaottamista yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.
Verosuunnittelu on normaalia toimintaa. Lainsäätäjä eli eduskunta säätää lait ja ihmiset noudattavat niitä. Laki on sama kaikille. Turha syytellä ja syyllistää varakkaita jotka toimivat sen mukaan mitä lainsäätäjä säätää.
On myös normaalia toimintaa auttaa toista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus menee ideologia edella.Köyhien ja sairaiden halutaan kuolevan.He haluavat köyhälistön palvelemaan ja toteuttamaan perversioitaan halvalla,kuten 1800-luvun Englannissa.
Siksi kannattaa opiskella, hakea työtä, urheilla ja syödä terveellistä ruokaa. Sitten ei ole köyhä ja joihinkin sairauksiin pystyy itse vaikuttamaan. Ota vastuuta itse omasta elämästä
Kannattaa valita myös sellaiset vanhemmat, ettei niillä ole geneettisesti periytyviä sairauksia, jotka haittaavat nykyisessä maailmassa työn tekemistä :)
T. työkyvytön autisti, jonka autisti-isälle oli helppoja töitä vielä 60- ja 70-luvulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan olisi voinut nostaa vaikka 500e:n.
Keikkatöiden määrä olisi lisääntynyt, elämänlaatu paranee, positiivisuus kasvaa, raha menee kiertoon, valtio saa tuloja, keikkatöidne lisääntymisen johdosta myös mahdollisuus vakityöhön kasvaa.
Liian korkeaa matematiikkaa oikeistolle.
jos suojaosa olisi korkeampi, niin miksi kukaan viitsisi tehdä kokoaikatyötä?
Kenties vakauden, lainansaannin, paremman palkan, etenemismahdollisuuksien ja elämänlaadun paranemisen takia? Mutta mitäpä minä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Hallituskin on todennut, ettei työllisyys lisäänny yhtään eli kyseessä on säästölaki. Tosin säästöä ei tule eli kyseessä on köyhien kurjistuslaki, josta hallitus on valmis jopa maksamaan.
Sehän tässä ärsyttävintä onkin, että ollaan tekemässä lakeja, jotka eivät hyödytä ketään, mutta kurittavat köyhiä.
Ideologinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne yritykset, jotka ovat tätä kokeilleet, ovat vaurastuneet. Hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän.
Mutta hallitus haluaa vain pahoinvointia kansalle.
Jos näin olisi, firmat siirtyisivät oma-aloitteisesti tuohon 4 päivän työviikkoon, eikä mitään lakia tarvittaisi. Jostain kumman syystä haluja siihen ei ole...
Kyllä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa se motivoisi ottamaan vastaan myös ns. pask*duuneja? Niitä riittää, mut kun ei kelpaa monille, vaan mieluummin kitkuttelevat tuilla. Sitä kai tässä nyt yritetään, saada ihmiset töihin.
Älä ole naivi. Työttömyyttä ei ole tarkoitus vähentää, vaan noin 7 % työttömyys on pitkän tähtäimen tavoite. Alemman työttömyysasteen pelätään johtavan palkkojen nousuun. Inflaatio yritetään pitää noin kahdessa prosentissa.
Keskuspankit yrittävät pitää inflaation noin kahdessa prosentissa. Niillä ei ole toimivaltuuksia sosiaali- ja työmarkkinapolitiikan alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee. Lasten kanssa yhtälö on mahdoton.
Miten sitten kukaan vuorotyöläinen on voinut tehdä lapsia? Saatika kolmevuorotyötä tekevät.
Vastaan kahden vuorotyöläisen lapsena. Oli kaksi vanhempaa. Kummallakin vanhemmalla oli vain yksi työpaikka, joissa oli eri työvuorot. Isällä oli säännölliset vuorot, äiti pystyi sumplimaan omiaan. Isoäitini asui samassa talossa ja hän jäi eläkkeelle silloin kun synnyin. Silti yhtälö vaati päiväkodin lisäksi kaikenlaista sukulaisten ja tuttujen värväämistä lastenhoitajiksi. Ekaluokasta lähtien lähdin yksin kouluun. Hain joskus nuoremman sisaruksen päivähoidosta.
Yksinhuoltajalta kuvio ei onnistu mitenkään. Vuoropäiväkodissa ei voi olla ensin muutamaa tuntia aamulla ja sitten muutamaa illalla. Tällaista työtä itse tein vuosiakausia nuorena ja lapsettomana, joskin minulla oli vain yksi työnantaja.
Kaikilla lapsiperheillä täytyy olla ainakin yhden huoltajan työvuorot etukäteen tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus menee ideologia edella.Köyhien ja sairaiden halutaan kuolevan.He haluavat köyhälistön palvelemaan ja toteuttamaan perversioitaan halvalla,kuten 1800-luvun Englannissa.
Siksi kannattaa opiskella, hakea työtä, urheilla ja syödä terveellistä ruokaa. Sitten ei ole köyhä ja joihinkin sairauksiin pystyy itse vaikuttamaan. Ota vastuuta itse omasta elämästä
Kannattaa valita myös sellaiset vanhemmat, ettei niillä ole geneettisesti periytyviä sairauksia, jotka haittaavat nykyisessä maailmassa työn tekemistä :)
T. työkyvytön autisti, jonka autisti-isälle oli helppoja töitä vielä 60- ja 70-luvulla
Kannattaa myös valita sellaiset vanhemmat, jotka ovat älykkäitä. Silloin riittää älliä opiskella oikein pitkälle. Kannattaa myös varmistaa niiltä vanhemmilta, että eihän heillä ole esimerkiksi lukihäiriötä tai dyskalkuliaa, tai esimerkiksi hahmostushäiriöitä, jotka vaikeuttavat opiskelua ja työllistymistä rajaten osan aloista pois kokonaan esim. vaikka se kirurgi-lentäjä.
Harmaa talous tarkoittaa esim. palkkojen vastaanottamista verotta. Moniko työtön tekee sitä?