Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.

Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.

 

Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen

niinpä. Miksi meillä ei ole rahaa nelipäiväiseen työviikkoon? Miksi yrityksillä ei ole varaa maksaa sellaisesta täyttää palkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.

Eli siis työttömänä lojutaan tästedes vielä enemmän? EI tässä maassa kukaan palkkaa pysyväksi työntekijäksi.

Kyllä pysyviä ts. toistaiseksi voimassa oleva paikkoja on, mutta viikkotyöaika on esim.kaupan alalla usein 4 h/vko. Ei sillä elä vaikka olisikin ns. vakipaikka.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että kaikki olisivat kokoaikatyössä. 

Käytännössähän se vain ei ole mahdollista.

Mutta on täysin mahdollista tehdä kahta keikkatyötä, molempia vaikka 10 tuntia ja siten saada palkka 20 tunnista. Mutta ei, mieluummin 700 e/kk tekemättä mitään kuin 1700 e/kk työnteosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.

Emme kierrä. älä heijastele omia rikollisia taipumuksiasi meihin.

 

Oho. Täällä on yksi rikas, joka ei kierrä veroja.

Otpon hallitus on ottanut teidät erityissuojeluun. Harmaan talo6den torjunta on lakkautettu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tulekaan toimimaan työllisyyttä lisäävästi, mutta ilmeisesti vaaditaan tämä kokeilu, ennen kuin päättäjätkin ymmärtävät nykyisen työelämän lainalaisuudet. Ymmärrän naiivin ajatuksen suojaosan poiston takana, mutta käytännössä työelämä ei nyt vaan taivu siihen, että osa-aikatyöt muuttuisivat kokoaikaisiksi. Harva työkykyinen tekee osa-aikatöitä siksi, ettei viitsi tehdä enempää tunteja, vaan siksi, että kokoaikatyötä ei vaan ole löytynyt. Minä ottaisin osoitetun kokoaikatyön vaatimattomallakin palkalla vastaan, mutta en voi pakottaa yhtäkään työnantajaa palkkaamaan itseäni. En myöskään jätä perhettäni, luovu kodistani ja ala elää kiertolaiselämää muuttaen ympäri Suomea määräaikaisten muutaman kuukauden työsopimusten perässä, mikä sekään ei välttämättä onnistuisi, koska hakijoita määräaikaisiinkin töihin on niin paljon.

Arvelen, että pimeän työn tekeminen yleistyy tämän muutoksen myötä

Hallitus leikkaa harmaan talouden torjunnasta, vaikka se tuottaisi valtiolle enemmän kuin vie. Tämä on joko hölmöläisten peitonjatkamista tai tarkoituksellinen teko. Kumpaa veikkaatte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.

Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.

 

Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen

 

niinpä. Miksi meillä ei ole rahaa nelipäiväiseen työviikkoon? Miksi yrityksillä ei ole varaa maksaa sellaisesta täyttää palkkaa? 

Ne yritykset, jotka ovat tätä kokeilleet, ovat vaurastuneet. Hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän.

Mutta hallitus haluaa vain pahoinvointia kansalle.

Kaupan ala vaati sitä. Kuulemma työvoimasta on heillä pulaa, koska on kannustusloukkuja. En kyllä käsitä, mikseivät sitten tarjoa lisätunteja, mutta eihän ne tarjoa, koska tarvitsevat työvoimaa vain asiakasvirtojensa mukaan. Eihän ketään tyhjän pantiksi laiteta kassan taakse seisomaan. Kaupan sektori muuten on Suomessa isoin sektori ja se pitää julkista sektoria pystyssä. Käytännössä osa-aikaset köyhät pitävät työpanoksellaan massiivista julkista sektoria isoine liksoineen elossa. Elämme aivan järjettömässä ja epäoikeudenmukaisuuteen perustavassa maailmassa. Koskahan nuoret kyrppintyy. Herätkää jo.

Valtio säästää rahaa ja laiskuti työtön aktivoituu työn hakuun. Se lisää yhteiskunnan vireystilaa kun työttömät liikkuvat etsien töitä ja he joutuvat hankkimaan uusia vaatteita vanhojen haisevien tilalle. Tärkeintä on varmaan aktivoida ansiosidonnaisella lomailevat oikeat osaajat työmarkkinoille.

Suojaosa tuli lakiin vuonna 2011 eli yllättäen vaivaiset 13 vuotta sitten työttömät pärjäsivät ilman sitä. Koska moni kuitenkin tulkitsi, että suojaosan takia ei kannata tienata kuin max 300 e/kk, niin siitä on nyt aika luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että kaikki olisivat kokoaikatyössä. 

Käytännössähän se vain ei ole mahdollista.

Mutta on täysin mahdollista tehdä kahta keikkatyötä, molempia vaikka 10 tuntia ja siten saada palkka 20 tunnista. Mutta ei, mieluummin 700 e/kk tekemättä mitään kuin 1700 e/kk työnteosta.

Mutta sitten valtiollinen työsabotoija puuttuu peliin ja sabotoi palkkasi ja työtuntisi olemattomaksi ja niin, se tärkein! Se on sinun vika! Sinun oma vika eikä valtiollisen sabotoijan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on että kaikki olisivat kokoaikatyössä. 

Käytännössähän se vain ei ole mahdollista.

Mutta on täysin mahdollista tehdä kahta keikkatyötä, molempia vaikka 10 tuntia ja siten saada palkka 20 tunnista. Mutta ei, mieluummin 700 e/kk tekemättä mitään kuin 1700 e/kk työnteosta.

Tilastot ei tue tuota väitettäsi. Osa-aikatöitä on tehty eikä mitenkään rajatusti. Muttei jatkossa enää. Suomi ei enää arvosta työntekoa.

Voi voi, olet niin tyhmä, ettei kannata yrittää selittää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö osa-aikainen työ ole parempi kuin työttömyys? Urpo hallitus. Tuhoaa hyvinvointivaltion.

Idea on sama kuin toimeentulotuessa. Vastustan tätä toimintamallia. 

Eli idea: ihmisen on kyettävä elättämään itsensä, joten pienikin tulo työstä vähentää muiden kuormaa. 

Toimeentulotuessa vielä älyttömämpää, että ei saa olla säästöjä, vaan ne on käytettävä ensin. Toisin sanoen palkitaan se, joka on tuhlannut rahansa ja rangaistaan säästänyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tulekaan toimimaan työllisyyttä lisäävästi, mutta ilmeisesti vaaditaan tämä kokeilu, ennen kuin päättäjätkin ymmärtävät nykyisen työelämän lainalaisuudet. Ymmärrän naiivin ajatuksen suojaosan poiston takana, mutta käytännössä työelämä ei nyt vaan taivu siihen, että osa-aikatyöt muuttuisivat kokoaikaisiksi. Harva työkykyinen tekee osa-aikatöitä siksi, ettei viitsi tehdä enempää tunteja, vaan siksi, että kokoaikatyötä ei vaan ole löytynyt. Minä ottaisin osoitetun kokoaikatyön vaatimattomallakin palkalla vastaan, mutta en voi pakottaa yhtäkään työnantajaa palkkaamaan itseäni. En myöskään jätä perhettäni, luovu kodistani ja ala elää kiertolaiselämää muuttaen ympäri Suomea määräaikaisten muutaman kuukauden työsopimusten perässä, mikä sekään ei välttämättä onnistuisi, koska hakijoita määräaikaisiinkin töihin on niin paljon.

Arvelen, että pimeä

Kavereiden harmaa talous on erityissuojeluksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio säästää rahaa ja laiskuti työtön aktivoituu työn hakuun. Se lisää yhteiskunnan vireystilaa kun työttömät liikkuvat etsien töitä ja he joutuvat hankkimaan uusia vaatteita vanhojen haisevien tilalle. Tärkeintä on varmaan aktivoida ansiosidonnaisella lomailevat oikeat osaajat työmarkkinoille.

Enää en kyllä osta uusia vaatteita työhaastattelua varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.

Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.

 

Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen

 

niinpä. Miksi meillä ei ole rahaa nelipäiväiseen työviikkoon? Miksi yrityksillä ei ole varaa maksaa sellaisesta täyttää palkkaa? 

No sehän olisi valtava palkankorotus jos neljän päivän työstä maksettaisiin viiden päivän palkka. Siksi.

Oletan: liian moni on tehnyt vaan tuon suojaosan verran. Se siis on kannustinloukku enemmälle työnteolle. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio säästää rahaa ja laiskuti työtön aktivoituu työn hakuun. Se lisää yhteiskunnan vireystilaa kun työttömät liikkuvat etsien töitä ja he joutuvat hankkimaan uusia vaatteita vanhojen haisevien tilalle. Tärkeintä on varmaan aktivoida ansiosidonnaisella lomailevat oikeat osaajat työmarkkinoille.

Miltä vaikuttaa? Tapahtuuko noin vai meneekö yritykset konkurssiin ja Suomi syvään lamaan? Onko kansalla luottamusta hallitukseen, talouteen ja tulevaisuuteen?

Kumman hallitus sai toimillaan aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Jospa se motivoisi ottamaan vastaan myös ns. pask*duuneja? Niitä riittää, mut kun ei kelpaa monille, vaan mieluummin kitkuttelevat tuilla. Sitä kai tässä nyt yritetään, saada ihmiset töihin.

Älä ole naivi. Työttömyyttä ei ole tarkoitus vähentää, vaan noin 7 % työttömyys on pitkän tähtäimen tavoite. Alemman työttömyysasteen pelätään johtavan palkkojen nousuun. Inflaatio yritetään pitää noin kahdessa prosentissa. 

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa tuli lakiin vuonna 2011 eli yllättäen vaivaiset 13 vuotta sitten työttömät pärjäsivät ilman sitä. Koska moni kuitenkin tulkitsi, että suojaosan takia ei kannata tienata kuin max 300 e/kk, niin siitä on nyt aika luopua.

Kuinka moni tulkitsi niin? Laita faktat tähän.

Tiedän, että olet taas väärässä "arkijärjellä".