Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?
30.03.2024 |
Siis nythän keikkatöitä ei kannata tehdä työttömänä. Kuka tästä hyötyy? Eiköhän verotulojakin tule vähemmän, kun pienituloisella ne rahat menevät käyttöön (josta maksetaan alv) eivätkä muhi tileillä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on että kaikki olisivat kokoaikatyössä.
Käytännössähän se vain ei ole mahdollista.
Mutta on täysin mahdollista tehdä kahta keikkatyötä, molempia vaikka 10 tuntia ja siten saada palkka 20 tunnista. Mutta ei, mieluummin 700 e/kk tekemättä mitään kuin 1700 e/kk työnteosta.
Mä otan tän homman! Missä nää on ja saahan varmasti noin hyvän palkan?
Hain just keikkalaiseksi kauppaan, palkka ei ollut tuota luokkaa enkä päässyt edes haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Päivastoin ainakin minulla. Jätän osa- aikatyön ensi kesänä. Alan taas tehdä pimeitä keikkoja. Aktiivisesti pitää ilmoittaa yhdestä työnhausta kuukaudessa, ennen oli neljä paikkaa haettava. Minusta työpaikat ei lisäänny. Tai niin no, pimeät hommat ehkä mutta virallisesti ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Hallituskin on todennut, ettei työllisyys lisäänny yhtään eli kyseessä on säästölaki. Tosin säästöä ei tule eli kyseessä on köyhien kurjistuslaki, josta hallitus on valmis jopa maksamaan.
Sehän tässä ärsyttävintä onkin, että ollaan tekemässä lakeja, jotka eivät hyödytä ketään, mutta kurittavat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Ne yritykset, jotka ovat tätä kokeilleet, ovat vaurastuneet. Hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän.
Mutta hallitus haluaa vain pahoinvointia kansalle.
Jos näin olisi, firmat siirtyisivät oma-aloitteisesti tuohon 4 päivän työviikkoon, eikä mitään lakia tarvittaisi. Jostain kumman syystä haluja siihen ei ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko.
Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee. Lasten kanssa yhtälö on mahdoton.
Miten sitten kukaan vuorotyöläinen on voinut tehdä lapsia? Saatika kolmevuorotyötä tekevät.
Ne jotka ovat yhdellä työnantajalla. Jos tekee kahdelle niin pitää muistaa katsoa ettei vuorot ole peräkkäin, lapsen lepoaika pysyy tarpeeksi pitkänä, ettei lapsen hoitoaika mene liian pitkäksi. Muuten lähtee lastensuojeluilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Osa-aikatyö ei enää kannata. Oikeastaan vain vakituinen hyväpalkkainen työ kannattaa, mutta ikävä kyllä niitä paikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti työnantajat tarjoavat enemmän kokopäiväistä työtä, kun ei osapäivätyö kannata työntekijälle.
Ei kaupan myyjien työt tule muuttumaan kokoaikstyöksi. Kaupossa on tietyt ruuhkahuiput, jolloin tarvitaan työvoimaa. Ruuhkahuippujen ulkopuolella ei voi pitää työntekijöitä täydellä liksalla tyhjän panttina pyörittelemässä peukaloita, Se ei ole taloudellisesti kannattavaa kaupoille. Kaupat ei toimi niin kuin valtion poliittiset suojatyöpaikat. Kaupat ovat liiketoimintaa eikä poliittista hyväntekeväisyyttä. Kauppojen tarkoitus on tehdä voittoa.
Kaupat on tehneet aika paljon voittoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Päivastoin ainakin minulla. Jätän osa- aikatyön ensi kesänä. Alan taas tehdä pimeitä keikkoja. Aktiivisesti pitää ilmoittaa yhdestä työnhausta kuukaudessa, ennen oli neljä paikkaa haettava. Minusta työpaikat ei lisäänny. Tai niin no, pimeät hommat ehkä mutta virallisesti ei yhtään.
Pimeitä hommia passaa tehdä enemmän ja helpommin, kun harmaan talouden torjunta on päätetty ajaa alas.
Vierailija kirjoitti:
TEM:in tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita on 300000 ja kokoaikaisia työpaikkoja 15000. 80% avoimista työpaikoista menee työpaikkaa vaihtaville, eli vain 2500 työtöntä työllistyy; jäljelle jää 297500 työtöntä.
Muistakaa ettei kokoaikatyö tarkoita riittävää palkkaa. Itse olen jo kauan ennen kuin tuli puhe asumituen leikkaamisesta koittanut hakea työtä jonka päälle en tarvitse asumistukea. Ei ole vielä tärpännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö osa-aikainen työ ole parempi kuin työttömyys? Urpo hallitus. Tuhoaa hyvinvointivaltion.
Idea on sama kuin toimeentulotuessa. Vastustan tätä toimintamallia.
Eli idea: ihmisen on kyettävä elättämään itsensä, joten pienikin tulo työstä vähentää muiden kuormaa.
Toimeentulotuessa vielä älyttömämpää, että ei saa olla säästöjä, vaan ne on käytettävä ensin. Toisin sanoen palkitaan se, joka on tuhlannut rahansa ja rangaistaan säästänyttä.
Siksi toimeentulotuen tasoa tulisikin laskea ettei sillä olo enää tuntuisi palkinnolta.
Ap, ei se poista työttömyyttä vaan lisää sitä. Jatkossa on entistä vaikeampaa löytää lyhytaikaisia sijaisia esim. kouluihin ja päiväkoteihin. Myös moni henkilökohtainen avustaja tulee lopettamaan hommat. Orpon hallitus ei tajua mikä vaikutus suojaosalla oli. Nyt tulee lisää kokoaikatyöttömiä jotka lisäksi hakevat asumistukea. Verotuloja tulee myös vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne yritykset, jotka ovat tätä kokeilleet, ovat vaurastuneet. Hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän.
Mutta hallitus haluaa vain pahoinvointia kansalle.
Jos näin olisi, firmat siirtyisivät oma-aloitteisesti tuohon 4 päivän työviikkoon, eikä mitään lakia tarvittaisi. Jostain kumman syystä haluja siihen ei ole...
Niinhän ne muualla tekeekin, esimerkiksi Saksassa. Suomalainen yrittäjä on vain niin tyhmä, että ei ymmärrä.
Lähde: Kauppalehti
Veikkaan kanssa että pimeä työvoima tulee lisääntymään. Tosin maksetaanko edes pienistä tuloista veroa? Jotenkin olen jo aika välinpitämätön jos joku tekee pimeää hommaa tällaisessa yhteiskunnassa jossa jokainen saa kohta huolehtia itsestään. Ehkä he ovat niitä voittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus menee ideologia edella.Köyhien ja sairaiden halutaan kuolevan.He haluavat köyhälistön palvelemaan ja toteuttamaan perversioitaan halvalla,kuten 1800-luvun Englannissa.
Siksi kannattaa opiskella, hakea työtä, urheilla ja syödä terveellistä ruokaa. Sitten ei ole köyhä ja joihinkin sairauksiin pystyy itse vaikuttamaan. Ota vastuuta itse omasta elämästä
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tulekaan toimimaan työllisyyttä lisäävästi, mutta ilmeisesti vaaditaan tämä kokeilu, ennen kuin päättäjätkin ymmärtävät nykyisen työelämän lainalaisuudet. Ymmärrän naiivin ajatuksen suojaosan poiston takana, mutta käytännössä työelämä ei nyt vaan taivu siihen, että osa-aikatyöt muuttuisivat kokoaikaisiksi. Harva työkykyinen tekee osa-aikatöitä siksi, ettei viitsi tehdä enempää tunteja, vaan siksi, että kokoaikatyötä ei vaan ole löytynyt. Minä ottaisin osoitetun kokoaikatyön vaatimattomallakin palkalla vastaan, mutta en voi pakottaa yhtäkään työnantajaa palkkaamaan itseäni. En myöskään jätä perhettäni, luovu kodistani ja ala elää kiertolaiselämää muuttaen ympäri Suomea määräaikaisten muutaman kuukauden työsopimusten perässä, mikä sekään ei välttämättä onnistuisi, koska hakijoita määräaikaisiinkin töihin on niin paljon.
Arvelen, että pimeän työn tekeminen yleistyy tämän muutoksen myötä
Menettää ainostaan eläkekertymän joka nyt muutenkin on vain vitsi nykyisille työikäisille. Menettää siis vain sen että maksaa nykyisille eläkeläisille. Kyllä sen piemeän työn voi ihan samalla tavalla laittaa CV:hen ja pyytää suosittelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.
Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.
Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen.
Tästä on puhuttu jo koko aikuisikäni. Nyt maailma on muuttunut äärioikeiston konservatiivien myötä kuriin, raatamiseen, keppiin ja hyvinvoinnin epätasaiseen jakamiseen.
Miksi ihmeessä? Rahaa kyllä on, mutta se halutaan keskittää harvoille. Me 90 % saamme olla orjina.
Vierailija kirjoitti:
Valtio säästää rahaa ja laiskuti työtön aktivoituu työn hakuun. Se lisää yhteiskunnan vireystilaa kun työttömät liikkuvat etsien töitä ja he joutuvat hankkimaan uusia vaatteita vanhojen haisevien tilalle. Tärkeintä on varmaan aktivoida ansiosidonnaisella lomailevat oikeat osaajat työmarkkinoille.
He he. En ole ikinä ajellut enkä etsinyt mitään työpaikkoja. Sehän on TE- toimiston tehtävä. Työt on tulleet aina vuokrafirman avulla tai suhteilla. Voin olla työttömänä jos haluan mutta joka vuosi työllistyn ainakin vähän että ansiosidonnainen pysyy voimassa. Palkkatuettuja on olleet työt nyt kaksi kertaa. Valtio on maksanut, työnantaja hyötynyt. Työt olisin saanut ilan palkkatukeakin mutta kun oli hyvän kaverin firma niin otettiin rahat pois. Sain myös parempaa palkkaa kuin muut. Kiitos.
Teen tuntitöitä vain koulupäivän aikana, koska olen yh ja minulla on masentunut, itsetuhoinen teini, joka onneksi vielä käy vielä koulua mutta sen ulkopuolella ei voi olla yksin (liian riskialtista).
Lastensuojelun mukaan, jos en enää voisi tehdä töitä, edessä olisi sijoitus. Hänen kohdallaan sijoittaminen laitokseen (teineille ei ole tarjolla muuta) hyvin todennäköisesti johtaisi huumeidenkäyttöön, hän on sillä lailla typerä ja vaikutuksille altis. Se tulee myös *erittäin* kalliiksi yhteiskunnalle, ihan kuukausitasolla.
Nyt hallitus sitten suuresssa viisaudessaan monin eri leikkauksin heikentää meidän "laiskojen" osa-aikatyössä käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.
Verosuunnittelu on normaalia toimintaa. Lainsäätäjä eli eduskunta säätää lait ja ihmiset noudattavat niitä. Laki on sama kaikille. Turha syytellä ja syyllistää varakkaita jotka toimivat sen mukaan mitä lainsäätäjä säätää.
No voi hemmetti, kun ei tullut synnyttyä varakkaaseen perheeseen, jossa vanhempia kiinnostaa tukea minun opiskeluitani ja nuoruuttani, kun muutan itsekseni asumaan, ja hemmettiläinen sentään, kun kellään sukulaisellakaan ei ollut ketään tutun tuttua, joka olisi tarjonnut töitä tai kesätöitä. Ja perskle vielä, kun synnyin perheeseen, joka oli päättänyt asua kirjaimellisesti metsässä 100km päässä kaikista lähimmistä työpaikoista ja palveluista, joista olisi voinut kesätyökokemusta tai lukion ohella tehtävää työkokemusta hankkia,
Ensi kerralla synnyn sitten viisaammin varakkaaksi.
Toivottavasti ovat osanneet kauppojen ja ravintoloiden työvuorosuunnittelussa varautua tähän että vaatii kohta enemmän suplimista eikä voi vain laittaa enää jatkossa vuoroja. Jos ei ole varautunut niin sitten ihan oma vika jos ovi kiinni siksi ettei vuoroon tullut kukaan.