Nyt kun taas puhutaan syntyvyydestä tosi paljon niin miehenä sanon syyt miksi olen lapseton ja miksi lapsia tuskin teen.

Kuulostat aika lapselliselta isäksi. Toisaalta luultavasti kasvaisit ja aikuistuisit vauhdilla, jos lapsen saisit.

Jos ihminen ymmärtää, että hänellä ei ole joko henkisiä voimavaroja tai muutoin tarpeeksi vapaata lapsen hoitoon tai mahdollisesti rahoja lapsen hyvään hoitoon, niin sehän on vain viisauttaa, kun ei kasvata kurjuuden määrää.

"Aivan eli sinä hyväksyt hallituksen leikkaukset ja sinä myös hyväkyt esimerkiksi sen että palkkasi vaikka puolitetaan? "

Varsin kaukaa haettu esimerkki. Oman perheen ja lasten eteen ponnistelu on yksi elämän perusasia, biologinen vaisto joka on pitänyt lajin hengissä vuosituhansia. Sillä ei ole mitään tekemistä työmarkkinapolitiikan kanssa.

Eiköhän syntyvyyden aleneminen johdu nimenomaan siitä että nykyään ihmisillä ei ole varaa lapsiin,sinkkujen määrä on kasvanut, erotaan useammin ja myös yhteiskunta on muuttunut arvoineen sellaiseksi ettei lapset siihen kuulu. Yle taisi kirjoittaa aiheesta juttua että syntyvyys on eniten laskenut matalasti koulutetuille eli heillä ei ole varaa enää lapsiin ja myös hs kirjoitti "onko lapsien tekemisestä tullut luokkayhteiskunta kysymys?" 

"Naurettava kommentti, eihän nykyään yli puolet ole isäänsä nähnytkään"

Mistä moisen luvun repäisit?

Työlämä on muuttunut sellaiseksi, että ne yt-t tai potkut voi tulla kenelle vain ja tällä on varmasti suurikin merkitys lisääntymiseen.

Moni tunnollinen ei halua lasta, ellei talous ole 100 varmalla pohjalla.

Monia heteromiehiä ei kiinnosta lasten teko eikä perhe-elämä. Se on ihan luontainen vietti heteromiehillä, että heitä kiinnostaa pelkkä pökkiminen, mutta ei varsinainen lasten tekeminen ja kasvatus eikä perhe-elämä. Ihan luonnon oma valinta.

"Eiköhän syntyvyyden aleneminen johdu nimenomaan siitä että nykyään ihmisillä ei ole varaa lapsiin,"

Tarkemmin sanottuna ei siis ole varaa niin että se oma elintaso ei laskisi. Ennen ei ajateltu että elämän pitäisikään säilyä taloudellisesti samanlaisena lasten kanssa joten se ei ollut mikään este lapsille. Nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Työlämä on muuttunut sellaiseksi, että ne yt-t tai potkut voi tulla kenelle vain ja tällä on varmasti suurikin merkitys lisääntymiseen.

Moni tunnollinen ei halua lasta, ellei talous ole 100 varmalla pohjalla.

Työelämä on myös muuttunut siten että työntekijät eivät meinaa tulla palkallaan toimeen. Ennen vanhaa se duunaripariskunta kykeni ostamaan asunnon,auton,tekemään 3 lasta ja ostamaan mahdollisesti myös kesämökin. Nykyisin tuollainen elintaso vaatii vähintään sen että pariskunta on amk koulut suorittanut ja sekään ei enää aina takaa tuollaista elintasoa.

Nykyisin duunaripariskunnan palkka riittää juuri ja juuri siihen edulliseen asuntoon ja autoon, loput rahat menee kalliiseen ruokaan.

"Moni tunnollinen ei halua lasta, ellei talous ole 100 varmalla pohjalla."

Joka on hassu ajatus koska ei elämä ole koskaan asia jota voisi sataprosenttisesti kontrolloida. 

Ehkäpä lasten hankintaa nykyään estääkin juuri se että ihmiset eivät oikein enää kestä epävarmuutta ja sitä että kaikkea ei voi varmistella.

En ymmärrä naista joka tekee lapsen nuorena, vaikkapa 18-32v ikäisenä, eiikö elämä ole muuta kuin toisen ihmisen kasvattamista ja hoitamista, milloin se oma elämä on, joskus 50 vuotiaanan kun kaikki on jo myöhäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tavismies kelpaa! Naiset haluavat miehen joka on jännä,rikas,akateeminen ja komea.

No nyt hei.... Toi länkytys on sua vanhempi. Anna olla.

Mutta tänään se on enemmän totta kuin koskaan aikaisemmin.

"Se on ihan luontainen vietti heteromiehillä, että heitä kiinnostaa pelkkä pökkiminen, mutta ei varsinainen lasten tekeminen ja kasvatus eikä perhe-elämä. "

Vaistojen päällä ihmisellä on sitten sellaiset asiat kuin sivistys ja moraali. Mies jolla on arvot ja moraali kohdallaan kyllä kantaa myös vastuun perheestä ja lapsista ihan vain koska niin kuuluu tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole parasta silloin kun se on helponta. Lapset toki vaativat paljon mutta samalla antavat tosi paljon. Siinä kasvaa itsekin ihmisenä tosi paljon kun ei voi vain tehdä kaikkea kuten itse haluaa.

Ja onhan se todella palkitsevaa kun näkee sen oman lapsen kasvavan ja kehittyvän ja voi ottaa oman lapsen syliin ja saada siltä sen hymyn. Ja kun tietää että on jollekin se elämän tärkein ihminen toisen vanhemman lisäksi.

T.kahden lapsen isä.

Mitä ne lapset antavat? 

M33

Rakkautta, sisältöä ja tarkoitusta omaan elämään. Opettavat epäitsekkyyttä ja pyyteetöntä rakkautta.

Onpa kurjaa, kun sinulta puuttunut nuo asiat ennen lapsia. Onneksi itselläni toisin. Hyvä, että sinä olet lapsia saanut 

Kun kertoo itselleen, että ei kelpaa, niin silloin ei todellakaan kelpaa. Tuollainen ajatusmaailma näkyy omassa käytöksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä hoitamassa vastasyntyneitä, ja kyllä ne vastasyntyneiden vauvojen isät ovat niitä jotka ovat eniten innoissaan siitä vauvasta, ihan ärsytykseen saakka. 

Isienkin pitää päästä yöpymään sairaalassa kun äitikin saa, jos vauva yöllä pihahtaa niin isät loikkii aluspöksyissä esiin hädissään, kuvataan ja kysellään ja häiritään hoitajan kiireistä työtä.

Toki olen sen huomannut, että suomenkielisiä isiä on vähemmän kuin muuta kieltä puhuvia.

Kyllä miehenä tuon tunnustan, sairaalassa olin ihan sähköjäniksenä. Ja mukavat mukulat saatiin.

Vierailija kirjoitti:

"Moni tunnollinen ei halua lasta, ellei talous ole 100 varmalla pohjalla."

Joka on hassu ajatus koska ei elämä ole koskaan asia jota voisi sataprosenttisesti kontrolloida. 

Ehkäpä lasten hankintaa nykyään estääkin juuri se että ihmiset eivät oikein enää kestä epävarmuutta ja sitä että kaikkea ei voi varmistella.

Kummassa tilanteessa sinä niitä lapsia tekisit mieluummin?

1. Tienaat 5000e/kk ja työ mitä teet on rentoa konttorityötä, voit välillä tehdä etänä töitä ja joustoa työssäsi on paljon. 

2 Tienaat 3000e/kk ja työ on tuottavaa työtä missä teet fyysistä työtä. Etänä et voi töitä tehdä ja jos haluat saada parempaa palkkaa niin silloin sinun pitäisi tehdä ylitöitä.

"Ennen vanhaa se duunaripariskunta kykeni ostamaan asunnon,auton,tekemään 3 lasta ja ostamaan mahdollisesti myös kesämökin."

Pystyi jos oli hyvin ahkera, säästäväinen ja nuo tavoitteet olivat kaikessa päällimmäisinä. Tämä tarkoitti sitä että kaikki mahdollinen tehtiin itse tai ostettiin mahdollisimman halvalla, kerättiin marjat ja paikattiin vanhat vaatteet.

Aika moni duunariperhe ei siihen pystynyt ja silloin nuo kyllä jäivät myös saavuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Monia heteromiehiä ei kiinnosta lasten teko eikä perhe-elämä. Se on ihan luontainen vietti heteromiehillä, että heitä kiinnostaa pelkkä pökkiminen, mutta ei varsinainen lasten tekeminen ja kasvatus eikä perhe-elämä. Ihan luonnon oma valinta.

Ei ole totta jos katsoo tieteen valossa asiaa

Toki jokainen voi osaltaan pohtia asiaa niin paljon kun haluaa, mutta ihmettelen tarvetta "selitellä" ja analysoida lapsettomuuttaan. 

Olen 40 ja lapseton ihan siitä syystä, että en halua lapsia. En ole koskaan viitsinyt uhrata asialle enempää ajatuksia. Vähän sama, kun en jaksa tuhlata energiaa joidenkin astraalienergioiden ja yksisarvishoitojen tutkimiseen, ei vaan ole omia kiinnostuksenkohteita. 

Johtuuko tämä viime aikoina yleistynyt selittely lapsettomuuden syistä tuosta lisääntyneestä median syyllistämisyrityksestä vai mikä tämän on aiheuttanut?