Miksi kotirouvia vihataan?

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina niin kliseisiä kirjoituksia.

Minun panostani tuloihin ei ole tarvittu mihinkään, kun mies on tienannut n. 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Ja tietenkin olen huolehtinut asioistani niin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaikka mitä tapahtuisi. Eläkekin on hoidettu privaatisti siten, että se olisi jo nyt huomattavasti isompi kuin keskivertoeläke Suomessa (en siis ole vielä eläkeiässä). Kaikki tämä sujuvassa yhteisymmärryksessä miehen kanssa. Kaikki miehet kun eivät ole tavallisia perusduunareita eikä miehiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni siitä, mitä ovat ansainneet. Minun mieheni on aina ollut sitä mieltä, että kaikki on tietenkin yhteistä ja yhteisen hyvän eteen hän työskentelee. Keskinäiset testamentit jne tehty. Minä puolestani olen pitänyt huolen siitä, että kaikki sujuu paremmin kuin hyvin ja koska mielelläni vastaan kotipuolesta, on se oma osuuteni yhteiseen hyvään.

Aika ei ole koskaan tullut pitkäksi,

Ymmärrät varmaan, että suurin osa miehistä ei tienaa 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Eikä todellakaan kaikille kotirouville todellakaan mies maksa suurta yksityistä eläkettä. Yksityisissä eläkkeissä on myös se puoli, että ne loppuvat aikanaan, eli ne eivät ole sama asia kuin palkkatyöstä tienattu eläke, joka jatkuu elämän loppuun saakka, vaikka eläisi yli 100-vuotiaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina niin kliseisiä kirjoituksia.

Minun panostani tuloihin ei ole tarvittu mihinkään, kun mies on tienannut n. 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Ja tietenkin olen huolehtinut asioistani niin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaikka mitä tapahtuisi. Eläkekin on hoidettu privaatisti siten, että se olisi jo nyt huomattavasti isompi kuin keskivertoeläke Suomessa (en siis ole vielä eläkeiässä). Kaikki tämä sujuvassa yhteisymmärryksessä miehen kanssa. Kaikki miehet kun eivät ole tavallisia perusduunareita eikä miehiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni siitä, mitä ovat ansainneet. Minun mieheni on aina ollut sitä mieltä, että kaikki on tietenkin yhteistä ja yhteisen hyvän eteen hän työskentelee. Keskinäiset testamentit jne tehty. Minä puolestani olen pitänyt huolen siitä, että kaikki sujuu paremmin kuin hyvin ja koska mielelläni vast

Ajatella, ja silti olet vain kotirouva. Eräänlainen miehesi elämän assistentti. Ilman omaa itsenäistä asemaa tai uraa. Työssä käymisessä ei ole kyse vain rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on ollut kotirouva, vaikka olin jo viime vuosituhannella vanhusten hoidossa oli yksi ainut ammatiltaan "rouva" ja hän oli yli 90 vuotias, kaikki muut olivat töitä tehneet. Ne jotka arvostelevat leskeneläkettä eivät edes tajua että ihminen voi kuolla vaikka on nuori ja pieniä lapsia, leski ei edes ole yksinhuoltaja, lapset toki saavat pientä rahaa "orvon eläkettä" alaikäisenä.

Ehkä maailma on sitten muuttunut. Omassa lapsuudessani 80-90-luvuilla oli paljon kotirouvia.

Minä olin lapsi ja nuori 70-80 luvuilla, ainoat äidit jotka oli kotona olivat perhepäivähoitajia. Kaikki muut äidit kävi töissä. Näin täällä kaupungissa.

Olen maalta ja siellä kotiäitejä oli paljon.

Kotirouvan synonyymeja näytti olevan kotiäiti ja emäntä mm. Minusta harhaanjohtavaa, koska maatalonemännät tekivät työtä. Hoitivat karjaa, tekivät pelto- ja puutarhatöitä ja siinä sivussa kasvattivat lapsetkin. Eivät he mitään kotirouvia olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

 

Perinnöissäkin on sellainen juttu, että puolisothan eivät ole toistensa perillisiä. Lapset perivät. Leski saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin, jos kykenee sen jotenkin ylläpitämään. Sen sijaan esimerkiksi kesäpaikkaan ei ole leskenoikeutta. Kyllä kotiäidin tulevaisuus pitää turvata jollain muulla tavalla kuin uskottelemalla sinisilmäisesti, ett hän perisi aikanaan varakkaan miehensä. Esimerkiksi testamentti voi olla puolisolle, mutta siinäkin pitää huomioida, että isojen kiinteistöjen ylläpito vie myös paljon rahaa, ja lapsilla on silti lakiosansa, eli kaikkea ei voi testamentata. 

No miestä en tuossa kommentissa ajatellutkaan kotirouvan perivän, vaan tietystikin omat vanhempansa. -sama-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan vihaa, vaan kuten edellä kirjoitin monilla voi olla ja onkin jokin syy olla työttömänä.

Syy on usein häpeä mt-sairaudesta tai neurologisista ongelmista. Silloin on helpompi sanoa, että mieheni haluaa pitää minut kotirouvana.

Terve ja toimintakykyinen ihminen käy töissä mielellään, jos on koulutettu.

Entäs terve ja toimintakykyinen ihminen joka on jo työuran tehnyt ja jättäytyy viiskymppisenä kotirouvaksi? Näin olen itse tehnyt. Ja en elä miehen rahoilla, omaa varallisuutta on. 

Jos pärjäät hyvin 100-vuotiaaksi varallisuudellasi, eikä sinun tarvitse tinkiä mistään harrastuksistasi, pääset matkustelemaan ja nauttimaan pienestä luxuksestakin olet tehnyt hyvät eläkesuunnitelmat.

Enpä kadehtisi kotirouvaa. Eräs tuttu kävi ensin töissä ja rahoitti poikaystävänsä opinnot. Kun mies sitten valmistui, menivät naimisiin ja tekivät lapsia, joita nainen hoiti kotona. Kun lapset olivat isoja, nainen meni sitten vuorostaan opiskelemaan - lainarahalla. Ei valmistuttuaan saanut vakitöitä, oli monen mielestä liian vanha ja työkokemusta ei ollut jne. Perusti siis firman, mutta kun mies siinä vaiheessa löysi uuden, nainen jäi puille paljaille velkojen kanssa. Kaikki muut kuin velat oli miehen hankkimaa ja miehen nimissä, asunto, auto jne. Opinto- ja yrityksen laina ja eläminen veivät yrityksen vähäisen tuoton Ja firma piti lopettaa.

Nyt eläkkeellä ei naurata. Siivous, ym väliaikaistöistä tienatut rahat, minimipalkka, ei juuri eläkettä kerryttäneet ja ei ollut varaa maksaa yrittäjänä eläkemaksuja, eikä niistä nuorena tienatuilla eläkettä kertynyt. Nyt tajuaa mokanneensa, ei omista mitään, eläke tonnin pintaan kuussa, vuokra 750, sähkö, puhelin ym. vievät tuosta lopusta ison kolon, ei riitä ruokaa koko kuukaudeksi.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa sitä kotirouvan uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan vihaa, vaan kuten edellä kirjoitin monilla voi olla ja onkin jokin syy olla työttömänä.

Syy on usein häpeä mt-sairaudesta tai neurologisista ongelmista. Silloin on helpompi sanoa, että mieheni haluaa pitää minut kotirouvana.

Terve ja toimintakykyinen ihminen käy töissä mielellään, jos on koulutettu.

Entäs terve ja toimintakykyinen ihminen joka on jo työuran tehnyt ja jättäytyy viiskymppisenä kotirouvaksi? Näin olen itse tehnyt. Ja en elä miehen rahoilla, omaa varallisuutta on. 

Jos pärjäät hyvin 100-vuotiaaksi varallisuudellasi, eikä sinun tarvitse tinkiä mistään harrastuksistasi, pääset matkustelemaan ja nauttimaan pienestä luxuksestakin olet tehnyt hyvät eläkesuunnitelmat.

Toivottavasti ei tarvitse satavuotiaaksi elää, luulen että ois jo sen verran paljon kaikkea kremppaa että laatu ei olis enää hyvä. Mutta joo, en pysty näkemään tilannetta että en pärjäisi, ja alkaahan se eläkekin ajallaan juoksemaan. 

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

Mikä se epävarmuus on? Me puolisoina omistamme kaiken puoliksi ja toinen perii kun toinen kuolee. Tällaisessa suhteessa pitää raha-asiatkin ja kaikki talouteen liittyvät asiat olla kummankin edun mukaisia. Aivan vanhanaikaista ajatella, että kotirouva olisi nykypäivänä täysin rahaton ja miehen ikeen alla. 

Heh, kyllä täälläkin näistä kirjoituksista paistaa synkkä kateus kotirouvia kohtaan. Nimitellään loiseksi, työttömäksi, mt-ongelmaiseksi, neurologisia ongelmia, miehen assistentti jne. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä kadehtisi kotirouvaa. Eräs tuttu kävi ensin töissä ja rahoitti poikaystävänsä opinnot. Kun mies sitten valmistui, menivät naimisiin ja tekivät lapsia, joita nainen hoiti kotona. Kun lapset olivat isoja, nainen meni sitten vuorostaan opiskelemaan - lainarahalla. Ei valmistuttuaan saanut vakitöitä, oli monen mielestä liian vanha ja työkokemusta ei ollut jne. Perusti siis firman, mutta kun mies siinä vaiheessa löysi uuden, nainen jäi puille paljaille velkojen kanssa. Kaikki muut kuin velat oli miehen hankkimaa ja miehen nimissä, asunto, auto jne. Opinto- ja yrityksen laina ja eläminen veivät yrityksen vähäisen tuoton Ja firma piti lopettaa.

Nyt eläkkeellä ei naurata. Siivous, ym väliaikaistöistä tienatut rahat, minimipalkka, ei juuri eläkettä kerryttäneet ja ei ollut varaa maksaa yrittäjänä eläkemaksuja, eikä niistä nuorena tienatuilla eläkettä kertynyt. Nyt tajuaa mokanneensa, ei omista mitään, eläke tonnin pintaan kuussa, v

No tässähän ei vaan ole huolehdittu siitä että ei jää tyhjän päälle. Nainen on antanut hyväksikäyttää itseään. 

Ehkä se herättää kateutta ja vihaakin, kun itse joutuu raatamaan orjatyössä pakosta, ja jonkun toisen ei tarvitse. Sitten luonnollisesti halutaan nimitellä ja alentaa toisia, kun oma elämä on vaikeaa. Hyvin, hyvin harva suomalainen nainen tekee uraa, vaan suurin osa on tavallisia pienipalkkaisia työpaikkoja minimaaliset etenemismahdollisuudet. 

Äitini oli kotirouva, isäni todella kovapalkkaisessa vaativassa työssä. Ei ollut avioehtoa ja äiti peri ison omaisuuden isäni kuollessa. Lisäksi leskeneläke ja oma kansaneläke. Kun isä vielä eli, heillä kävi kymmeniä vuosia siivooja, ei äitini joutunut siivoamaan. Kaupassakäynnitkin oli ulkoistettu, äitini ei ole varmaan koskaan käynyt ruokakaupassa.

Enemmän kotitöitä minä teen omassa kodissani kokopäivätyön jälkeen ja maksan 70% menoista. Ottaisin äitini diilin ihan milloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se herättää kateutta ja vihaakin, kun itse joutuu raatamaan orjatyössä pakosta, ja jonkun toisen ei tarvitse. Sitten luonnollisesti halutaan nimitellä ja alentaa toisia, kun oma elämä on vaikeaa. Hyvin, hyvin harva suomalainen nainen tekee uraa, vaan suurin osa on tavallisia pienipalkkaisia työpaikkoja minimaaliset etenemismahdollisuudet. 

Lopettakaa tuo kateuskortin viljely :D ei kukaan ole kateellinen jalkoja levittävälle reiälle jonka saa rai*kata ja jolla ei ole ihmisoikeuksia valtaosassa maailmaa. Jos roolissanne olisi mitään hyvää, myös miehet vaihtaisivat nimeä, jäisivät kotiin ja tekisivät kotitöitä. Miksi miehet eivät itse pidä huivia ja vaihda nimeä, vaan ovat määränneet ne heikomman sukupuolen tehtäväksi? Niinpä.

Te kotiakat heikennätte KAIKKIEN naisten sukunimien markkina-arvoa. Teidän takianne KAIKKIA naisia syrjitään suvuissa ja töissä. Missään kotiakkakulttuurissa naisia ei arvosteta. Miehet toivovat poikia JATKAMAAN nimeä, ei vaihtamaan sitä. Miehet arvostavat vain miesten roolia ja ammatteja, silti alennutte hyväksikäytetyiksi, esineellistetyiksi ja kiusatuiksi luullen että teille ollaan kateellisia! Haha.

Jos roolinne olisi kadehdittava, silloin miehet olisivat roolissanne. Eivät ole. Heteroakka on passiivinen ja pantava reikä jolla ei ole edes ihmisarvoa. Tehän ette ole saaneet päättää kehostanne millään lailla. Teette elantonne jakamalla reikää teitä vihaavalle ihmiselle ja saatte synnyttää vain poikia, ja luulette jonkun olevan kateellinen teille? :D

Ihan täysiä koiria olette. Kukas toivoo poikia ;))))))

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se herättää kateutta ja vihaakin, kun itse joutuu raatamaan orjatyössä pakosta, ja jonkun toisen ei tarvitse. Sitten luonnollisesti halutaan nimitellä ja alentaa toisia, kun oma elämä on vaikeaa. Hyvin, hyvin harva suomalainen nainen tekee uraa, vaan suurin osa on tavallisia pienipalkkaisia työpaikkoja minimaaliset etenemismahdollisuudet. 

Ironista tässä on se että naisen asema avioliitossa vastaa orjuutta :DD nimi vaihtuu kuin or*alla, te olette omaisuutta ja teillä ei ole oikeuksia kehoonne. Vaimon saa koska vain rai*kata, teitä saa lyödä vapaasti, perhesur*akin on akan vika. Ja kadehtia pitäisi :D miehistä muuten valtaosa pettää eikä kukaan vaihda nimeä takianne ;)

Ihan järkyttävässä deluusiossa te lapselliset akat elätte. Yhdessäkään kulttuurissa ei arvosteta kotiakkoja, teidän takianne tytöt poistetaan väestöstä. Ja kateellinen pitäisi olla surkeimmassa asemassa olevalle naiselle joka on esineellistetty, seksikumppanin sukuun kuuluva hakattava reikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kusseet omiin muroihinsa kun nykyään hoitavat sekä täyden työviikon että miehen ja mukulat. Siihen nähden kotirouvuus on ihan luksusta.

Ehkä paras olisi tienata ensin rahaa säästöön ja sijoituksiin ja jäädä sitten kotiin. Ellei sitten satu nauttimaan työnteosta.

Mitä ihmettä? En ole ajatellutkaan, että miestäkin pitää hoitaa. Vai tarkoitetaanko tällä jotenkin vammautunutta, sairasta miestä?

Eihän kotirouvan mies tee mitään kotitöitä. Ei edes keitä kahvia tai nosta likaisia astioitaan tiskipöydälle.

Isäni kyllä teki kotitöitä ja esimerkiksi laittoi ruokaa, vaikka äitini oli kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Heh, kyllä täälläkin näistä kirjoituksista paistaa synkkä kateus kotirouvia kohtaan. Nimitellään loiseksi, työttömäksi, mt-ongelmaiseksi, neurologisia ongelmia, miehen assistentti jne. 

Kukaan ei ole kateellinen aviomiehen sukuun kuuluvalle esinereiälle. Kertoisitteko miksi kukaan olisi kateellinen teille? Jos roolissanne on mitään kadehtimista, missä miesten nimenvaihdot ja huivit? :D haha!

Ketäs poistetaan väestöstä Kiinassa, Intiassa ja Koreassa? AVIOMIEHEN sukuun liittyviä naisia. Johtuuko tämä siis kateudesta? :D

Mikä teille kotiakoille on vaikeaa tajuta, että te olette heikkoja, esineellistettyjä, kyvyttömiä ja miesten naurunaihe? Kyllä te panoksi kelpaatte ja synnyttämään lisää poikia miehenne sukuun. Olette saaneet ihmisoikeuksia vasta 1990-luvulla. Teidän roolinne vastaa YK:n määritelmää or*uudesta, ette ole saaneet edes omistaa tai päättää nimeänne, tolvanat!

Miesten nimenvaihtoja odotellessa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä kotirouvissa ärsyttää?"



Ärsytys ja vihaaminen ovat reilusti liian vahvoja sanoja. Ennemminkin toisin päin: saavutuksia ja pitkäjänteistä kovaa työtä arvostan. Kotiäideillä näitä ei ole, eikä niiden tuomaa arvostustakaan.



Se on jotain ihan mennyttä maailmaa, jossa joku kouluttamaton tai elämässään epäonnistunut pystyi pari lasta hankikimalla nostamaan statustaan "olen sentään äiti"-osastolle. Äitinä oleminen ei ole mikään arvostuksen aihe nykymaailmassa.

Rekrytoijana olen saanut joskus hakemuksia, joissa hakija mainitsee olevansa äiti ja vaimo. Sanomattakin selvää, ettei mene jatkoon.

Sellainen naisvihaaja siellä.

Arvaan että jos miespuoleinen työnhakija kertoo pitäneensä isyysvapaan, lasket sen plussaksi hänelle. "Se on eri asia."

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

 

Jos miehen jälkeen on odotettavissa vaikka 4 miljoonan euron perintö ilman avioehtoa ja on yksi lapsi, niin se kotirouva saa siitä perinnönjaossa 2 miljoonaa. Eiköhän se kotiäidin tulevaisuus ole ihan turvattu.

Ei kannata olettaa, että kaikki olisivat yhtä köyhiä kuin sinä kotirouvia haukkuva olet..

Miksi mies ei muutu avioliitossa rouvaksi? Miksi miehen nimi ei vaihdu, kerta niin kateutta aiheuttava on roolinne omaisuutena?

Huomaa millaiset naiset näitä vaimoja ja kotiakkoja ovat. Olette täysin sivistymättömiä, passiivisia ja epäloogisia. Ette kestä sitä että teidän roolianne kritisoidaan, vaan kiljutte vain katetutta. Kaikki tietämäni kotiakat ovat todella passiivisaggressiivisia ja oikein hyökkäätte itsenäisten naisten päälle vaikka teitä halveksivat miehet. Tiedätte miten heikkoja olette. Mies voi koska vaan lyödä, häipyä, lopettaa elantonne. Jos joutuisin elantoni eteen imemään polvillani kermat naamalleni, pyllistämään, vaihtamaan nimeni sen eteen jonka kerma on naamallani, niin kyllä ennemmin ta**aisin itseni. Tajutkaa jo, että kukaan ei teitä arvosta.

Kotiäitejä tai vaimoja ei arvosteta yhdessäkään kulttuurissa. Teitä halveksitaan, poistetaan väestöstä ja vain miesten ammatteja arvostetaan. Sama kun väittäisitte kritisoijien olevan kateellisia Only Fans -naisille.

Te heikennätte kaikkien naisten asemaa, koska vaihdatte nimenne, pidätte perinneasuja ja teidän takianne kaikkiin naisiin liitetään surkeita stereotypioita. Lukekaa niitä tutkimuksia, MIEHET eivät arvosta naisia. Olette suhteessa ihmiseen joka vihaa teitä, ja luulette muiden olevan kateellisia?

Naisethan itsekin vastusti äänioikeuttaan, oikeutta kieltäytyä seksistä ja luulette tolvanat muiden olevan kateellisia passiivisesta pornoroolistanne? :D

Ei töissä oleminen ole mitään "raadantaa" vaan älyllistä työtä. Mutta eihän kermaa suupieliinsä imevä nyrkkeilysäkki voi sitä tajuta. Työporukan miehetkin nauravat teille naudoille ja uusille nimillenne. Teitä petetään ja viedään ihan 100-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

 

Jos miehen jälkeen on odotettavissa vaikka 4 miljoonan euron perintö ilman avioehtoa ja on yksi lapsi, niin se kotirouva saa siitä perinnönjaossa 2 miljoonaa. Eiköhän se kotiäidin tulevaisuus ole ihan turvattu.

Ei kannata olettaa, että kaikki olisivat yhtä köyhiä kuin sinä kotirouvia haukkuva olet..

Miksi kotiakka kutsuu muita orjiksi, vaikka suurin osa avioliitoista vastaa YK:n määritelmää orjuudesta? ;) Minun työnanatajani ei lyö, rai*kaa, pakota synnyttämään poikia. Kotiakkahan ei saa MITÄÄN PALKKAA, minä saan ;) Enpä muuten ole koskaan ollut polvillani tai alentunut pyllistämään miehelle joka tollottaa pornoa ja pitää minua reikänä.

Kas kun miehet eivät halua tyttöjä syntyvän, jos kerta roolinne on niin suurenmoinen ja rakkaudellinen! Ovatko nämä kotiakat oikeasti kehitysvammaisia? Siltä kuulostatte.