Miksi kotirouvia vihataan?

En vihaa, arvostan! Pitkää Kotiäitiyttä eritoten.

Ollessani lasten kanssa 9 vuotta kotona, heitä kun siunaantui useampi, juuri 90 luvulla oli moni ystävä naisistani myös 3-6 vuotta kotona riippuen lasten lukumäärästä. Osa kauemminkin, koska lama, ja työnsaanti.. 

Olisin itse voinut jäädä kotirouvailemaan pidemmäksikin  aikaa mutta kiinnosti enemmän opiskella ja hankkia työ.

Joka olikin viisasta, sillä ero tuli sitten kuitenkin. 

Tunnen perheitä, missä mies on ollut enemmän kotona kuin vaimo. Joskus niinkin päin. Ei voi tietää mikä se kuvio on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

Mikä se epävarmuus on? Me puolisoina omistamme kaiken puoliksi ja toinen perii kun toinen kuolee. Tällaisessa suhteessa pitää raha-asiatkin ja kaikki talouteen liittyvät asiat olla kummankin edun mukaisia. Aivan vanhanaikaista ajatella, että kotirouva olisi nykypäivänä täysin rahaton ja miehen ikeen alla. 

 

 

Miehesi voi esim. haluta lakata elättämästä sinua. Tulet saamaan puolet kaikesta, jos eroatte, sillä ostat pienen kämpän, mutta loppuiän eläkettä ei saa muuten kuin työeläkkeestä. Takuueläke eli entinen kansaneläke on pieni.

Minulla on kaksi yhteistä "kämppää" ja minulla yksi oma, joten eron sattuessa voin itse päättää missä kämpässä haluan asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan vihaa ns. kotirouvia, pikemminkin säälin.

Heiillä on ainaisesti epävarmuus tulevaisuudesta, mikäli ei ole odotettavissa miljoonaperintöä.

Mikä se epävarmuus on? Me puolisoina omistamme kaiken puoliksi ja toinen perii kun toinen kuolee. Tällaisessa suhteessa pitää raha-asiatkin ja kaikki talouteen liittyvät asiat olla kummankin edun mukaisia. Aivan vanhanaikaista ajatella, että kotirouva olisi nykypäivänä täysin rahaton ja miehen ikeen alla. 

 

 

Miehesi voi esim. haluta lakata elättämästä sinua. Tulet saamaan puolet kaikesta, jos eroatte, sillä ostat pienen kämpän, mutta loppuiän eläkettä ei saa muuten kuin työeläkkeestä. Takuueläke eli entinen kansaneläke o

Tuntemallani kotirouvalla on useita velattomia sijoitusasuntoja. Lisäksi varakas ja todella hyvätuloinen mies ilman avioehtoa. Kotitöistä iso osa on ulkoistettu ostopalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kusseet omiin muroihinsa kun nykyään hoitavat sekä täyden työviikon että miehen ja mukulat. Siihen nähden kotirouvuus on ihan luksusta.

Ehkä paras olisi tienata ensin rahaa säästöön ja sijoituksiin ja jäädä sitten kotiin. Ellei sitten satu nauttimaan työnteosta.

Mitä ihmettä? En ole ajatellutkaan, että miestäkin pitää hoitaa. Vai tarkoitetaanko tällä jotenkin vammautunutta, sairasta miestä?

Eihän kotirouvan mies tee mitään kotitöitä. Ei edes keitä kahvia tai nosta likaisia astioitaan tiskipöydälle.

 

Ei välttämättä töissä käyvänkään naisen mies tee mitään kotitöitä. Ei edes nosta likaisia astioitaan tiskipöydälle. 

Naiset on menneet siihen ansaan, että heille tuli mahdolliseksi tehdä töitä kodin ulkopuolella, mutta se tuli siihen kotitöiden päälle. Nainen tekee nyt siis kahta työtä. Mies työskentelee edelleen vain kodin ulkopuolella, kotona hän on vapaalla.

Näin kertoo sadat ellei tuhannet naiset tälläkin palstalla, useissa eri ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole vieläkään kukaan kertonut, että miten ja kuka niitä kotirouvia vihaa. Miten se oikein ilmenee? 

Ihan tässä ketjussa, pari ekaa sivua. Kotirouva "ärsyttää", on "huono esimerkki", on "epätasa-arvoinen". Aika negatiivista. 

Sääli ja myötätunto lienee kotirouvan mielestä vihaa ja kateutta? Jos asemaansa ei ymmärrä, niin no can do.

Ai muka empaattisesti oikein säälit, miksi? Tai miksi (muka) tunnet myötätuntoa? Suomessa ei ketään pakoteta kotirouvaksi, vaan jokainen voi valita myös työn. Jos on varaa olla kotirouvana, oikeasti varaa, niin mitä säälittävää siinä on? Mistä lähtien varakkaita on tarvinnut oikein sääliä?

Ja että joku "ei asemaansa ymmärrä". Siinä taas piilovittuilua. Oletat itse olevasi paremmassa "asemassa", kun juokset palkkatyössä. Silläkö itsesi ylennät niin että voit ylhäältäpäin mukamas vielä empaattisesti väittää kotirouvan aseman olevan automaattisesti huono, oikein säälin ja myötätunnon tuntein, hah.

Sinä se tässä et ymmärrä, että olet yhteiskunnalliselta asemaltasi todennäköisesti alempana kuin varakas kotirouva. Ja se ei ollut piilovittuilua, vaan oli ihan suoraan vittuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina niin kliseisiä kirjoituksia.

Minun panostani tuloihin ei ole tarvittu mihinkään, kun mies on tienannut n. 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Ja tietenkin olen huolehtinut asioistani niin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaikka mitä tapahtuisi. Eläkekin on hoidettu privaatisti siten, että se olisi jo nyt huomattavasti isompi kuin keskivertoeläke Suomessa (en siis ole vielä eläkeiässä). Kaikki tämä sujuvassa yhteisymmärryksessä miehen kanssa. Kaikki miehet kun eivät ole tavallisia perusduunareita eikä miehiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni siitä, mitä ovat ansainneet. Minun mieheni on aina ollut sitä mieltä, että kaikki on tietenkin yhteistä ja yhteisen hyvän eteen hän työskentelee. Keskinäiset testamentit jne tehty. Minä puolestani olen pitänyt huolen siitä, että kaikki

Ajatella, ja silti olet vain kotirouva. Eräänlainen miehesi elämän assistentti. Ilman omaa itsenäistä asemaa tai uraa. Työssä käymisessä ei ole kyse vain rahasta. 

Eihän se palkkatyössä käyvä ole sen paremmassa asemassa. Ei työssäkäyvällä ole "oma itsenäinen asema", ihan naurettava väite. Palkollinen on riippuvainen toisen tarjoamasta työstä. Aikataulutukset ja lomat tulee ylhäältäpäin. Koko elämä määräytyy sen palkkatyön mukaan. Saattaa tulla uusi työnkuva, tai jopa uusi toimipiste (=muutto) ylhäältäpäin. Ei palkkatyöläinen ole itsenäisessä asemassa. Eikä kaikki luo jotain uraa, vaan ovat ihan vaan töissä.

Yrittäjä voi päättää oikeasti asioistaan itse. Ei palkollinen. 

***

Kotirouva voi päättää kaikesta omaan elämäänsä liittyvästä, kotirouvuus sinällään ei tee kenestäkään "alisteista". Parisuhteen dynamiikka voi olla mitä vaan. Myös työssäkäyvillä pariskunnilla se voi olla mitä vaan. 

Jos mies tekee pitkää päivää, niin on jopa todennäköistä että kotirouva päättää kaikki perheen (ja sitä kautta myös miehen) asiat; kotiin liittyvät, ostopalvelut, missä lomaillaan, minne matkustetaan, pidetäänkö itse juhlia, lasten harrastukset, koulut ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina niin kliseisiä kirjoituksia.

Minun panostani tuloihin ei ole tarvittu mihinkään, kun mies on tienannut n. 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Ja tietenkin olen huolehtinut asioistani niin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaikka mitä tapahtuisi. Eläkekin on hoidettu privaatisti siten, että se olisi jo nyt huomattavasti isompi kuin keskivertoeläke Suomessa (en siis ole vielä eläkeiässä). Kaikki tämä sujuvassa yhteisymmärryksessä miehen kanssa. Kaikki miehet kun eivät ole tavallisia perusduunareita eikä miehiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni siitä, mitä ovat ansainneet. Minun mieheni on aina ollut sitä mieltä, että kaikki on tietenkin yhteistä ja yhteisen hyvän eteen hän työskentelee. Keskinäiset testamentit jne tehty. Minä

Kaiken saatte muka päättää ja päätätte silti aina suosia miehen sukunimeä (merkitsee että olet omaisuutta = orja). Työntekijä saa PALKAN, kotiakka ei saa yhtään mitään. Kotiakalla ei ole oikeuksia lähes missään maailman maassa, Suomessakin teitä on saanut vetää joka reikään väkisin vuoteen 1994. Surkimukset! Omaa nimeäkään ette ole saaneet päättää, ja kun saatte, valitsette aina miehen nimen. Palkkoksi vain poikia pidetään arvokkaina, VAIMON roolin takia tyttöjä poistetaan väestöstä. Että ihan kansanmur*aatte oman sukupuolenne ja kehutte miten muut ovat teille kateellisia? Moderni työ tuo verkostoja, suhteita, osaamista, taloudellista pääomaa. Sukunimenvaihto ja pyllistely taas heikentävät kaikkien naisten asemaa.

Ne miehenne toivovat poikia, eivät tyttöjä ;) jokaisessa kotiakkakulttuurissa miehet esineellistävät ja vihaavat naisia. Esim. Erään uskonnon avioliittomalli vastaa suoraan YK:n orjuuden määritelmää, silti reiät kiljuvat olevansa vapaita ja rakastettuja prinsessoja!

Ei vaihdu nimet ukoilla ;) miksei, kerta ihanaa on? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina niin kliseisiä kirjoituksia.

Minun panostani tuloihin ei ole tarvittu mihinkään, kun mies on tienannut n. 1,5 miljoonaa euroa/vuosi. Ja tietenkin olen huolehtinut asioistani niin, että minulla ei ole hätäpäivää, vaikka mitä tapahtuisi. Eläkekin on hoidettu privaatisti siten, että se olisi jo nyt huomattavasti isompi kuin keskivertoeläke Suomessa (en siis ole vielä eläkeiässä). Kaikki tämä sujuvassa yhteisymmärryksessä miehen kanssa. Kaikki miehet kun eivät ole tavallisia perusduunareita eikä miehiä, jotka kynsin hampain pitävät kiinni siitä, mitä ovat ansainneet. Minun mieheni on aina ollut sitä mieltä, että kaikki on tietenkin yhteistä ja yhteisen hyvän eteen hän työskentelee. Keskinäiset testamentit jne tehty. Minä

Miksi luulette että oma täysin yksittäinen kokemuksenne riittää? Nauran jokaiselle reiälle joka jää puille paljaille kun ukko jättää. Huomaa miten aggressiivisia ja stressaantuneita nämä kotireiät ovat. Sille on syynsä miksi YHDESSÄKÄÄN VALTIOSSA TYTTÖJÄ EI TOIVOTA, jos heidän roolinsa on ollu "kotirouva". Voisitteko selittää miksi miehistä ei tule rouvia, kerta kyseessä on suurikin arvo? Naisethan saavat nimensä isältä, aviomieheltä ja arabimaissa pojaltaan. Teissä akoissa ei arvosteta mitään, olette pelkkiä miehisen maailman sätkynukkeja. Voitte kiljua taivaan täydeltä olevanne vapaita ja voimakkaita, vaikka teidän lyömisenne on ihan sallittua eikä teillä ole oikeutte kieltäytyä seksistä. Ihan turha kiljua olevansa vapaa, kun kontekstina on heteroavioliitto joka perustuu tuhansien vuosien ihmisoikeusrikkomuksiin, naisten fa*istiseen kohteluun. Te samat akathan olette lässyttäneet miten ihan itse voitte elää ilman äänioikeutta, miten ihan itse haluatte olla menemättä kouluun, miten ihan ittehhhh päätätte syrjiä sukunimeänne.

Miehiä ei jostain kumman syystä näe nimenvaihtajina tai kotirouvina. Miettikää hetki miksi :D. Tajuatteko, että nimenomaan miehet vihaavat teitä? Yhdessäkään maassa jossa sukunimet menee miesten mukaan, ei tyttöjä toivota. Olette turha resurssi, likaisia vieraita. Edes oma nimenne ei ole teidän.

Teidän takianne MINUT oletetaan nimenvaihtajaksi ja MINUN ajatellaan jäävän mammalomalle pyllisteltyäni pornoroolissa jollekin ukolle. Te heikennätte MINUN asemaani.

Meillä mies on kotiherra. Hän keittää minulle aamukahvin ja vie minut töihin. Työpäiväni aikana hän käy ruokakaupassa, hoitaa tiskit, imuroi ja tekee päivällisen ja hakee minut töistä. Ihanaa tulla töistä valmiiseen pöytään ja siistiin taloon. Ruuan jälkeen rojahdan sohvalle. Myöhemmin iltalenkki ja lihaskuntoharjoituksia.

Toivottavasti kotirouvat hoitaa kotityöt yhtä hyvin.

Tuntemillani kotirouvilla menee aika heikosti. He ovat aivan miehensä elätettävissä ja oikeasti jäävät sen takuueläkkeen varaan jos ero tulee. Se että pieni omaisuus menee puoliksi, ei paljon auta. Nykymaailmassa ne ovat hiluja, kun eläminen kallistuu koko ajan.

Suurin osa kotirouvista on ajautunut tuohon tilanteeseen. Se ei ole ollut täysin oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole vieläkään kukaan kertonut, että miten ja kuka niitä kotirouvia vihaa. Miten se oikein ilmenee? 

Ihan tässä ketjussa, pari ekaa sivua. Kotirouva "ärsyttää", on "huono esimerkki", on "epätasa-arvoinen". Aika negatiivista. 

Sääli ja myötätunto lienee kotirouvan mielestä vihaa ja kateutta? Jos asemaansa ei ymmärrä, niin no can do.

Ai muka empaattisesti oikein säälit, miksi? Tai miksi (muka) tunnet myötätuntoa? Suomessa ei ketään pakoteta kotirouvaksi, vaan jokainen voi valita myös työn. Jos on varaa olla kotirouvana, oikeasti varaa, niin mitä säälittävää siinä on? Mistä lähtien varakkaita on tarvinnut oikein sääliä?

Ja että joku "ei asemaansa ymmärrä". Siinä taas piilovittuilua. Ole

Jos on oikein valinnut kotirouvana olon, niin naisen täytyy olla melko tyhmä. Tänä oli suoraa vittuilua. Ymmärrän niitä paremmin, jotka ovat tilanteeseen ajautuneet esim. mt- tai neurologisen sairauden vuoksi.

Itse en juokse töissä. Työmatka kestää 10 minuuttia ja kuljen sen autolla. Sääli, jos sinulla ei ole varaa autoon. Teen myös etätöitä. Ihana herätä kiireettömästi. Aloitan työt ja juon aamukahvin myöhemmin. Palkka juoksee ja eläke kertyy. Käykö kateeksi, sinä miehesi palvelija?

Luoja näitä kotiakkojen defenssejä, todistelua ja yksittäistapausten toistelua. Jos teitä millään lailla arvostettaisiin, niin silloin tyttöjä toivottaisiin. Vaan ei, tyttöjä ei todellakaan haluta syntyvän maissa joissa sukupuoliroolit ovat vahvoja. Jo pelkkä sukunimenvaihto aiheuttaa sen, ettei tyttöjä haluta ollenkaan koska pojan rooli on arvokkaampi. Teidän takianne kaikkia naisia pidetään naisellisen arvottomina, passiivisina, appiukon suvun panoleluina. Katsokaa oikeasti sitä maailmaa, naisia saa rai*kata ja pakottaa nimenvaihtoon jo useissa EU-maissa, lisäksi on EU-tason tutkimuksia siitä miten miesten mielestä naiskumppania saa lyödä. Erittäin iso osa miehistä halveksii teitä, uhkailee oikeuksien viemisellä ja pitää pakotettua seksiä oikeutettuna. Ihan turha kaakattaa miten olette vapaita, naiset tekevät niin jopa kun MITÄÄN ihmisoikeuksia ei ole. Ihan silkkaa itsepetosta ja defenssiä.

Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä mieheltä, enpä ole kuullut että työnantajat tällä tahdilla nakittaisi nyrkillä! Vai onko todisteita tästä? Koti on naiselle vaarallisin paikka, ei suinkaan se työpaikka. Että kukakohan on se orjatyöläinen? :DD

Sille on syynsä miksi miehet eivät ole roolissanne, se on itsessään todiste arvottomuudestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole vieläkään kukaan kertonut, että miten ja kuka niitä kotirouvia vihaa. Miten se oikein ilmenee? 

Ihan tässä ketjussa, pari ekaa sivua. Kotirouva "ärsyttää", on "huono esimerkki", on "epätasa-arvoinen". Aika negatiivista. 

Sääli ja myötätunto lienee kotirouvan mielestä vihaa ja kateutta? Jos asemaansa ei ymmärrä, niin no can do.

Ai muka empaattisesti oikein säälit, miksi? Tai miksi (muka) tunnet myötätuntoa? Suomessa ei ketään pakoteta kotirouvaksi, vaan jokainen voi valita myös työn. Jos on varaa olla kotirouvana, oikeasti varaa, niin mitä säälittävää siinä on? Mistä lähtien varakkaita on tarvinnut oikein sääliä?

Ja että joku "ei a

Jos on oikein valinnut kotirouvana olon, niin naisen täytyy olla melko tyhmä. Tänä oli suoraa vittuilua. Ymmärrän niitä paremmin, jotka ovat tilanteeseen ajautuneet esim. mt- tai neurologisen sairauden vuoksi.

Itse en juokse töissä. Työmatka kestää 10 minuuttia ja kuljen sen autolla. Sääli, jos sinulla ei ole varaa autoon. Teen myös etätöitä. Ihana herätä kiireettömästi. Aloitan työt ja juon aamukahvin myöhemmin. Palkka juoksee ja eläke kertyy. Käykö kateeksi, sinä miehesi palvelija?

Valitsin jäädä kotiin kun yksi lapsista olikin erityinen. Olisin voinut valita toisinkin, jatkaa töissä, ja lasta hoitaisi joku muu. 

On mulla varaa autoon. Kiva näppärä sähköauto, viime vuoden malli. Miehellä on oma autonsa myös. Maksan autoni itse. Mulla myös eläke kertyy, itse olen järjestänyt niin, en tarvitse siihen miehen rahoja. Sääli, että sun täytyy käydä töissä. En kadehdi elämästäsi tai kehujesi aiheista ("kuljen autolla ja eläke kertyy") yhtään mitään. Olen ollut työelämässä ennen lapsia enkä todellakaan kadehdi. 

Taidat olla yksin elävä, jos kuvittelet että parisuhteessa kukaan on toisen palvelija. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies on kotiherra. Hän keittää minulle aamukahvin ja vie minut töihin. Työpäiväni aikana hän käy ruokakaupassa, hoitaa tiskit, imuroi ja tekee päivällisen ja hakee minut töistä. Ihanaa tulla töistä valmiiseen pöytään ja siistiin taloon. Ruuan jälkeen rojahdan sohvalle. Myöhemmin iltalenkki ja lihaskuntoharjoituksia.

Toivottavasti kotirouvat hoitaa kotityöt yhtä hyvin.

Tuntemillani kotirouvilla menee aika heikosti. He ovat aivan miehensä elätettävissä ja oikeasti jäävät sen takuueläkkeen varaan jos ero tulee. Se että pieni omaisuus menee puoliksi, ei paljon auta. Nykymaailmassa ne ovat hiluja, kun eläminen kallistuu koko ajan.

Miehesi on James, tai ainakin tossun alla.

Mutta olet kuitenkin provo,se siitä.

Sori, mutta rouvalla ei ole mitään arvoa. Te olette saaneet ihmisoikeuksia avioliitossa vasta myöhään 90-luvulla, eikä naisella ole mieheen nähden mitään oikeuksia maailmalla. Toisen omaisuutta oleva nainen on alempiarvoinen, miksi muuten vaihtaisitte nimenne mutta mies ei koskaan? Ja jos olette niin tyytyväisiä, miksi te riehutte täällä todistelemassa kuviteltua arvoanne?

Niasethan mm. kehuu olevansa vapaita kun sallivat rai*kaukset, abortoivat oman sukupuolensa pois ja alentuvat appiukon suvun synnytyskoneiksi. Lue tieteellisiä tutkimuksia, missään maasss kotona olevaa eukkoa ei arvosteta. Omassa suvussa olette taakka koska ette jatka nimeä. Appiukon sukuun ette kuulu, teillä on sinne side lähinnä seksikumppanin kautta. Aviomiehen sukuun liittymisen takia tyttöjä poistetaan väestöstä. Kotiakan rooli on täysin passiivinen ja tuottamaton, siksi teitä ei arvosteta. Eniten teitä inhoaa miehenne. Miehet haluavat vain poikia, koska he jatkavat nimeä ja tekevät arvokkaita töitä.

Jos kerta olette niin suurenmoisia, miksi miehet eivät vaihda nimiä ja jää kotiin? :DDD niinpä. Ne töissä käyvät naiset ovat lähempänä miehiä = ARVOKKAITA ja aktiivisia IHMISIÄ.

Vierailija kirjoitti:

 

Sori, mutta rouvalla ei ole mitään arvoa. Te olette saaneet ihmisoikeuksia avioliitossa vasta myöhään 90-luvulla, eikä naisella ole mieheen nähden mitään oikeuksia maailmalla. Toisen omaisuutta oleva nainen on alempiarvoinen, miksi muuten vaihtaisitte nimenne mutta mies ei koskaan? Ja jos olette niin tyytyväisiä, miksi te riehutte täällä todistelemassa kuviteltua arvoanne?

Niasethan mm. kehuu olevansa vapaita kun sallivat rai*kaukset, abortoivat oman sukupuolensa pois ja alentuvat appiukon suvun synnytyskoneiksi. Lue tieteellisiä tutkimuksia, missään maasss kotona olevaa eukkoa ei arvosteta. Omassa suvussa olette taakka koska ette jatka nimeä. Appiukon sukuun ette kuulu, teillä on sinne side lähinnä seksikumppanin kautta. Aviomiehen sukuun liittymisen takia tyttöjä poistetaan väestöstä. Kotiakan rooli on täysin passiivinen ja tuottamaton, siksi teitä ei arvosteta. Eniten teitä inhoaa miehenne. Miehet haluavat vain poikia, koska

Et selvästikään voi hyvin. Mistä johtuu viha ja halveksunta? Oletko kokenut pahan trauman? Ota yhteyttä seuraavana arkipäivänä oman kuntasi psykiatriseen sairaanhoitajaan, joka terveyskeskusessa pitäisi olla tällainen. 

Kotirouvia vihataan siksi, että he ovat (vienti)talouden este. Kaikki on lähtöisin EK:n harjoittamasta vuosikymmenten propagandasta. Vienti on varsinaista taloutta Suomessa, joka selviää mm. lukemalla päivittäin HS:ia, jossa puhutaan nimenomaan vientiyrityksistä. Ja onhan Suomella tämä EK:n lause myös "Suomi elää viennistä".

Missä niitä muka vihataan, en ole huomannut ollenkaan. 

Kyllä itse viihtyisin kotirouvana. Mielummin kotirouva kuin tukien nostaja. 

Jos kotiakka on kerta vapaa, niin miksi miehet sallivat naisten rai*kaamisen, ta**amisen ja perhesur*aamisen? Ette tee mitään miestenne naisiin kohdistuvaan väkivaltapuheeseen vaikka yleistätte kaikki naiset susiksi, naisvaltaiset alat draamapesäkkeiksi. Aivopestyjä raukkoja olette.