Ja lakot senkun jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Seuraava vasemmistohallitus voi sitten ottaa oppia tältä hallitukselta vai mitä? Säädetään lakiin vaikka 4-päiväinen työviikko samalla palkalla ja miltä kuulostaisi kahden kuukauden palkallinen loma? Nythän tämä hallitus näyttää mallia kuinka pitää menetellä silloin kun on vallassa. 

Nelipäiväinen työviikko samalla palkalla kuulostaa oikeasti hyvältä idealta. Sitä on jopa kokeiltu ja Saksassa monet yritykset ovat sitä kannattaneet, koska työn tuottavuus kaikkien odotusten (= työnantajien odotusten) vastaisesti kasvoi ja työntekijöiden hyvinvointi kasvoi.



Kannattaisi suomalaistenkin yritysten olla joskus edistyksellisiä. Ehkä nelipäiväinen työviikko lisäisi täälläkin tuottavuutta ja houkuttelisi uusia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kiusantekoa ja vastakkainasettelua tämä lakkoilu. Yrityksiä ja tavallisia ihmisiä kiusataan, koska hallituksessa on väärät puolueet. Tässä ei ajeta mitään työntekijöiden etua vaan tämä on pelkkää demareiden valtataistelua. Näitä SKA:n tyyppejä ei ole valittu demokraattisesti, toisin kuin hallitus, joten nyt kyllä tulee esiin se, miksi poliittisia lakkoja todellakin on syytä jatkossa rajoittaa.

Löysimme unelmakodin ja nyt emme pääse muutamaan, kun asuntokauppa seisoo lakkojen takia emmekä pääse eroon nykyisestä asunnostamme.

Minulla on provisiopalkka, minkä takia jo joka ikinen sairaslomapäivä maksaa minulle ja paljon. Ja nyt muut kiukuttelee siitä, ettei saa enää siltä krapulapäivältä palkkaa.

Olen kurkkua myöten täynnä järkyttävän isoja veroja, joita joudun maksamaan, ja yhteiskunta tuhlaa niitä rahoja ties mihin sontaan. Aion jatkossakin todellakin äänestää persuja tai kokoomusta.

Suomessa ei ole järkyttävän isoja veroja, jos ottaa huomioon, mitä kaikkea verojen vastineeksi saa. Vaikkapa sellaisia vaikeasti pelkällä rahalla ostettavia asioita kuin turvallinen yhteiskunta, hyvin koulutettu väestö, puhdas ympäristö ja hyvinvoivat ihmiset. Vaikka palkkasi olisi miten suuri tahansa ja veroprosentti 0, et pystyisi ostamaan tuollaisia asioita rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SAK yritti kyllä aiemmin neuvotella ja teki joitain ehdotuksia solmun aukaisemiseksi, mutta ei ole kelvannut jääräpäiselle hallitukselle. Onkohan mikään hallitus saanut näin paljon vahinkoa aikaan?

Edeltävä hallitus?

Edellinen hallitus ei saanut kovinkaan paljon vahinkoa aikaan, vaikka ajat olivat aivan poikkeukselliset (koronapandemia, Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja sitä seuranneet kauppasaarrot). Suurin vahinko syntyi, kun maksettiin koronatukia yrityksille, joille niitä ei olisi pitänyt maksaa, mutta silloin oli vaikea ja kiireinen tilanne, joten virheet voi ymmärtää.

Loppu häämöttää jo. 

SAK:n puheenjohtajan vastaus tämänpäiväiseen kysymykseen siitä kuinka pitkään on valmiutta vielä lakkoilla: 

"Viimeistään tietysti kun lainsäädäntö muuttuu, niin myös käytännössä tällaisten lakkojen ylläpitäminen on mahdotonta."  

Että siinä teille, suoraan SAK:n pj:n suusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ei tarvitse tulla palkallaan toimeen

-Aki Kangasharju, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja

 

 

Siksi tarvitaan tukea nimenomaan työtä tekeville. Yhteiskunnan kannattaa sijoittaa sosiaaliturvaa kannustamaan työntekoa, ei joutenoloa. Vähennetään oleskelutukia, lisätään pienen palkan päälle maksettavaa valtion tukea. Näin syntyy niitä matalapalkkatöitä joita yhteiskunnassa tarvittaisiin, kuitenkin niin että niitä tehden voi tulla toimeen. Sängynpohjalla makaavia emme tarvitse, ahkeria käsipareja kylläkin.

Hallituksen ajamia työelämän heikennyksiä emme tarvitse!

 

Kyllä me itse asiassa tarvitaan juuri niitä. Tarvitaan uudistuksia jotka kannustaa tarttumaan työhön, myös matalapalkkasellaiseen, ja samalla tekee joutenolosta väh

Se, että joku tekee matalapalkkaista työtä ei sinänsä ole mistään pois, mutta työttömyyden ollessa korkea ja paikallisen sopimisen tämän mahdollistaessa, jokaisen yrityksen on halpuutettava pärjätäkseen kilpailussa.

Tämä heikennysten tie tulee ajamaan Suomen palkkatason, elintason ja lopulta BKT:n jonnekin Viron tasolle. Ruotsiin on turha enää verratakaan. Ei ihan heti, mutta ehkä n. 10 vuoden kuluessa, jos kaikki työ yleissitovuuden rapautumisen myötä halpuutetaan. Samaan aikaan korkotaso määräytyy ulkopuolelta ja on aivan järjettömän korkea sellaiseen syrjäiseen maahan, joka on halpuuttamassa itseään kuoliaaksi, toisin sanoen siellä vallitsee deflaatio. Ja tämä yhdistelmä tuhoaa lopunkin taloudellisen toimeliaisuuden ja kotimaisen kysynnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava vasemmistohallitus voi sitten ottaa oppia tältä hallitukselta vai mitä? Säädetään lakiin vaikka 4-päiväinen työviikko samalla palkalla ja miltä kuulostaisi kahden kuukauden palkallinen loma? Nythän tämä hallitus näyttää mallia kuinka pitää menetellä silloin kun on vallassa. 

Nelipäiväinen työviikko samalla palkalla kuulostaa oikeasti hyvältä idealta. Sitä on jopa kokeiltu ja Saksassa monet yritykset ovat sitä kannattaneet, koska työn tuottavuus kaikkien odotusten (= työnantajien odotusten) vastaisesti kasvoi ja työntekijöiden hyvinvointi kasvoi.



Kannattaisi suomalaistenkin yritysten olla joskus edistyksellisiä. Ehkä nelipäiväinen työviikko lisäisi täälläkin tuottavuutta ja houkuttelisi uusia työntekijöitä.

Ei tule tapahtumaan, työntekijän hyvinvointi ei ole Suomessa mikään ykkösprioriteetti ja palkka todennäköisesti laskisi vaikka tuottavuus nousisi tai pysyisi edes samana. Eiköhän tämä nykyhallitus nyt tee selväksi lopuillekin että mitkä oikeiston ihanteet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei demokratia merkitse sitä että hallitus saa tehdä mitä tahansa.

Jos eduskunnan enemmistö kannattaa hallituksen esityksiä, niin se on täysin demokratian periaatteiden mukaista, koska lainsäädäntövalta on heillä.

Demokratia ei tarkoita sitä, että eduskunnan enemmistöllä on diktaattorin valta. Demokratia tarkoittaa sitä, että tehdään päätöksiä, jotka ovat väestön enemmistön tahdon mukaisia, mutta jotka eivät loukkaa vähemmistönkään oikeuksia. Demokratia ei tarkoita sitä, että vaaleissa valitut päättäjät saavat tehdä mitä tahansa, eikä kansalla ole oikeutta protestoida, vaikka hallitus sellaista yrittääkin uskotella.



Kuvitellaanpa, että tilanne olisi päinvastainen. Eduskunnassa enemmistö olisi vasemmistopuolueilla ja niiden enemmistöhallitus päättäisi tehdä päätöksiä, jotka ovat yritysten omistajien, yritysten ja niiden johtajien mielestä vääriä. Saisivatko omistajat, johtajat ja yritykset yrittää vaikuttaa hallitukseen, jotta päätöksiä ei tehtäisi vai pitäisikö niiden vaieta ja tyytyä hallituksen päätöksiin? Kyllä vai ei?



Jos vastaat kyllä, voit jatkaa hallituksen ja vaalidiktatuurin tukemista. Jos vastaat ei, miksi sama protestointioikeus ei koskisi nykyisen hallituksen politiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei demokratia merkitse sitä että hallitus saa tehdä mitä tahansa.

Jos eduskunnan enemmistö kannattaa hallituksen esityksiä, niin se on täysin demokratian periaatteiden mukaista, koska lainsäädäntövalta on heillä.

Demokratia ei tarkoita sitä, että eduskunnan enemmistöllä on diktaattorin valta. Demokratia tarkoittaa sitä, että tehdään päätöksiä, jotka ovat väestön enemmistön tahdon mukaisia, mutta jotka eivät loukkaa vähemmistönkään oikeuksia. Demokratia ei tarkoita sitä, että vaaleissa valitut päättäjät saavat tehdä mitä tahansa, eikä kansalla ole

Seuraisit vähän politiikkaa ennen kuin tulet viisastelemaan. Vasemmistohallitukset ovat tehneet yllin kyllin yrittäjien toiveiden vastaisia päätöksiä. Ja on niitä vastaan tietenkin aikoinaan puhuttukin, mutta ei ole aiheutettu maalle satojen miljoonien eurojen menetyksiä, vaan pidetty hommassa tolkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SAK yritti kyllä aiemmin neuvotella ja teki joitain ehdotuksia solmun aukaisemiseksi, mutta ei ole kelvannut jääräpäiselle hallitukselle. Onkohan mikään hallitus saanut näin paljon vahinkoa aikaan?

Edeltävä hallitus?

Edellinen hallitus ei saanut kovinkaan paljon vahinkoa aikaan, vaikka ajat olivat aivan poikkeukselliset (koronapandemia, Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja sitä seuranneet kauppasaarrot). Suurin vahinko syntyi, kun maksettiin koronatukia yrityksille, joille niitä ei olisi pitänyt maksaa, mutta silloin oli vaikea ja kiireinen tilanne, joten virheet voi ymmärtää.

Harmi että narratiiviin kuuluu ihan päinvastainen ja Mariniakin vihataan ilmeisesti myös elitismin takia vaikka samaan aikaan oikeisto suosii nimenomaan menestyjiä jotka saavat rahakkaita hommia ja pyörivät piireissä. 

 

Nytkin mystisesti rahaa riittää turkistarhoille vaikka kulttuurista ja lasten lukutaidosta halutaan nipistää huomattavasti pienempi summa, pitää siis toivoa että rahoja käytetään edes järkevästi ja ne joilla tarha vielä on käyttäisivät sitä häkkien suojaukseen. Ihmisen aiheuttama ongelma eli aasian tehotuotannosta alkujaan lähtenyt ja luonnonlintuihin sieltä levinnyt influenssa nimittäin tulee tänne taas melko varmasti heti kun kevät etenee. Ja jostain syystä jotkut laittavat tehotuotannosta lähtöisin olevan ongelman luonnonvaraisten lintujen syyksi. Opetus on kai se että jos haluaa hallituksen sympatiat niin kannattaa alkaa kasvattamaan turkiksia. Tavallinen duunari niitä ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei jää, kyllä sitä testataan tuomioistuimissa ja viimekädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Millä perustein? Poliittiset lakot ovat joko kokonaan kiellettyjä tai rajoitettuja useassa EU-maassa eikä ole tainnut tuomioistuin vaatia kieltojen tai rajoitusten poistamista.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tämän (https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2024/757656/IPOL_STU…) dokumentin mukaan poliittisia lakkoja saa järjestää useimmissa EU-maissa, jos niiden tavoitteet kohdistuvat edes osittain työntekijöiden oikeuksiin ja asemaan.



Ja kuten tuon dokumentin otsikosta ("Towards an EU-wide right to politically strike: A constitutional perspective"), EU:ssä on myös tahoja, jotka haluaisivat laajentaa oikeutta poliittisiin lakkoihin. Tuo raportti on EU-parlamentin tilaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli onko hallitus nyt siis poistamassa yleissitovuutta, vai miten tämä työnantajan eroaminen ja lain minimien käyttöönotto liittyy nykyiseen lakkoiluun? "

 

Poliittisten lakkojen säätäminen laittomiksi on asia jota ihnmiset ei oikein tunnu ymmärtävän. Se antaa EK:lle mahdollisuuden säätää mitä tahansa lakeja ilman vastustusta.

Yleissitovuuen poisto on ihan ensimmäisten joukossa. Suomen touhua nyt nähneenä veikkaan että jopa ammattiliittojen säätäminen laittomiksi on listalla. Unkari Turkki Venäjä linjalla siis mennään.

Poliittisia lakkoja ei olla säätämässä laittomiksi vaan niiden kestoa ollaan rajoittamassa. Miksi te jauhatte valheellista paskaa? Koska SDP ja SAK niin määräävät?

Käytännössä poliittisten lakkojen rajoittaminen päivän tai kahden mittaiseksi sakkojen uhalla tarkoittaa poliittisten lakkojen kieltämistä. Päivän lakko ei hetkauta yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kiusantekoa ja vastakkainasettelua tämä lakkoilu. Yrityksiä ja tavallisia ihmisiä kiusataan, koska hallituksessa on väärät puolueet. Tässä ei ajeta mitään työntekijöiden etua vaan tämä on pelkkää demareiden valtataistelua. Näitä SKA:n tyyppejä ei ole valittu demokraattisesti, toisin kuin hallitus, joten nyt kyllä tulee esiin se, miksi poliittisia lakkoja todellakin on syytä jatkossa rajoittaa.

Löysimme unelmakodin ja nyt emme pääse muutamaan, kun asuntokauppa seisoo lakkojen takia emmekä pääse eroon nykyisestä asunnostamme.

Minulla on provisiopalkka, minkä takia jo joka ikinen sairaslomapäivä maksaa minulle ja paljon. Ja nyt muut kiukuttelee siitä, ettei saa enää siltä krapulapäivältä palkkaa.

Olen kurkkua myöten täynnä järkyttävän isoja veroja, joita joudun maksamaan, ja yhteiskunta tuhlaa niitä rahoja ties mihin sontaan. Aion jatkossakin t

Suomi on kokonaisveroasteeltaan maailman huippua ja mitä sillä sitten muka saa? Terveyskeskuksia lakkautetaan, synnytyssairaaloita lakkautetaan, terveyskeskuksissa on ollut jo monta vuotta päivien jonot ja takaisinsoittopalvelut, terveyskeskus ei ole kahteenkymmeneen vuoteen ollut ilmainen, hammaslääkäri on syntisen kallis, sairaalapäivä on syntisen kallis. 

Ulkomaalaiset saavat ilmaiset tulkkipalvelut verovaroista, kun eivät viitsi vaivautua opettelemaan kieltä. Muut ei täällä mitään palvelua saakkaan, ainoastaan kunnian maksaa maailman kireimpiin kuuluvaa verotusta 

Lakkoilijat ovat kyllä typeryksiä.  Ay pomot  omaa palliansa  ja jäseniä ja jäsenmaksuja haaliakseen käyttävät hyväkseen tilannetta.  Fiksuinta olisi ammatti-ihmisten nyt laittaa rukkaset käteen ja järki päähän ja mennä töihin. Lapsellista touhua ja vahingollista lakossa olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot loppuvat, kun lakkoja rajoittavat lait astuvat voimaan. Toivottavasti lakkokassanne kestää vielä pari kuukautta. Ja työpaikka on vielä olemassa.

Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.

Kaikki lait ovat laillisia. Siksi ne ovatkin nimensä mukaisesti l-a-k-e-j-a.

Eivät ole kaikki lait laillisia. Teknisesti laittomia ovat esimerkiksi lait, jotka on säädetty väärin (esim. tavallisina lakeina, kun pitäisi säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessa). Laki voi olla laiton myös silloin, kun on aiempien yhtä aikaa voimassa olevien lakien kanssa ristiriidassa. Eli ei voi olla lakia, joka määrää tekemään tietyllä tavalla, jos samaan aikaan toinen laki kieltää tekemästä juuri pakolliseksi säädetyllä tavalla. Laki ei saisi myöskään olla ristiriidassa Suomen hyväksymien kansainvälisten sopimusten kanssa. Voi siis väittää, että suomalainen laki on laiton, jos se on ristiriidassa EU-säädöksen kanssa.



 

"Tämä heikennysten tie tulee ajamaan Suomen palkkatason, elintason ja lopulta BKT:n jonnekin Viron tasolle. Ruotsiin on turha enää verratakaan. Ei ihan heti, mutta ehkä n. 10 vuoden kuluessa, jos kaikki työ yleissitovuuden rapautumisen myötä halpuutetaan. Samaan aikaan korkotaso määräytyy ulkopuolelta ja on aivan järjettömän korkea sellaiseen syrjäiseen maahan, joka on halpuuttamassa itseään kuoliaaksi, toisin sanoen siellä vallitsee deflaatio. Ja tämä yhdistelmä tuhoaa lopunkin taloudellisen toimeliaisuuden ja kotimaisen kysynnän."

Eihän Suomen kaltaista yleissitovuutta ole missään muussa länsimaassa, miten niissä ei ajauduta tälle tielle?

Se, että työstä on sallittua maksaa sen mukaan mitä kyseinen työ todellisuudessa tuo arvoa, on pelkästään hyvä asia. Se lisää työllisyyttä ja pitää talouden pyörät pyörimässä. Vastaavasti, mitä enemmän säännöillä estetään tällaisen työpaikkojen syntymisen tai jatkon, sitä enemmän ajetaan ihmisiä kortistoon. Hyvinvointi syntyy työstä, ei KELAn luukulta tai verojen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Loppu häämöttää jo. 

SAK:n puheenjohtajan vastaus tämänpäiväiseen kysymykseen siitä kuinka pitkään on valmiutta vielä lakkoilla: 

"Viimeistään tietysti kun lainsäädäntö muuttuu, niin myös käytännössä tällaisten lakkojen ylläpitäminen on mahdotonta."  

Että siinä teille, suoraan SAK:n pj:n suusta.  

 

Jos noin on niin on sama mennä yleislakkoon. Tai aletaan ek; n orjiksi. Siinä ne on vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli onko hallitus nyt siis poistamassa yleissitovuutta, vai miten tämä työnantajan eroaminen ja lain minimien käyttöönotto liittyy nykyiseen lakkoiluun? "

 

Poliittisten lakkojen säätäminen laittomiksi on asia jota ihnmiset ei oikein tunnu ymmärtävän. Se antaa EK:lle mahdollisuuden säätää mitä tahansa lakeja ilman vastustusta.

Yleissitovuuen poisto on ihan ensimmäisten joukossa. Suomen touhua nyt nähneenä veikkaan että jopa ammattiliittojen säätäminen laittomiksi on listalla. Unkari Turkki Venäjä linjalla siis mennään.

Poliittisia lakkoja ei olla säätämässä laittomiksi vaan niiden kestoa ollaan rajoittamassa. Miksi te jauhatte valheellista paskaa? Koska SDP ja SAK niin määräävät?

Käytännössä poliittisten lakkojen rajoittaminen päivän tai kahden mittaiseksi sakkojen uhalla tarkoittaa poliittisten lakkojen kieltämistä. Päivän lakko ei hetkauta yhtään ketään.

Kyllähän se ilmaisee mielipiteen varsin selvästi. Ei lakko-oikeuden kuulukaan olla mikään käytännön veto-oikeus, vaan nimenomaan mielipiteen ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei demokratia merkitse sitä että hallitus saa tehdä mitä tahansa.

Jos eduskunnan enemmistö kannattaa hallituksen esityksiä, niin se on täysin demokratian periaatteiden mukaista, koska lainsäädäntövalta on heillä.

Demokratia ei tarkoita sitä, että eduskunnan enemmistöllä on diktaattorin valta. Demokratia tarkoittaa sitä, että tehdään päätöksiä, jotka ovat väestön enemmistön tahdon mukaisia, mutta jotka eivät loukkaa vähemmistönkään oikeuksia. Demokratia ei tarkoita sitä, että vaaleissa valitut päättäjät saavat tehdä mitä tahansa, eikä kansalla ole

Vassareillahan oli käytännössä täysi valta, koska heillä oli eduskunnan enemmistö. Mitä ihmettä sinä nyt oikein hourailet? Olisiko työnantajapuolen pitänyt laittaa ihan silkasta uhostaan duunarit työsulkuun? Ottaa mallia sak:sta miten homma hoidetaan ulkoparlamentaarisesti?

Demokraattisissa maissa eduskunta yleensä tapaa laatia lakeja, eikä mikään ammattiyhdistysliike 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot loppuvat, kun lakkoja rajoittavat lait astuvat voimaan. Toivottavasti lakkokassanne kestää vielä pari kuukautta. Ja työpaikka on vielä olemassa.

Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.

Hallitus voi pyykiä p:tään lakkojen rajoituslaeilla. Sitten aletaan hidastamaan tahallaan Suomen taloutta näin toimittiin ennen vanhaan. Työtä tehdään tahallaan hitaammin. Yritysten toimintaa aletaan sabotoimiin tietoisesti jne. Kivaa yhteiskuntaa olet rakentamassa meille kaikille. Ota jo se pää pois p:stäsi älä hahmottamaan miten maailma toimii. 

Noin se varmaan meneekin, kun on Putlerin palveluksessa.

Itse asiassa nykyinen hallitus ja sen politiikan kannattajat ovat lähempänä Putinin näkemyksiä kuin ay-liike ja hallituksen vastustajat. Putin ja hänen lähipiirinsähän nimen omaan ovat sitä mieltä, että he päättävät ja muut eivät saa protestoida tai edes olla eri mieltä. Hallituksen teot ovat tietysti vielä kaukana Putinin poppoon teoista, jotka rikkovat kaikkia mahdollisia ihmisoikeuksia, mutta periaatteessa samalla tiellä ollaan, kuten kaikki äärioikeistohallitukset. Äärivasemmistohallituksia Suomessa ei ole koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä hallitus. Tuhoaa Suomen talouden itsepäisyydellään. Sitäkö oikeiston äänestäjät haluavat? 

 

Turha sun on siinä esittää. SAK ei saa yhtäkään vaatimusta läpi ja ihmiset alkaa jo kyllästymään tähän lakkoon. 

Sitä vaan ei voi enää perua, koska kasvot menisi. Kasvot on menneet jo joka tapauksessa, mutta sitähän nuo töröpäät taas ei ymmärrä 

Ei ihmiset ala kyllästymään, vaan nyt vasta alkavat reagoimaan siihen mitä meillä on edessä jos hallituksen päätökset todellakin astuvat voimaan. Itse suosittelisin yleis..kkoa, ehkä silloin keskustelut alkaisivat. 

sitä sitten voi ihmetellä kun työnantajasi erottaa sinut, koska hän saa samaan työhön MD:n puolta pienemmällä palkalla, mitään asumistukea tuskin saat ja työttömyyskorvaustakin vain kaksi kuukautta täydet määrät. Niitä joita ei eroteta, niin työnantaja voi laskea palkat vaikka 1,-/tunti. Sitä ei mikään laki hallitusten muutoksien jälkeen estä. Lakkoilla et saa.