Lue keskustelun säännöt.
HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!
27.03.2024 |
Väestöliiton professori Anna Rotkirchin mielestä on outoa, että syntyvyyden vähenemisestä puhutaan paljon ikään kuin naisten ongelmana, vaikka lapsettomuus osuu useammin miehiin.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.
Kyllä se naisillakin hyvin harvinainen tilanne on että lapsi tehdään ilman miehen suostumusta.
Nainen voi kuitenkin halutessaan hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin ja saada sen lapsen. Mies ei käytännössä voi edes adoptoida yksin. Kyllä siinä pieni ero on, eri asia, mitä asialle voi tehdä.
-eri
Lailla tulee kieltää lasten tehtailu muutoin kuin perinteisin menoin ja perinteisessä avioliitossa.
Mies ja nainen.
Lailla tulis avioliitot kieltää. Kansalaisilta muutenkin suhteen. On valtion virallinen panolaitos missä miehet ja naiset laitetaan panemaan valtion virallisten aääntöjen mukaan 2 kertaa viikossa. Partnerin valitsee virkamies koneisto joka viikon alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kännykän käyttö haurastuta parisuhteita vaan arvojen muuttuminen. Ihmiset ei sitoudu enää samalla tavalla. Ja kun ei sitouduta, kukaan ei myöskään halua tehdä lapsia siihen tilanteeseen.
Totta. En ole onnistunut löytäämään miestä joka haluaisi oikean vakavan parisuhteen. Halutaan pelkkää kevyttä hengailua joka katkaistaan mieluummin kuin syvennettäisiin juttua.
Toinen juttu on sitten se että lasten hankkiminen on kallista ja nykyajan työtilanne epävarma. Jos nyt löytyisikin mies joka olisi valmis hankkimaan lapsen ja ottamaan vastuuta, en tiedä uskaltaisiko luottaa että on varaa kasvattaa lasta ainakin seuraavat 18 vuotta tässä pätkätyö- ja minimipalkkahelvetissä.
Kaikkien köyhimpien maiden perheissä on eniten lapsia. Meillä taas lapset ovat vaivalloisia elintason madaltajia.
Ensin koulutus, sitten ura ja puoliso siinä välissä jotenkin. Sitten vasta lapsi, jos on tullakseen. Niinhän tutkimuksessa sanottiin.
Karvas totuus.
Juu köyhissä maissa tehdään paljon lapsia mutta siellä myös niitä kuolee paljon ja kohdellaan huonosti. Lapset näkee nälkää ja joutuvat työskentelemään jo 7v iästä lähtien.
Kiinnostavaa olisi tietää, onko nuo prosenttiosuudet (30% vs 20%) muuttuneet vuosien varrella. Kyllähän mies lapsettomaksi jää, jos 40v ikään saakka on kuvitellut olevansa salskea nuorimies.
Mitenkähän vapaasti apteekista saatava jälkiehkäisy on vaikuttanut lapsilukuun? Moni lapsi ja moni surkea parisuhde jäänyt syntymättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kännykän käyttö haurastuta parisuhteita vaan arvojen muuttuminen. Ihmiset ei sitoudu enää samalla tavalla. Ja kun ei sitouduta, kukaan ei myöskään halua tehdä lapsia siihen tilanteeseen.
Totta. En ole onnistunut löytäämään miestä joka haluaisi oikean vakavan parisuhteen. Halutaan pelkkää kevyttä hengailua joka katkaistaan mieluummin kuin syvennettäisiin juttua.
Toinen juttu on sitten se että lasten hankkiminen on kallista ja nykyajan työtilanne epävarma. Jos nyt löytyisikin mies joka olisi valmis hankkimaan lapsen ja ottamaan vastuuta, en tiedä uskaltaisiko luottaa että on varaa kasvattaa lasta ainakin seuraavat 18 vuotta tässä pätkätyö- ja minimipalkkahelvetissä.
Kaikkien köyhimpien maiden perheissä on eniten lapsia. Meillä taas lapset ovat vaivalloisia elintason madaltajia.
Luuletko että ne köyhimpien maiden naiset oikeasti haluavat paljon lapsia tai lapsia ei ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Juu köyhissä maissa tehdään paljon lapsia mutta siellä myös niitä kuolee paljon ja kohdellaan huonosti. Lapset näkee nälkää ja joutuvat työskentelemään jo 7v iästä lähtien.
Tottahan tuokin osittain, mutta on myös suuri väestön lisäys, johtuen kylläkin pienentyneestä lapsikuolleisuudesta. Ja eliniän kasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luuletko että ne köyhimpien maiden naiset oikeasti haluavat paljon lapsia tai lapsia ei ollenkaan?"
Lapsien määrä on suurta siellä olosuhteista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin juttu menee kategoriaan
vahvasti väritettyä sontaa nainen keksii kertoa itselleen ja toisille jotta heidän ei tarvitsisi luopua väritetyistä harhakuvistaan ja ideologiasta.
Sahaatte naiset omaa jalkaanne kun luette tuonlaisia agendalinjautettuja kyhäelmiä. Tulette pelkästään tyhmiksi, ei viisaammiksi. Tuo ei ole sen arvokkaampi kuin täysin sattumanvaraisen lukiolaisen keittiöpsykologinen aihekirjoitus.
Kyseessä on musta tuntuu 'tieteilijä".
Todistavana esimerkkinä Anna Rotkirch: "I value [] popularisation and regularly lecture for lay audiences and write newspaper columns (eg. here).
Our research on why Masks4all helps during the pandemic: De Kai, Morgunov, A., Goldstein, G-P., Nanglia, V. & Rotkirch, A. (2020, preprint research gate) Universal Masking is Urgent in the COVID-19"
Civid19 alussa korkeatkin tahot totesivat ilmeisen oikeellisesti että maskit eivät suojaa eikä vähennä mitään epidemioita. Se tosiasia silti poliittisesti sivuutettiin tällaisten pilipali näennäistieteilijöiden tuella, mutta sitten jälleen 2022 palattiin oikean tiedon pariin, mutta kansa oli jo aivopesty epätieteellisen tarinan taakse johon uskovat lujaa ymmärtämättä ettei se perustu näyttöön, vaan näyttö todistaa aivan muuta.
Samalla tavalla Anna jatkaa höttötarinoita myös muissa aihepiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hänellä antaa vinkkiä miten syntyvyys lisääntyy? Kenen kanssa kannattaa lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä antaa vinkkiä miten syntyvyys lisääntyy? Kenen kanssa kannattaa lisääntyä?
Naiset miesten kanssa, naiset naisten kanssa. Miehet naisten kanssa. Stop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko että ne köyhimpien maiden naiset oikeasti haluavat paljon lapsia tai lapsia ei ollenkaan?"
Lapsien määrä on suurta siellä olosuhteista riippumatta.
Ei ole. Tottakai olosuhteet vaikuttavat lapsilukuun joka paikassa. Elintaso on noussut köyhissäkin maissa, ja siksi syntyvyys on niissäkin pienentynyt.
Onhan meillä hyvin ruskettuneita miesoletettuja, jotka laittavat mielellään lapsia alulle vaikka julkisessa vessassa. Mitä te naiset nirsoilette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskuun vaikuttaa paljon nykyinen maailmantilanne. Nuoriso on peloteltu suunniltaan maapallon väistämättömän tuhon pelossa. Ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.
Sitten on muitakin medioita kuin hesari. Tuossa kaikki suomen mediat hakusanalla syntyvyys Veksi hakukoneesta. https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=syntyvyys
Saa vähän laajemman kuvan, kun lukee muutakin kuin HS ja yleä.
Kyllä se vaan on Orppon&Purrran hallituksen toimet eli nais/perhevihamielisyys, halveksunta luontoa ja ihmisoikeuksia, työntekijöiden oikeuksia yms kohtaan ihan tosiasia vaikka seuraisi mitä "vaihtoehtomeediaa".
Sitten kukaan normaali nainen halua lapsia jonkun persuvässykän kanssa, jotka edellen haikailee menneisyyden parisuhdemalleja ja vähöttelee ilmastonmuutosta eikä pätkääkään kiinnosta uusi kansanmurhaaminen sun muut....
Naiset pelkäävät synnyttämistä, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko että ne köyhimpien maiden naiset oikeasti haluavat paljon lapsia tai lapsia ei ollenkaan?"
Lapsien määrä on suurta siellä olosuhteista riippumatta.
Ei ole. Tottakai olosuhteet vaikuttavat lapsilukuun joka paikassa. Elintaso on noussut köyhissäkin maissa, ja siksi syntyvyys on niissäkin pienentynyt.
Siellä on paljon Suomea alempi elintaso ja lapsia syntyy myös paljon enemmän ja jäävät vielä eloon. Myös elinajan odote on pidentynyt.
Mikä on vielä epäselvää?
Mikä syntyvyyden lasku? Uutta käkkäräpäätä puskee maailman hurjaa tahtia.
Ilmastonmuutos on yksi syy lapsen tekemisen este!!
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että jos noin 40 v. mies sanoo, että haluaa lapsia ehkä sitten joskus, niin useinkaan kyse ei ole siitä, että hän ei tiedä, että naisten hedelmällinen ikä on rajallinen. Hän vain uskoo, että voi "sitten joskus" pariutua hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa.
Naisen hedelmällisen iän rajallisuudesta on kohkattu median täydeltä niin paljon, että todella tynnyrissä pitää elää, jos ei ole asiasta kuullut. Ja kyllä se ainakin jo 90/00-luvuilla ihan koulussakin kerrottiin.
On mielestäni todella kummaa, että miesten hedelmällisyydestä ei puhuta. Laskeehan sekin ja riskit kasvavat iän myötä.
Usein nainen ottaa eron, mutta ei kylläkään mainitsemastasi syystä. Päinvastoin usein miehelle ei maistu se arki vaan annetaan puolison pyörittää koko kuviota ja itse harrastellaan ja vältellään perhettä minkä pystytään.