HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

 

Teekkareissa on nykyään liikaa persuja. Ei sellaiset saa tyttöystävää. 

 

Väestöliiton 2018 julkaiseman tutkimuksen mukaan korkeakoulutetuista miehistä 2/3 ei halua perhettä. Miksi he siis altistaisivat itseänsä asemaan jossa riski perheellistymiseen nousee selkeästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä hyvin ruskettuneita miesoletettuja, jotka laittavat mielellään lapsia alulle vaikka julkisessa vessassa. Mitä te naiset nirsoilette?

Näinhän tapahtuu lähes joka päivä jo nyt. Uusia veronmaksajia vaan pukkaa suomenniemelle....

Miten ne pukkaantuneet jäävät tilastoinnin ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Miehistä siis joku 30% lapsettomia ja naisista 20%.

Erot eivät ole merkittäviä.

Noin isossa populaatiossa, koko väestö, ero on valtava, varsinkin kun lapsentekoon tarvitaan kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis nainen taas valehtelee naisten statusta nostaakseen. 

Ei todellakaan ylitä uutiskynnystä, hohhoijakkata vaan.

 

 Hohhoiakkaa. Taas kerran nalli napsahti. 

Vierailija kirjoitti:

Mieshän voi vaikka ensin tehdä yhden perheen ja heti perään toisen. Tai vaikka vielä kolmannenkin, olen kuullut. 

Täytyy olla päässä jotain vinksallaan tuollaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

 

Teekkareissa on nykyään liikaa persuja. Ei sellaiset saa tyttöystävää. 

 

Väestöliiton 2018 julkaiseman tutkimuksen mukaan korkeakoulutetuista miehistä 2/3 ei halua perhettä. Miksi he siis altistaisivat itseänsä asemaan jossa

Olisi siis pitänyt patistaa pojat amikseen yliopiston sijaan. Ehkä olisivat innokkaampia perustamaan perheen. Tulipa tehtyä iso virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle on myös se selitys että yhteiskunnassamme on tahoja jotka suoltavat perheenrikkomisen autuutta jatkuvasti. Tämä luo epäluottamusta kaikkiin.

Meidän hallitus vei perheiltä turvaverkot, joten eiköhän tämä ole ihan haluttu suunta ettei niitä lapsia hankita.

😂Hallitus on vuoden vanha. Jotain logiikkaa, pliis🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä siis joku 30% lapsettomia ja naisista 20%.

Erot eivät ole merkittäviä.

Noin isossa populaatiossa, koko väestö, ero on valtava, varsinkin kun lapsentekoon tarvitaan kaksi.

Oletuksena, että jokainen tuossa 10 prosenttiyksikön erossa hankkii ja saa lapsen? Kuinka moni ei saa lasta, vaikka se olisi mahdollista?

Ihan turhaa on sukupuolittaa tätä ongelmaa kun ongelma on yhteinen. 

Olen 27-vuotias nainen, opiskelen 2.korkeakoulututkintoani, ei töitä, ei parisuhdetta. Hengailen kavereiden kanssa, käyn baareissa ja kulttuuritapahtumissa, urheilen, harrastan kaikenlaista ja teen jotain satunnaista hanttihommaa sillon kun sattuu jostain löytymään. Nykyään sekin vähennetään tuista, ennen oli sentään suojsosa. Elämä on jatkuvaa työnhakua ja päämäärätöntä sillisalaattia. Ei ole sitä huomista, mitä suunnitella kun mitään kestävää ei ole tarjolla. Vuokrakämppäänkin sitoutuminen vuodeksi voi pilata työllistymismahdollisuudet, kun ei ole vapaa lähtemään. Lähipiirini samanikäiset elävät tässä samassa todellisuudessa. 

Mihin kohtaa tätä sotkua pitäisi se lapsi hankkia ja laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli lapsellinen käytös, siihen ympäristö vastaa.

 

Olisipa se noin yksinkertaista.

Sinun maailmassasi ehkä onkin.

Oletko ajatellut että oma asenteesi saattaisi vaikuttaa myös siihen toiseen?

Lisänä vielä tuohon, että jos koet jonkin asian jo valmiiksi lapsellisena (ole kyseessä sitten videopelit tai joku harrastus), on se vinouma syntynyt jo kauan enne kuin olet tuota henkilöä edes tavannut. Eli asenteesi kyseistä harrastusta/toimintaa kohtaan on jo vihamielinen ja paheksuva. Perustelet sen vaan itsellesi "lapsellisena" toimintana. Jos kuvittelet, että toinen ei reagoi tähän (osittain tiedostamatta, osittain tietoisesti) olet pahasti hakoteillä.

Loppujen lopuksi, oma tuomitseva suhtautumisesi niihin tuli jo kauan ennen. Ehkä peruja jo lapsuudestasi asti. Tiedän, miten helposti omien vanhempien asenteet tarttuvat ihan huomaamatta. Niistä pääsee irti - ainakin osittain. Ne pitää vaan tiedostaa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

 

Teekkareissa on nykyään liikaa persuja. Ei sellaiset saa tyttöystävää. 

 

Väestöliiton 2018 julkaiseman tutkimuksen mukaan korkeakoulutetuista miehistä 2/3 ei halua perhettä. Miksi he siis altistaisivat itseänsä asemaan jossa

Miksi valehtelet? Perhebarometri löytyy netistä. Vain n.10 % sanoo ihanteelliseksi lapsiluvuksi 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli lapsellinen käytös, siihen ympäristö vastaa.

 

Olisipa se noin yksinkertaista.

Sinun maailmassasi ehkä onkin.

Oletko ajatellut että oma asenteesi saattaisi vaikuttaa myös siihen toiseen?

Lisänä vielä tuohon, että jos koet jonkin asian jo valmiiksi lapsellisena (ole kyseessä sitten videopelit tai joku harrastus), on se vinouma syntynyt jo kauan enne kuin olet tuota henkilöä edes tavannut. Eli asenteesi kyseistä harrastusta/toimintaa kohtaan on jo vihamielinen ja paheksuva. Perustelet sen vaan itsellesi "lapsellisena" toimintana. Jos kuvittelet, että toinen ei reagoi tähän (osittain tiedostamatta, osittain tietoisesti) olet pahasti hakoteillä.

Loppujen lopuksi, oma tuomitseva suhtautumisesi niihin tuli jo kauan ennen. Ehkä peruja jo lapsuudestasi asti. Tiedän, miten helposti omien vanhempien asen

Voi olla. Mutta tiettyjen asioiden tuomitseminen  on ihan normaalia valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieshän voi vaikka ensin tehdä yhden perheen ja heti perään toisen. Tai vaikka vielä kolmannenkin, olen kuullut. 

Täytyy olla päässä jotain vinksallaan tuollaisella.

Varmasti on jokin miehille ominainen luonnevika koettaa saada niin monta naista paksuksi kuin suinkin ja näiden toisistaan tietämättä. Fetissi muiden joukossa. Tätähän voi pyörittää vaikka jonglööräten, ei tarvitse joutohetkistä kärsiä.

Kyllä maailmasta tulikin kiva paikka haaveilla tulevaisuudesta mitä enemmän tälläisistä tietää. Varmaan kirjoitettu jo kirjakin tuhat ja yksi tapaa kostaa naisille kaikki koetut vääryydet. Epäilemättä bestseller sekin.

Mies ei synnytä, mutta miehen vika.

Nykypäivän miehet ovat mukavuuden- ja nautinnonhaluisia lössyköitä. Tällä palstalla se näkyy ikävästi mm siinä että lapsiin menee rahaa. Hyvin harvoin miehet kommentoivat sitä mitä kivaa, hyvää, ainutlaatuista lapsilta saa.9

Siis mieshän on aivan naisen armoilla tässä asiassa. Nainen saa aina jostakin hankittua spermaa, joko baarista tai pankista, mutta jos olet yksinäinen mies joka haluaa lapsen niin mitäpä teet?

Kaikki on mennyt alamäkeen sen jälkeen kun hormonaalinen ehkäisy keksittiin. Ihmisen ei tarvitse enää kasvaa aikuiseksi, kantaa vastuuta valinnoistaan ja on mahdollista keskittyä pikkumaisista asioista kinasteluun kunnes puu on hedelmätön.

Nainen kuitenkin yleensä haluaa lapselleen isän ja perheen heidän kanssaan.

Hormonaalinen ehkäisy on varmasti vaikuttanut tähän. Perhesuunnittelusta pitäisi keskustella enemmän peruskoulussa. Siitä että isä on isä ja äiti on äiti. Ja mitä se tarkoittaa nyky- yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on mennyt alamäkeen sen jälkeen kun hormonaalinen ehkäisy keksittiin. Ihmisen ei tarvitse enää kasvaa aikuiseksi, kantaa vastuuta valinnoistaan ja on mahdollista keskittyä pikkumaisista asioista kinasteluun kunnes puu on hedelmätön.

Kaikki on mennyt alamäkeen kun nainen saa itse suvereenisti ja vastuullisena päättää omasta elämästään, perhesuunnittelustaan ja elämänvalinnoistaan

vailla yhteiskunnan synnytyskoneeksi pakottamista, yhyy on se niin väärin. Ennenkin kivasti nainen alisteisessa asemassa miehestään 100% riippuvaisena.