Lue keskustelun säännöt.
HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!
27.03.2024 |
Väestöliiton professori Anna Rotkirchin mielestä on outoa, että syntyvyyden vähenemisestä puhutaan paljon ikään kuin naisten ongelmana, vaikka lapsettomuus osuu useammin miehiin.
Kommentit (244)
jos kuukautiset meni sekaisin piikeistä, hormonitoiminta? Ainakin syntyvyys laski n 9 kk sen jälkeen. Keskenmenot, epämuodostumat lisääntyi. Tuli kiire thl lle korjata tilastoa...
Ei enempää. Syylliset edes jonkinlaiseen vastuuseen
No tietty ilmastoahdistuskin ja digiporno tekevät oman osansa. Känny housuntaskussa perhekalleuksien vieressä, hormonihäiritsijät ravinnossa jne...
Hyvin vetävät täytyy sanoa .. hoitavat vähennysta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä hyvin ruskettuneita miesoletettuja, jotka laittavat mielellään lapsia alulle vaikka julkisessa vessassa. Mitä te naiset nirsoilette?
Näinhän tapahtuu lähes joka päivä jo nyt. Uusia veronmaksajia vaan pukkaa suomenniemelle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.
Samasta juontuu osin sekin ilmiö että samoilla miehillä lapsia usealle naiselle.
En itse lähtisi tekemään lasta esim työpaikkaromanssille joka joutuu eroamaan pitkästä liitosta. Elämässä ollut kurjuutta mutta onneksi ei ole tarvinnut kokea tuollaista vaihdetuksi tulemista ja lapset siinä seassa vielä. Mutta taidan ollakin aika tylsä ihminen.
Tietysti surettavat ne lapset joiden isä on aivan täysi urpo oman napansa kaivelija ja näitäkin näkee melko helposti kun vähän ympärilleen katselee.
Kun täällä voivotellaan naisten mt-oireilua niin vähän kaipaisi jo miesten kirjavan mt-oirehdinnan pöyhintää. Mistä tullaan siihen miksi niin moni nainen valitsee viimeistään keski-iässä yksinolon.
Samaa mieltä että miesten kirjavien mt-ongelmien pöyhintää todellakin tarvittaisiin enemmän. En ihmettele naisten vapaaehtoista lapsettomuutta jos miesten hedonismi ja heidän jatkuvan hetken huuman hakeminen on taustavoimana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.
Samasta juontuu osin sekin ilmiö että samoilla miehillä lapsia usealle naiselle.
En itse lähtisi tekemään lasta esim työpaikkaromanssille joka joutuu eroamaan pitkästä liitosta. Elämässä ollut kurjuutta mutta onneksi ei ole tarvinnut kokea tuollaista vaihdetuksi tulemista ja lapset siinä seassa vielä. Mutta taidan ollakin aika tylsä ihminen.
Tietysti surettavat ne lapset joiden isä on aivan täysi urpo oman napansa kaivelija ja näitäkin näkee melko helposti kun vähän ympärilleen katselee.
Kun täällä voivotellaan naisten mt-oireilua niin vähän kaipaisi jo miesten kirjavan mt-oirehdinnan pöyhintää. Mistä tullaan siihen miksi niin moni na
Naiset haluavat jakaa kunnon miehen monen kesken.
Peräkammarin pojat rassaavat autojaan ja tietsikoitaan tyytyväisinä (myös pippeliään). Tätähän heiltä on jo kyseltykin. Tyytyväisiä ovat.
Mielenterveyspalvelujen turha suurkuluttajia ovat juurikin naiset Kas kun eivät enää pärjää ilman pönttöviilaajaa.
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskuun vaikuttaa paljon nykyinen maailmantilanne. Nuoriso on peloteltu suunniltaan maapallon väistämättömän tuhon pelossa. Ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.
Sitten on muitakin medioita kuin hesari. Tuossa kaikki suomen mediat hakusanalla syntyvyys Veksi hakukoneesta. https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=syntyvyys
Saa vähän laajemman kuvan, kun lukee muutakin kuin HS ja yleä.
Kyllä se vaan on Orppon&Purrran hallituksen toimet eli nais/perhevihamielisyys, halveksunta luontoa ja ihmisoikeuksia, työntekijöiden oikeuksia yms kohtaan ihan tosiasia vaikka seuraisi mitä "vaihtoehtomeediaa".
Sitten kukaan normaali nainen halua lapsia jonkun persuvässykän kanssa, jotka edellen haikailee menneisyyden parisuhdemalleja ja vähöttelee ilmastonmuutosta eikä pätkääkään kiinnosta uusi kansanmurhaaminen sun muut....
Kohta Petteri kertoo saman lorun kuin työntekijöiden kohdalla:
"Ei tässä kenenkään asemaa huononneta. Päin vastoin, kun lapsiperheiltä leikataan, niin heitä kannustetaan menemään töihin ja elättämään itse lapsensa."
"Tarvitaan koko kylä kasvattamaan lapsi" on muutenkin niin vanhanaikainen sanonta kun lukee täällä miten ihmiset tuomitsee yh-äidit ym: "Pitikö niitä lapsia sitten tehdä jos niihin ei ole varaa."
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Jos mies ei itsenäisty äidin helmoista normaalisti täysi-ikäisyyteen mennessä niin silloin ei hänen perheitä pidä perustaa. Lapsen rooli ottaminen parisuhteessa jossa jälkikasvua kertoo ihmisestä joka on viallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Jos mies ei itsenäisty äidin helmoista normaalisti täysi-ikäisyyteen mennessä niin silloin ei hänen perheitä pidä perustaa. Lapsen rooli ottaminen parisuhteessa jossa jälkikasvua kertoo ihmisestä joka on viallinen.
Totta kai, jos puhut tuollaisesta miehestä. Pätee molempiin sukupuoliin, joissa kodin aiheuttamat traumat kulkeutuvat parisuhteeseen. Jotain on ollut vialla siinä lapsuuden kodissa tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä paremmin menee taloudessa, sitä vähemmän syntyy lapsia. Naiset tulevat ahneeksi sille rahalle, jota on tarjolla työelämässä.
Naisen €uro on edelleen 80 senttiä ja lapsen elätys, ylläpito ja kasvatus 18-vuotiaaksi maksaa n. 154 000€ + muut tarvittavat resurssit. Lapsi ei elä pyhällä hengellä eikä hengettömällä tai hengelliselläkään lässyttämisellä. Mies voi muutenkin matalalla ja naista matalammalla kynnyksellä häipyä kuvioista (ja tarvittaessa ostaa ulospääsyn). Äidillä on koko 100% vastuu.
Ehhehe. No tietenkin lapsettomuus osuu useimmiten miehiin, koska suomalaiset naiset eivä kelpuuta suomalaisia miehiä parisuhteeseen eikä varsinkaan hedelmöittämään munasolujaan. Ulkomaalaiset kyllä kelpaavat, vaikka olisi minkälainen kärpäsloukku lierokikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai lapsettomuus osuu useammin miehiin, koska samoilla miehillä voi olla lapsia useamman naisen kanssa. Ovat niitä ns. häntäheikkejä, jotka naisia kiehtoo. Harvemmin tilanne on suhteutetusti se, että naisella on lapsia useammalle miehelle. Häntäheikki saattaa siittää kolme naista, mutta näillä naisilla ei ole sitten lapisia muille.
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Useimmissa tapauksissa sen elämän on rikkonut joku muu. Oli se sitten turvaton lapsuus, omat vanhemmat tai vaikka tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Jos mies ei itsenäisty äidin helmoista normaalisti täysi-ikäisyyteen mennessä niin silloin ei hänen perheitä pidä perustaa. Lapsen rooli ottaminen parisuhteessa jossa jälkikasvua kertoo ihmisestä joka on viallinen.
Jos puolisoa kohtelee, kuin lasta, onko mikään ihme, että hän alkaa käyttäytyä lapsellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Jos mies ei itsenäisty äidin helmoista normaalisti täysi-ikäisyyteen mennessä niin silloin ei hänen perheitä pidä perustaa. Lapsen rooli ottaminen parisuhteessa jossa jälkikasvua kertoo ihmisestä joka on viallinen.
Jos puolisoa kohtelee, kuin lasta, onko mikään ihme, että hän alkaa käyttäytyä lapsellisesti?
Ensin oli lapsellinen käytös, siihen ympäristö vastaa.
Mieshän voi vaikka ensin tehdä yhden perheen ja heti perään toisen. Tai vaikka vielä kolmannenkin, olen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä miehiäkin jotka ravaavat vuodesta toiseen terapiassa oman elämänsä rikkonaisuuden vuoksi jonka ovat itse aiheuttaneet. Muutosta ei kuitenkaan tapahdu koska ovat pysyvästi viallisia. Sellaisten ei ainakaan olisi koskaan lapsia pitänyt hankkia.
Noinhan se menee. Miehet aiheuttavat omat ongelmansa ja myös naisten ongelmat. Syyllinen on aina selviö.
Jos mies ei itsenäisty äidin helmoista normaalisti täysi-ikäisyyteen mennessä niin silloin ei hänen perheitä pidä perustaa. Lapsen rooli ottaminen parisuhteessa jossa jälkikasvua kertoo ihmisestä joka on viallinen.
Jos puolisoa kohtelee, kuin lasta, onko mikään ihme, että hän alkaa käyttäytyä lapsellisesti?
Ensin oli lapsellinen käytös, siihen ympäristö vastaa.
Olisipa se noin yksinkertaista.
Sinun maailmassasi ehkä onkin.
Oletko ajatellut että oma asenteesi saattaisi vaikuttaa myös siihen toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.
Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.
Teekkareissa on nykyään liikaa persuja. Ei sellaiset saa tyttöystävää.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Onko tuo ihminen ikinä tavannut ainuttakaan miestä?
Nuoruuskuvien perusteella ollut aikamoinen saalis. Varmasti ottajia ollut enemmän kuin leipäjonossa nälkäisiä.
Ei tietenkään ole naisten syytä. Raskaaksi tulemiseen kun tarvitaan mieskin.