HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

         Lääkkeeksi tähän kannattaisin vahvasti sitä, että lapset alkavat harrastaa liikuntaa nuorina ja jatkavat sitä pitkään. Liikunta tuo epäonnistumisia, opettaa kunnioittamaan muita, opettaa epämukavuutta ja pinnistelyä. Kaikki ei aina ole  mukavaa eikä pidäkään olla. Laiskaksi ei kannata itseään opettaa, ja kritiikkiä pitää oppia ottamaan vastaan.

 

EI, EI JA EI!!!

Liikuntaa harrastavat ovat ihan tutkitusti koulukiusaajia ja epäempaattisia. Sellaisia ei tarvita tähän maailmaan yhtään enempää kuin niitä paskiaisia jo on! Mikä tahansa muu harrastus on parempi kuin liikunta.

Liikunnanopettajatkin (naispuoliset) on usein s*disteja...

Käviskö joku nuo mun lapset hakemassa itelleen, iha hirveetä porukkaa. 

M35

80% naisista kärsii lapsettomuudesta, 100% miehistä nauttii siitä.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun yhtenä, mutta ei tietenkään ainoana, syynä on nykypäivänä eri medioiden välityksellä suoltama viesti jossa pyritään tekemään ydinperheestä jotenkin huono vaihtoehto. Tieteelliset tutkimukset taas kiistatta ovat päätyneet lopputulemaan että tasapainoinen ydinperhe on paras kasvuympäristö lapselle.

Harvalla on mallia tasapainoisesta ydinperheestä. Monen vanhemmat on joko eronneet tai perheessä läheisriippuvuutta ja narsistisia valtapelejä. 

Miksi miesvihaketju pysyy täällä??

Miehistä siis joku 30% lapsettomia ja naisista 20%.

Erot eivät ole merkittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä siis joku 30% lapsettomia ja naisista 20%.

Erot eivät ole merkittäviä.

Näistä lapsettomista naisista 80% kärsii tilanteesta ja 100% miehistä nauttii siitä. 

Lapsellisten puolella 80% naisista nauttii äitiydestä ja 100% miehistä kärsii isyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun yhtenä, mutta ei tietenkään ainoana, syynä on nykypäivänä eri medioiden välityksellä suoltama viesti jossa pyritään tekemään ydinperheestä jotenkin huono vaihtoehto. Tieteelliset tutkimukset taas kiistatta ovat päätyneet lopputulemaan että tasapainoinen ydinperhe on paras kasvuympäristö lapselle.

Harvalla on mallia tasapainoisesta ydinperheestä. Monen vanhemmat on joko eronneet tai perheessä läheisriippuvuutta ja narsistisia valtapelejä. 

Allekirjoitan tämän. Ainakin osittain. Lisäksi valtava määrä lapsia kasvaa yksinhuoltajan kasvattamina. Sen lisäksi, että kaikki valta ja vastuu ovat yhdellä ainoalla vanhemmalla, puuttuu juuri tuo toisen vanhemman läsnäolo. Voi olla todella turvaton lapsuus.

Lisäksi, äiti ei sovi tasapainoisen miehen esikuvaksi, eikä mies äidin esikuvaksi. Oma identiteetti jää helposti vajaaksi. Pojista saattaa tulla "liian" feminiinejä ja tytöistä "liian" itsenäisiä. Tällä tarkoitan pakonomaista pärjäämisen tarvetta.

Lopputulos on aina enemmän tai vähemmän rikkinäinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

Homojuopoilla on enemmä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun yhtenä, mutta ei tietenkään ainoana, syynä on nykypäivänä eri medioiden välityksellä suoltama viesti jossa pyritään tekemään ydinperheestä jotenkin huono vaihtoehto. Tieteelliset tutkimukset taas kiistatta ovat päätyneet lopputulemaan että tasapainoinen ydinperhe on paras kasvuympäristö lapselle.

Harvalla on mallia tasapainoisesta ydinperheestä. Monen vanhemmat on joko eronneet tai perheessä läheisriippuvuutta ja narsistisia valtapelejä. 

Ihmiset tosiaan eroavat nykyään niin helposti. 

Tämäkin juttu menee kategoriaan

vahvasti väritettyä sontaa nainen keksii kertoa itselleen ja toisille jotta heidän ei tarvitsisi luopua väritetyistä harhakuvistaan ja ideologiasta.

Sahaatte naiset omaa jalkaanne kun luette tuonlaisia agendalinjautettuja kyhäelmiä. Tulette pelkästään tyhmiksi, ei viisaammiksi. Tuo ei ole sen arvokkaampi kuin täysin sattumanvaraisen lukiolaisen keittiöpsykologinen aihekirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun yhtenä, mutta ei tietenkään ainoana, syynä on nykypäivänä eri medioiden välityksellä suoltama viesti jossa pyritään tekemään ydinperheestä jotenkin huono vaihtoehto. Tieteelliset tutkimukset taas kiistatta ovat päätyneet lopputulemaan että tasapainoinen ydinperhe on paras kasvuympäristö lapselle.

Harvalla on mallia tasapainoisesta ydinperheestä. Monen vanhemmat on joko eronneet tai perheessä läheisriippuvuutta ja narsistisia valtapelejä. 

Ihmiset tosiaan eroavat nykyään niin helposti. 

Kukahan ne erot ottaa? Olisko nainen joka päättääkin että lähtee etsimään itseään kun arki ei maistukaan

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin juttu menee kategoriaan

vahvasti väritettyä sontaa nainen keksii kertoa itselleen ja toisille jotta heidän ei tarvitsisi luopua väritetyistä harhakuvistaan ja ideologiasta.

Sahaatte naiset omaa jalkaanne kun luette tuonlaisia agendalinjautettuja kyhäelmiä. Tulette pelkästään tyhmiksi, ei viisaammiksi. Tuo ei ole sen arvokkaampi kuin täysin sattumanvaraisen lukiolaisen keittiöpsykologinen aihekirjoitus.

Mikä jutussa oli harhakuvaa ja väritettyä ideologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.

Kyllä se naisillakin hyvin harvinainen tilanne on että lapsi tehdään ilman miehen suostumusta. 

Nainen voi kuitenkin halutessaan hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin ja saada sen lapsen. Mies ei käytännössä voi edes adoptoida yksin. Kyllä siinä pieni ero on, eri asia, mitä asialle voi tehdä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun yhtenä, mutta ei tietenkään ainoana, syynä on nykypäivänä eri medioiden välityksellä suoltama viesti jossa pyritään tekemään ydinperheestä jotenkin huono vaihtoehto. Tieteelliset tutkimukset taas kiistatta ovat päätyneet lopputulemaan että tasapainoinen ydinperhe on paras kasvuympäristö lapselle.

Harvalla on mallia tasapainoisesta ydinperheestä. Monen vanhemmat on joko eronneet tai perheessä läheisriippuvuutta ja narsistisia valtapelejä. 

Ihmiset tosiaan eroavat nykyään niin helposti. 

Kukahan ne erot ottaa? Olisko nainen joka päättääkin että lähtee etsimään itseään kun arki ei maistukaan

On toki tuollaisiakin naisia ja myös miehiä. Yhdistävänä tekijänä heillä hyvin usein matala koulutustaso sekä rikkinäinen perhetausta, joskus jo useassa sukupolvessa taaksepäin. Ja siirtävät mallinsa seuraavaan sukupolveen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kännykän käyttö haurastuta parisuhteita vaan arvojen muuttuminen. Ihmiset ei sitoudu enää samalla tavalla. Ja kun ei sitouduta, kukaan ei myöskään halua tehdä lapsia siihen tilanteeseen. 

Totta. En ole onnistunut löytäämään miestä joka haluaisi oikean vakavan parisuhteen. Halutaan pelkkää kevyttä hengailua joka katkaistaan mieluummin kuin syvennettäisiin juttua.

Toinen juttu on sitten se että lasten hankkiminen on kallista ja nykyajan työtilanne epävarma. Jos nyt löytyisikin mies joka olisi valmis hankkimaan lapsen ja ottamaan vastuuta, en tiedä uskaltaisiko luottaa että on varaa kasvattaa lasta ainakin seuraavat 18 vuotta tässä pätkätyö- ja minimipalkkahelvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.

Kyllä se naisillakin hyvin harvinainen tilanne on että lapsi tehdään ilman miehen suostumusta. 

Nainen voi kuitenkin halutessaan hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin ja saada sen lapsen. Mies ei käytännössä voi edes adoptoida yksin. Kyllä siinä pieni ero on, eri asia, mitä asialle voi tehdä.

-eri

Lailla tulee kieltää lasten tehtailu muutoin kuin perinteisin menoin ja perinteisessä avioliitossa.

Mies ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.

Tämä on se suurin muutos. Naisten miesmaku on muuttunut ja kaventunut. Ennen akateemisella miehellä oli varmasti nainen ellei mies ollut homo tai juoppo. Nykyään ei ole mitenkään epätavallista, että raitis opettajamies tai diplomi-insinööri on ikisinkku.

Minusta on täysin järjenvastaista väittää, että alhainen syntyvyys johtuisi yksinomaan naisista tai miehistä. Se johtuu meistä kaikista ja arvoistamme sekä yhteiskunnasta, jonka olemme rakentaneet. Uskon, että ei ole olemassa yhtä ainoaa syytä, vaan on paljon erillisiä syitä, joista syntyy erilaisia kompastuskiviä, jotka kampittavat nuoria. Jos parisuhteen muodostuminen ja lastenhankinta ei kariudu yhteen kompastuskiveen, edessä odottaa toinen, mihin kaikki sitten kaatuu. 

Tuskin moni meistä perheellisistä keski-ikäisistä itsekään pariutuisi ja saisi lapsia, jos olisimme nyt nuoria. Suomi on lapsivihamielinen maa, jossa lapsiperheiden etuja leikataan jatkuvasti, vaikka tiedetään syntyvyyden olevan erittäin alhaista. Perheen elättämiseen tarvitaan kahden ihmisen tulot ja moni ajattelee, että epävarmuutta on taloudesta ja tulevaisuudesta liikaa. Maamme on myös täynnä introvertteja ihmisiä, jotka eivät edes tiedä missä kohtaisivat toisiaan, jos alkoholintäyteinen ravintolaelämä ei kiinnosta tai jos ei omaa suurta kaveripiiriä, jonka kautta parinmuodostus käy luontevasti. Jos ei synny pareja, ei synny myöskään lapsia.

Nykyisin nuorille pariutuminen on vaikeaa, mutta osalle nuorista se ei ole edes tavoiteltava vaihtoehto. Itselläni on juuri tuollainen diplomi-insinööri poika, joka ei ole parisuhteessa. Hän on pitkä, komea, kunnollinen tavoiltaan, hauska, älykäs, hyvässä työssä ja asuu itse omistamassaan asunnossa. Kaiken pitäisi puoltaa hänen kohdallaan pariutumista, mutta hän on sanonut minulle suoraan, että ei koe parisuhdetta niin kiinnostavana, että viitsisi vaivautua ja ehdottomasti hän ei halua lapsia. Jotain on vialla, kun kunnolliset nuoret eivät kiinnostu edes hakeutumaan toistensa seuraan. 

Mä veikkaan, että jos noin 40 v. mies sanoo, että haluaa lapsia ehkä sitten joskus, niin useinkaan kyse ei ole siitä, että hän ei tiedä, että naisten hedelmällinen ikä on rajallinen. Hän vain uskoo, että voi "sitten joskus" pariutua hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa.

Naisen hedelmällisen iän rajallisuudesta on kohkattu median täydeltä niin paljon, että todella tynnyrissä pitää elää, jos ei ole asiasta kuullut. Ja kyllä se ainakin jo 90/00-luvuilla ihan koulussakin kerrottiin.