Lue keskustelun säännöt.
HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!
27.03.2024 |
Väestöliiton professori Anna Rotkirchin mielestä on outoa, että syntyvyyden vähenemisestä puhutaan paljon ikään kuin naisten ongelmana, vaikka lapsettomuus osuu useammin miehiin.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari vaihtoi jutun otsikon vähemmän raflaavammaksi. Journalismin totuus👍
Olikohan sepitettä?
Se aiempi otsikko oli kömpelösti muotoiltu, nyt on ytimekäs.
Ingressi on ihan sama edelleen:
"Väestöliiton professori Anna Rotkirchin mielestä on outoa, että syntyvyyden vähenemisestä puhutaan paljon ikään kuin naisten ongelmana, vaikka lapsettomuus osuu useammin miehiin."
Mitä oikein epäilit sepitteeksi? Tilastoista siinä puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka kolmas nainen on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Espanjassa vastaava luku on joka kymmenes. Ottakaa naiset espanjalaiset miehet, ne on paljon perhekeskeisempiä muutenkin.
Suomessa myös miehet on kokeneet lähisuhdeväkivaltaa. Kummasti unohdat tämän.
Kaikissa maissa myös miehet kokevat lähisuhdeväkivaltaa. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeeksi tähän kannattaisin vahvasti sitä, että lapset alkavat harrastaa liikuntaa nuorina ja jatkavat sitä pitkään. Liikunta tuo epäonnistumisia, opettaa kunnioittamaan muita, opettaa epämukavuutta ja pinnistelyä. Kaikki ei aina ole mukavaa eikä pidäkään olla. Laiskaksi ei kannata itseään opettaa, ja kritiikkiä pitää oppia ottamaan vastaan.
EI, EI JA EI!!!
Liikuntaa harrastavat ovat ihan tutkitusti koulukiusaajia ja epäempaattisia. Sellaisia ei tarvita tähän maailmaan yhtään enempää kuin niitä paskiaisia jo on! Mikä tahansa muu harrastus on parempi kuin liikunta.
Syy on siinä että meillä on jopa liian mukavat olot. Yhteiskunta hoitaa kyllä sut vanhana vaikkei olisi muita. Ongelmahan on tiedostettu jo aikoja sitten, mutta asialle ei olla tehty mitään.
Vähemmän ilmaista rahaa, niin alkaa suomalaisetkin panemaan ja synnyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
haastattelun lopuksi Rotkirch kertoi, miksi hän ei itse haluaisi elää yhteiskunnassa, joka koostuu vanhoista, yksinäisistä ihmisistä.
"On sääli, jos tapamme elää on yksinoloa päätteiden äärellä, ilman seksiä, ilman vakaita suhteita, ilman lapsia."
Tuohan on palstainkkelin elämä 😁
Femina#in myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joka kolmas nainen on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Espanjassa vastaava luku on joka kymmenes. Ottakaa naiset espanjalaiset miehet, ne on paljon perhekeskeisempiä muutenkin.
Suomessa myös miehet on kokeneet lähisuhdeväkivaltaa. Kummasti unohdat tämän.
Kaikissa maissa myös miehet kokevat lähisuhdeväkivaltaa. Mitä sitten?
Niin myös kaikissa maissa naiset. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, miten demarin eikun hesarin kommentoijat saavat nykyisen hallituksen syylliseksi lasten syntymien vähäisyyteen, vaikka kaikkien hallitusten aikana syntyvyys on alentunut viime vuosina.
Mielenkiintoista on se, että kun kymmeniä vuosi on saarnattu maailman ylikansoituksesta, niin kun se lopulta on lähtenyt laskuun, niin sitten pitäsikin juuri suomalaisten täyttää maa.
Tämä hallitus lapsivastaisilla päätöksillään syventää syntyvyyden laskua. Esim. pätkätöiden lisääntyminen, sairauspäiväsakko, naisvaltaisten alojen palkkakuopat sementoiminen lakiin, leikkaukset soteen, synnytyssairaaloiden lopetus jne. Lista on loputon.
Ei aina voi piiloutua Marinin selän taakse. Pitää ottaa vastuu siitä omasta politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Niin!! Nyt siittotalkoisiin miehet!
Tarjoatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkerien lehmien kokoontumisajot täällä käynnissä :)
No ei kai se ole naisen syy :). Jos hallitus tekee sellaisia päätöksiä, että kansalaiset köyhtyy, niin miten se voisi olla naisen syy, ettei sitten enää tule lapsiakaan? Ellei olisi todella rikas nainen tai saisi vielä rikkaan miehen tai molemmilla tosi hyvät tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai miehillä on oikeus olla hankkimatta lapsia siinä missä naisillakin. Kummasti vain naisen tapauksessa se on jokin voimaannuttava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle on myös se selitys että yhteiskunnassamme on tahoja jotka suoltavat perheenrikkomisen autuutta jatkuvasti. Tämä luo epäluottamusta kaikkiin.
Meidän hallitus vei perheiltä turvaverkot, joten eiköhän tämä ole ihan haluttu suunta ettei niitä lapsia hankita.
Mitä se on vienyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se ole naisen syy :). Jos hallitus tekee sellaisia päätöksiä, että kansalaiset köyhtyy, niin miten se voisi olla naisen syy, ettei sitten enää tule lapsiakaan? Ellei olisi todella rikas nainen tai saisi vielä rikkaan miehen tai molemmilla tosi hyvät tulot.
Syntyvyys on on ollut kyllä laskussa jo ennen tätä hallitusta, joten...
OlliPolli kirjoitti:
Syy on siinä että meillä on jopa liian mukavat olot. Yhteiskunta hoitaa kyllä sut vanhana vaikkei olisi muita. Ongelmahan on tiedostettu jo aikoja sitten, mutta asialle ei olla tehty mitään.
Vähemmän ilmaista rahaa, niin alkaa suomalaisetkin panemaan ja synnyttämään.
Muuttaako sinun vanhemmat luoksesi sitten vanhoina asumaan? Sinä huolehdit heistä vaipanvaihtoa myöten ja kustannat heidän elämän?
Syntyvyyden lasku on parasta mitä ilmastolle voi tapahtua. Syntyvyyttä kasvattavia tekoja tekevien pitäisi saada syytteet ilmastorikoksesta.
Yllätys, että naisen mielestä mikään ei tietenkään ole naisen syytä.
Vierailija kirjoitti:
haastattelun lopuksi Rotkirch kertoi, miksi hän ei itse haluaisi elää yhteiskunnassa, joka koostuu vanhoista, yksinäisistä ihmisistä.
"On sääli, jos tapamme elää on yksinoloa päätteiden äärellä, ilman seksiä, ilman vakaita suhteita, ilman lapsia."
Tuohan on palstainkkelin elämä 😁
Ja narsistisen sarjapettäjän vanhuus
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syy ole siinä, että miehistä vain harva on sellainen, joka kelpaa naisille. Kun sopivia miehiä ei ole, eivät naiset itsestäänkään raskaus.
Samasta juontuu osin sekin ilmiö että samoilla miehillä lapsia usealle naiselle.
En itse lähtisi tekemään lasta esim työpaikkaromanssille joka joutuu eroamaan pitkästä liitosta. Elämässä ollut kurjuutta mutta onneksi ei ole tarvinnut kokea tuollaista vaihdetuksi tulemista ja lapset siinä seassa vielä. Mutta taidan ollakin aika tylsä ihminen.
Tietysti surettavat ne lapset joiden isä on aivan täysi urpo oman napansa kaivelija ja näitäkin näkee melko helposti kun vähän ympärilleen katselee.
Kun täällä voivotellaan naisten mt-oireilua niin vähän kaipaisi jo miesten kirjavan mt-oirehdinnan pöyhintää. Mistä tullaan siihen miksi niin moni nainen valitsee viimeistään keski-iässä yksinolon. Hyväksytään se että näin nyt vaan kävi ja otetaan ilo irti elämän vaivattomuudesta.
EI JUMALAUTA! KATSO YMPÄRILLESI! Lapsia tekevät ovat tosiaan älyltään matalatasoisia!
Muistele vaikka omaa lapsuuttasi. Tekevätkö miehet kotitöitä ja hoitavatko lapsia? Eivät, joten MIKSI kuvittelit juuri sinun miehesi olevan poikkeus? Kyllä sitä miestä syytetään ihan yhtä paljon, mutta nyt kyse oli omista valinnoistaan uhriutuvasta ja kitisevästä naisesta. Tottakai sanat silloin suunnataan naiselle.
Lapsia tekevät naiset ovat yhtä tyhmiä kuin sellainen, joka näkee ihmisten hyppäävän korkealta sillalta alas maahan, ja vammautuvan tai kuolevan. Sitten se ihminen itsekin hyppää, teho-osastojakson jälkeen kyetessään puhumaan sanoo vain että "Mistä minä olisin voinut tietään sillalta hyppäämisen olevan vaarallista?" Vaikka se ihminen on vierestä katsonut ja nähnyt kymmenten ihmisten kuolevan ja vammautuvan, hän ei ole kyennyt tajuamaan, että hänelle itselleenkin voisi käydä hypätessä samoin.