Lue keskustelun säännöt.
Unesco poistaa Petäjäveden vanhan kirkon maailmanperintölistalta tuulivoimaloiden takia
14.05.2025 |
Petäjäveden vanha kirkko on ollut Unescon maailmanperintökohde vuodesta 1994. Unescon maailmanperintöjohtajan mukaan kunnan tuulivoimakaava saattaa uhata sen arvoa.
Kommentit (71)
Tässä maassa ei kyllä osata arvostaa mitään! Kas kun eivät pura koko kirkkoa tuulivoimaloiden tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja, isompi rahavirta pidemmältä ajalta niiltä tulee kuin tuulivoimasta. Millä summalla nämä kuntapäättäjät on lahjottu?
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulivoimalat pitäisi eliminoida.
Todellakin. Ne ovat helvetin isoja ja näin ollen vievät paljon eläimiltä ja kasveilta tilaa. Kaiken lisäksi ne saastuttavat maaperää. Tuulivoimalafanit tietenkin kieltävät kaikki negatiiviset puolet, mutta totuutta se ei muuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulivoimalat pitäisi eliminoida.
Todellakin. Ne ovat helvetin isoja ja näin ollen vievät paljon eläimiltä ja kasveilta tilaa. Kaiken lisäksi ne saastuttavat maaperää. Tuulivoimalafanit tietenkin kieltävät kaikki negatiiviset puolet, mutta totuutta se ei muuta mihinkään.
Älä unohda räjähtäviä lepakoita...
Tuulivoimalat kauemmaksi. Suomessa riittää asumatontakin aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei kyllä osata arvostaa mitään! Kas kun eivät pura koko kirkkoa tuulivoimaloiden tieltä.
Jos vihreät saisivat päättää näin toki tehtäisiin.
Kyse ei ole siitä etteikö osattaisi arvostaa. Kyse on siitä, että ihmiset, jotka eivät halua Suomelle mitää hyvää ovat päässeet valtaan ja manipuloinnin keinoin lobanneet asioita hyödyllisille idiooteille. Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Ulkomailla arvostetaan hostoriallisia rakennuksia enemmän kuin Suomessa ja ulkomaalaiset turistit näitä käyvät katsomassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Unescon suojelustatukseen liittyy oleellisesti myös alueen maisema.
No on kyllä aika kummalliset kriteerit maailmanperinnöllä jos mitään ei saisi ympäristössä muuttua. Veikkaisin että tuon kirkon ympäristö näyttää nyt hieman erilaiselta kuin kirkon rakennusvuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Suomessa on 7 unescon maailmanperintökohdetta, niitä ei ole todellakaan helppo saada, vaalitaan näitä kohteita, oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
"Ulkomailla arvostetaan hostoriallisia rakennuksia enemmän kuin Suomessa "
Kyllä mutta ne ovat siellä kyllä ihan sen koko ajan muuttuvan maailman keskellä. Lienee vaikka Rooman Colosseum tai Ateenan Akropolis nähnyt aika monenlaista maisemaa ympärillään vuosien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Joo, en ole kuullut paskaakaan koko asiasta. Joku Tykkimäkikin on tunnetumpi kohde...
"Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja"
Ajan vähän väliä siitä ohi eikä siellä kyllä mitään turistien aiheuttamia ruuhkia ole koskaan nähnyt. Tavallinen suomalainen nähtävyys jonne pysähtyy lähinnä kesäisin muutama turistibussi.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
Teollisuusalueet sijaitsevat useimmiten myös paikassa, jonne on kohtuullisen helppo kulkea. Ne eivät sijaitse korkeilla paikoilla, joihin myllyjä havitellaan.
Sellainen puuröttelö heinäpellon laidassa on saanut vähän turhan suuren tittelin. Muistetaan myös, että tuulivoima takaa halvan sähkön. Ilman tuulivoimaa pörssihinta on kymmenkertainen, kuin tuulella hinta on halpaa.
Nuo tuulivoimalat pitäisi eliminoida.