Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäisten (+45) naisten voimakkaasti lisääntynyt kiinnostus avoimia suhteita kohtaan. Mikä on muutoksen taustalla?
24.03.2024 |
Olen 47-vuotias nainen ja meillä on 8 hengen erittäin tiivis ystäväporukka, jonka kanssa ollaan tunnettu alakouluikäisistä asti. Olemme kaikki yhtä lukuunottamatta naimisissa erittäin pitkäaikaisten (yli 20 vuotta) puolisoiden kanssa. Viimeisten parin vuoden aikana keskustelut ovat hyvinkin usein menneet avoimiin suhteisiin tai jonkinlaisiin vastaaviin järjestelyihin ja olemme yhdessä huomanneet, että suurin osa meistä olisi jatkossa kiinnostunut toteuttamaan kokeiluita tällä sektorilla. Esim. tuo joitakin viikkoja sitten Hesarissa ollut artikkeli berliiniläisestä klubista on herättänyt hyvin paljon kiinnostusta meissä ja muutamat jo suunnittelevat reissua.
Koska tiedän ettemme ole ainoita ja tämä asia tuntuu herättävän paljon kiinnostusta nykyisin ikäistemme keskuudessa olisi kiva kuulla mielipiteitä tämän muutoksen taustalla. Onko kyse vain siitä, että asioista uskalletaan nykyisin keskustella avoimemmin vai onko naisten kiinnostus oikeasti lisääntynyt?
Kiitos asiallisista kommenteista, asiattomat voi jättää laittamatta.
Kommentit (841)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tästä asiasta provosoitua, mutta ihan mielenkiintoista olisi kuulla, mitä tuollaista harrastavat saavat tuosta järjestelystä? Itse olen ehkä vanhanaikainen, mutta jotenkin tuntuu että omasta parisuhteesta puuttuu jotain, jos on tarve tuollaiselle?
No ainakin meille se on tuonut todella paljon jännitystä ja ekstrapotkua omaan suhteeseen. Olen tosi ylpeä, että minulla on vaimo, jota muutkin miehet haluavat.
Tuntuisi yhtä piinalliselle olla miehelle jokin jaeltava seksipokaali kuin mies joka kyylää vainoharhoissaan jokaista liikahdustani. Mikä ei tietenkään estä häntä touhuamasta mitä huvittaa.
Olivatko miehet aina noin pimeitä päästään mitä nykyään iso osa? Silläkö tämä ratkeaa että naiset suostuvat asetettuihin rooleihin, eli joko kotihoro luvalla tai kotihoro luvatta. Ei oikein nappaa noista kumpikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pipon löysääminen voi olla hyvä vaihtoehto pitää perhe muuten kasassa. Olen noin. 10 vuotta vanhempi mies ja kun kotona aktiviteetti rupesi hiipumaan, päätimme sallia toisillemme vapauden käydä muualla. Ei tästä mitään haittaa ole ollut.
Aivan, olet mies. Se sinun +45 vuotias vaimosi ei halunnut enää kanssasi seksiä. Ehkä oli jopa onnellinen, ettei sinua tarvinnut enää tyydyttää, joku muu nainen saa hänen puolestaan hoitaa sen työn.
Kuinka monta seksireissua se vaimosi on tehnyt? Kuinka monta kertaa olet ajatellut hänen puhuneen ystävilleen, ettei saa kotoa seksiä ja siksi on päättänyt siirtyä muihin miehiin ja lähteä berliiniläiseen klubiin? Mitä luulet, että tapahtuu, jos vaimosi löytää hyvän miehen, jonka kanssa seksi sujuu?
Sinä et ole +45 vuotias nainen, joten älä puhu heidän nimellään tai selitä mitä he ajattelevat ja tekevät.
En tiedä, en ole kysynyt. Emme kumpikaan vahdi toistemme menoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte avointen suhteiden ketjussa pettämisestä?
Koska jotkut urpot perustelevat avoimien suhteiden paremmuutta sillä, että joissakin suljetuissa suhteissa esiintyy pettämistä.
Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun tällainen henkilö on avannut suhteensa ja sitten jonakin päivänä hänelle paljastuu, että avoimissa suhteissa esiintyy ihan yhtä lailla pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Joitakin ottaa päähän kun avauksen sepitelmä ei uponnutkaan sillä tavalla lukijoihin kuin sepittelijä halusi.
Osaako joku kertoa, miksi avaus ei olisi totta? Eikö ole siis olemassa avoimessa suhteessa eläviä ihmisiä?
Koska se on ihan vieras todelliselle elämälle. Noi polyt ja muut on pelkkää median paskapuhetta. Minä en tunne ketään avoimessa suhteessa olevaa, pettämisetkin on ilmeisesti aika harvinaisia (tai sitten niistä ei jäädä kiinni, mutta ihan sama mulle). Toimittajan paskajuttu ihan selvästi. Ja ei, ei neuvota sinua valehtelemaan paremmin.
Voi kuinka rumaa kieltä kirjoitat.
Noin paljon kirosanoja ei dialogisi olisi missään nimessä vaatinut 😞
Koska paska muka on tullut kirosanaksi? Paskajuttu on paskajuttu, voit toki halutessasi puhua ulostejutusta, mutta sisältö on ihan sama. Ihan sitä itseään. Ei ihme, että Suomessa toimittaja on aika vähän luotettu ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Joitakin ottaa päähän kun avauksen sepitelmä ei uponnutkaan sillä tavalla lukijoihin kuin sepittelijä halusi.
Osaako joku kertoa, miksi avaus ei olisi totta? Eikö ole siis olemassa avoimessa suhteessa eläviä ihmisiä?
Koska se on ihan vieras todelliselle elämälle. Noi polyt ja muut on pelkkää median paskapuhetta. Minä en tunne ketään avoimessa suhteessa olevaa, pettämisetkin on ilmeisesti aika harvinaisia (tai sitten niistä ei jäädä kiinni, mutta ihan sama mulle). Toimittajan paskajuttu ihan selvästi. Ja ei, ei neuvota sinua valehtelemaan paremmin.
No mun ihan todellisessa elämässä on ja/tai on ollut kyllä polya, avoimia suhteita ja pettämistä. Sekä itsellä, että muilla. Tosin itse heittäydyin nyt keski-ikäis
Parisuhde vaatii myös valintaa, tahtotilaa ja työtä jos tavoitteesi on tuo. Pelkkä pirskahtelva ja kupliva tunne ei riitä. Tai petät uudelleen ja uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte avointen suhteiden ketjussa pettämisestä?
Liskoaivot ja "logiikka"
Ei vaan, etkös sinäkin kirjoita ihan höpöhöpöhommia?
Ihminen ei ole yksiavioinen nisäkäs, ja sinä paasaat liskoista!
Ihminen on yleensä yksiavioinen eläin...
Mutta tietysti on olemassa joitain poikkeuksia....Ei, ihminen ihan yksiselitteisesti ei täytä yksiavioisen eläimen kriteerejä. Ihmiset ei mitenkään automaattisesti ja vaistonvaraisesti ole seksuaalisesti yksiavioisia. Monille yksiavioinen parisuhdemalli toki sopii ihan hyvin.
Tell me more about these criteria. I need some entertainment.
Hipit. Mitäs niistä?
Aihe oli valtavirtaa 60 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Joitakin ottaa päähän kun avauksen sepitelmä ei uponnutkaan sillä tavalla lukijoihin kuin sepittelijä halusi.
Osaako joku kertoa, miksi avaus ei olisi totta? Eikö ole siis olemassa avoimessa suhteessa eläviä ihmisiä?
Koska se on ihan vieras todelliselle elämälle. Noi polyt ja muut on pelkkää median paskapuhetta. Minä en tunne ketään avoimessa suhteessa olevaa, pettämisetkin on ilmeisesti aika harvinaisia (tai sitten niistä ei jäädä kiinni, mutta ihan sama mulle). Toimittajan paskajuttu ihan selvästi. Ja ei, ei neuvota sinua valehtelemaan paremmin.
Voi kuinka rumaa kieltä kirjoitat.
Noin paljon kirosanoja ei dialogisi olisi missään nimessä vaatinut 😞
Toimittajia alempana arvoasteikossa ovat somettajat ja bloggarit. Mene ja tiedä onko ap sitten tuota väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte avointen suhteiden ketjussa pettämisestä?
Liskoaivot ja "logiikka"
Ei vaan, etkös sinäkin kirjoita ihan höpöhöpöhommia?
Ihminen ei ole yksiavioinen nisäkäs, ja sinä paasaat liskoista!
Ihminen on yleensä yksiavioinen eläin...
Mutta tietysti on olemassa joitain poikkeuksia....Ei, ihminen ihan yksiselitteisesti ei täytä yksiavioisen eläimen kriteerejä. Ihmiset ei mitenkään automaattisesti ja vaistonvaraisesti ole seksuaalisesti yksiavioisia. Monille yksiavioinen parisuhdemalli toki sopii ihan hyvin.
Tell me more about these criteria. I need some entert
I want to lick your labia, and fuck my wifes pussy at the same time.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse 49 vuotias ja mieheni on 61 vuotias. Kun seksi loppui parisuhteessani niin sanoin miehelle että voi valita; joko erotaan tai laitetaan suhde avoimeksi. Mies valitsi jälkimmäisen. Yhdessä ollaan oltu yli 20 vuotta. Mitään riitoja ei ole ollut. Ja meillä homma toimii. Mieheni kehuu minua päivittäin kauniiksi ja seksikkääksi ja minuun on myös ihastuttu moneen kertaan. Rakastan yhä miestäni mutta seksin haen muualta.
Olen itsestäni huoltapitävä, miehiä olisi tarjolla niin paljon kuin jaksaisin nähdä, useat haluavat suhteen mutta en voi ja näin olemme mieheni kanssa sopineet. Seksi on vain seksiä, ei enempää.
Minulla saman tyyppinen järjestely. Mennään kahville.
"Parisuhde vaatii myös valintaa, tahtotilaa ja työtä jos tavoitteesi on tuo. Pelkkä pirskahtelva ja kupliva tunne ei riitä. Tai petät uudelleen ja uudelleen."
En mä siis ikinä ole omissa suhteissani pettänyt, vaan ollut ihan avoimesti poly. Enkä ois ikinä ryhtynyt tähän monogamiaan, jos mulla ois yhä kaipuuta seksiin tai rakkaussuhteisiin muiden kanssa. Kyllä tää tunne riittää, ei tässä tarvitse erikseen yrittää, kun tää tulee luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hipit. Mitäs niistä?
Aihe oli valtavirtaa 60 vuotta sitten.
Jep. Eiköhän se vieras petikumppani ole (ainakin osaa ihmisistä) kiinnostanut ihan aina. Varsinkin miesten osaltahan se on ollut joinain maailmanaikoina jopa täysin normaalia, että pidetään useampia kumppaneita ja joissain kulttuureissa jopa edelleen. Tarpeeksi taaksepäin kun mennään niin ei edes tiedä millaisia perhemalleja on ollut ja kuka on harrastanut seksiä kenenkin kanssa... Ei siis ole mikään uusi ilmiö sinällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte avointen suhteiden ketjussa pettämisestä?
Liskoaivot ja "logiikka"
Ei vaan, etkös sinäkin kirjoita ihan höpöhöpöhommia?
Ihminen ei ole yksiavioinen nisäkäs, ja sinä paasaat liskoista!
Ihminen on yleensä yksiavioinen eläin...
Mutta tietysti on olemassa joitain poikkeuksia....Ei, ihminen ihan yksiselitteisesti ei täytä yksiavioisen eläimen kriteerejä. Ihmiset ei mitenkään automaattisesti ja vaistonvaraisesti ole seksuaalisesti yksiavioisia. Monille yksiavioinen parisuhdemalli toki sopii ihan hyvin.
T
Voi luoja. Niin paljon sairaita ihmisiä. Nämä kriteerit eivät ole oikeita, koska ne liittyvät vain sairaaseen mielikuvituseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipit. Mitäs niistä?
Aihe oli valtavirtaa 60 vuotta sitten.
Jep. Eiköhän se vieras petikumppani ole (ainakin osaa ihmisistä) kiinnostanut ihan aina. Varsinkin miesten osaltahan se on ollut joinain maailmanaikoina jopa täysin normaalia, että pidetään useampia kumppaneita ja joissain kulttuureissa jopa edelleen. Tarpeeksi taaksepäin kun mennään niin ei edes tiedä millaisia perhemalleja on ollut ja kuka on harrastanut seksiä kenenkin kanssa... Ei siis ole mikään uusi ilmiö sinällään.
Mielenkiinnolla kuulisi miten nämä poly ja avoimien suhteiden kannattajat suhtautuvat siihen vapauteen parisuhteissa mitä Välimeren itärannikolta sisämaahan olevissa maissa miehillä on.
Ap hyvä: Tämä sinun tiivis 45v nais- "ystäväpiirisi" on aivan vapaa avaamaan parisuhteensa ulkopuolisille, jos heistä tuntuu siltä.
Kas kun 45v. naiset matkustavat nykyään yksin ympäri maailmaa, perustavat yrityksiä, omistavat asuntoja, istuvat johtokunnissa, vaihtavat äijää tai elävät sinkkuina jos siltä tuntuu. myyvät tai ostavat seksiä jos siltä tuntuu, vetävät kännit, jos siltä tuntuu. Ostavat ja testaavat seksileluja ja pornoa jos siltä tuntuu... He myös valitsevat vapaan suhteen, jos siltä tuntuu.
Miksi suurimmasta osasta naisia sitten tuntuu siltä, että he eivät halua "vapaata suhdetta" vaikka he ovat täysin vapaita tekemään niin, on kieltämättä miehille "henkimaailman asioita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipit. Mitäs niistä?
Aihe oli valtavirtaa 60 vuotta sitten.
Jep. Eiköhän se vieras petikumppani ole (ainakin osaa ihmisistä) kiinnostanut ihan aina. Varsinkin miesten osaltahan se on ollut joinain maailmanaikoina jopa täysin normaalia, että pidetään useampia kumppaneita ja joissain kulttuureissa jopa edelleen. Tarpeeksi taaksepäin kun mennään niin ei edes tiedä millaisia perhemalleja on ollut ja kuka on harrastanut seksiä kenenkin kanssa... Ei siis ole mikään uusi ilmiö sinällään.
Mielenkiinnolla kuulisi miten nämä poly ja avoimien suhteiden kannattajat suhtautuvat siihen vapauteen parisuhteissa mitä Välimeren itärannikolta sisämaahan olevissa maissa miehillä on.
Jos se vapaus on vain toisella sukupuolella, niin eihän sellainen epätasa-arvoisuus ole millään mittarilla eettistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipit. Mitäs niistä?
Aihe oli valtavirtaa 60 vuotta sitten.
Jep. Eiköhän se vieras petikumppani ole (ainakin osaa ihmisistä) kiinnostanut ihan aina. Varsinkin miesten osaltahan se on ollut joinain maailmanaikoina jopa täysin normaalia, että pidetään useampia kumppaneita ja joissain kulttuureissa jopa edelleen. Tarpeeksi taaksepäin kun mennään niin ei edes tiedä millaisia perhemalleja on ollut ja kuka on harrastanut seksiä kenenkin kanssa... Ei siis ole mikään uusi ilmiö sinällään.
Mielenkiinnolla kuulisi miten nämä poly ja avoimien suhteiden kannattajat suhtautuvat siihen vapauteen parisuhteissa mitä Välimeren itärannikolta sisämaahan olevissa maissa miehillä on.
Ei tule partajesset meille saunomaan, ympärileikkausosastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte avointen suhteiden ketjussa pettämisestä?
Liskoaivot ja "logiikka"
Ei vaan, etkös sinäkin kirjoita ihan höpöhöpöhommia?
Ihminen ei ole yksiavioinen nisäkäs, ja sinä paasaat liskoista!
Ihminen on yleensä yksiavioinen eläin...
Mutta tietysti on olemassa joitain poikkeuksia....Ei, ihminen ihan yksiselitteisesti ei täytä yksiavioisen eläimen kriteerejä. Ihmiset ei mitenkään automaattisesti ja vaistonvaraisesti ole seksuaalisesti yksiavioisia. Monille yksiavioinen parisuhdemalli toki sopii ihan hyvin.
Tell me more about these criteria. I need some entert
Ihan simppelisti se menee niin, että jos ihminen olisi yksiavioinen eläin, niin me ei voitaisi käydä tätä keskustelua, koska ei olis niitä monisuhteisia ihmisiä, irtosuhteita, pettämistä jne. Olis vaan ihmisiä yksiavioisissa suhteissa.
Selvä keksitty juttu. Oikeasti etenkin nuorten arvot ovat konservatiivisia, toivotaan uskollista ja hyvää kumppania. Tosiaan hippiajat ja vapaa rakkaus meni jo: hommasta hävisi hohto jo kasarilla, kun HIV tuli.
Eikä keski-ikäiset naiset ole joukolla mihinkään seksimessuille ryntäämässä, ihan naurettavaa. Tuossa iässä syödään hormonikorvaustabletteja ja silti limakalvot kuivuvat, ajatus vieraasta miehestä on pelkästään vastenmielinen. Mutta ei tästä totuudesta mitään klikkiotsikkoa saa.
Minäkin luulen, että tuollaisesta kiinnostuneita on ollut aina, mutta siitä ei vaan ole voinut puhua. On ehkä vaan petetty kaikessa hiljaisuudessa.. Ja toki nykyään kun paljon puhutaan niin ehkä jotkut sellaisetkin kiinnostuu kokeilemaan, joille tämä ei muutoin olisi tullut mieleenkään. Eikä se kyllä mitään yleistä ole, ei mun tuttavapiirissä ole avosuhteisia kuin pari. Niitä ilman lupaa pettäneitä on useampi.