Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen aina valitsee alfemman? Eikö mikään riitä?
18.03.2024 |
Koitetaan pitää keskustelu asiallisena ja olla loukkaamatta ketään, ettei tule bannia. Mitä ominaisuuksia alfa-miehessä naiset arvostavat ja mitä beta-miehessä vihaavat? Olisi kiva näin miehenä tietää, jotta voisi jatkossa uuden kumppanin kanssa kehittää itseään. Kiitos jo etukäteen arvon naiset ja toki miehiltäkin olisi kiva saada kannanottoja.
Kommentit (1076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, emme me naisetkaan ymmärrä miesten logiikkaa. Ei kai se ole tarkoituskaan.
Juu kyllä on vaikea esimerkiksi ymmärtää, että miksi niin monet miehet, itsekin joukkoon nuorempana kuuluneena, kokevat tarvetta käydä vieraissa, vaikka omalta rakkaaltaankin saisi lempeä. Jotain biologista tarvetta, mutta hyvin häpeällistä. Kumpa voisi itsensä jotenkin puhdistaa näistä kaikista "synneistä". Sitä vain oli nuorena tarvetta kokeilla kaikkea. Kumpa ihminen saisi elää toisen elämän, niin sitä arvostaisi ihan eri tavoin asioita ja määrittelisi prioriteetin eri tavoin ja läheiset rakkaat ihmiset menisivät etusijalle.
ap
Ap kuulostat ihan homolta. Ei ihme, että ne naisesi (ihme, jos niitä oikeasti on ollut) ovat vaihtaneet sinut miehekkäämpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetin alfemman? Onko siinä kirjoitusvirhe ja sanan pitäisi olla alafemman?
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin alfemman? Onko siinä kirjoitusvirhe ja sanan pitäisi olla alafemman?
Enemmän alfan, alfemman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin alfemman? Onko siinä kirjoitusvirhe ja sanan pitäisi olla alafemman?
Enemmän alfan, alfemman.
Mistä lähtien substantiivi on muuttunut adjektiiviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi kukaan ei ole kommentoinut? No siksi että tuohan on itsestäänselvyys kaikille normaaleille ihmisille. Vain jotkut poikkeusyksilöt ajattelevat että aviomies on joku betamies johon tyydyttiin kun ei sitä ensimmäistä alfamiestä saatu sitoutettua. Tuo johon vastasit oli reaktio tällaisen poikkeusyksilön viestiin.
Nainen on tutkitusti viehättävimmillään 22-vuotiaana, ja jos mies ei kelpaa sen ikäisenä, vaan vasta, kun nainen on joku 32 v., niin eihän siinä kolmekymppisellä betamiehellä ole välttämättä ihan voittajafiilis.
Nainen on viettänyt parhaat päivänsä komeiden alfojen seurassa ja sitten tosiaan tyytyy siihen betaan. Näin se menee.
Ei mitään näin se menee, vaan näin ajattelevat vaan ihan poikkeuksellisen kyyniset ja naisvihamieliset miehet. Se että sinun mielestäsi tuo tyytyminen en on fakta, kertoo vain s
Tyytyy tai ei, niin beta pääsee parisuhteeseen korkean markkina-arvon naisen kanssa vasta kolmikymppisenä, kun se nainen on parhaina vuosinaan deittaillut alfojen kanssa ja menettänyt viehätysvoimansa ja lähestyy ns. seinää (the wall). Parempi tietysti silloin kuin ei ollenkaan.
Näin se menee. Get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsevarma, pitkä ja tumma, hyvä supliikki.
Ei ole paljoa vaadittu ja noilla pääsee jo pitkälle! Tsemppiä AP!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinut kyllä tunnistetaan, vaikka yritätkin esiintyä muina keskustelijoina.
Mielenkiintoinen salaliittoteoria, mutta ei ihan osunut tällä kertaa. Mutta nyt ylös ulos ja lenkille, niin stressitaso laskee ja hermot ei ole enää niin kireällä!
Eipä vissiin osunut! Tai sitten täällä monta samalla lailla kankeaa, kirjakieltä vääntävää assburgeria.
Yksinkertainen tallukka menee ymmälleen, kun joku puhuu nykyaikana, Suomen kielen rappeutuessa pikkuhiljaa, akateemismaista kirjakieltä argumentoidessaan nettikeskustelussa.
Haluaisitko että yksinkertaistan kieltäni, niin että selitän asiat sinut kuin lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittää turvallinen, tasapainoinen mies jolla ei ole tarvetta flirttailua muille naisille. Pari naisten naurattajaa on osunut kohdalle ja tuloksena toistaiseksi särkynyt sydän.
Kun se turvallinen ja tasapainoinen mies tulee kohdallesi, tulet kävelemään hänestä ohi. Tai jätät hänet juuri siksi, että hän ei ole "tarpeeksi" jotain.
Tullut ihan omin silmin nähtyä tämä moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää turvallinen, tasapainoinen mies jolla ei ole tarvetta flirttailua muille naisille. Pari naisten naurattajaa on osunut kohdalle ja tuloksena toistaiseksi särkynyt sydän.
Kun se turvallinen ja tasapainoinen mies tulee kohdallesi, tulet kävelemään hänestä ohi. Tai jätät hänet juuri siksi, että hän ei ole "tarpeeksi" jotain.
Tullut ihan omin silmin nähtyä tämä moneen kertaan.
Eiköhän täällä valtaosa ole juuri sellaisen turvallisen ja tasapainoisen kanssa naimisissa. Niin ainakin minä olen. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, emme me naisetkaan ymmärrä miesten logiikkaa. Ei kai se ole tarkoituskaan.
Juu kyllä on vaikea esimerkiksi ymmärtää, että miksi niin monet miehet, itsekin joukkoon nuorempana kuuluneena, kokevat tarvetta käydä vieraissa, vaikka omalta rakkaaltaankin saisi lempeä. Jotain biologista tarvetta, mutta hyvin häpeällistä. Kumpa voisi itsensä jotenkin puhdistaa näistä kaikista "synneistä". Sitä vain oli nuorena tarvetta kokeilla kaikkea. Kumpa ihminen saisi elää toisen elämän, niin sitä arvostaisi ihan eri tavoin asioita ja määrittelisi prioriteetin eri tavoin ja läheiset rakkaat ihmiset menisivät etusijalle.
ap
Ap kuulostat ihan homolta. Ei ihme, että ne naisesi (ihme, jos niitä oikeasti on ollut) ovat vaihtaneet sinut miehekkäämpään.
Taidat itse olla häntäheikki kun ap:n rehellistä ja avointa kirjoitusta noin kommentoit. Oikeasti miehinen mies uskaltaa myös sanoa, jos on ollut väärässä ja myös ilmaista tunteitaan. Kovis-uhoajat voisivat joskus kasvaa sieltä yläasteelta aikuisuuteen. Jospa tämän joskus itsekin tulet ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi kukaan ei ole kommentoinut? No siksi että tuohan on itsestäänselvyys kaikille normaaleille ihmisille. Vain jotkut poikkeusyksilöt ajattelevat että aviomies on joku betamies johon tyydyttiin kun ei sitä ensimmäistä alfamiestä saatu sitoutettua. Tuo johon vastasit oli reaktio tällaisen poikkeusyksilön viestiin.
Nainen on tutkitusti viehättävimmillään 22-vuotiaana, ja jos mies ei kelpaa sen ikäisenä, vaan vasta, kun nainen on joku 32 v., niin eihän siinä kolmekymppisellä betamiehellä ole välttämättä ihan voittajafiilis.
Nainen on viettänyt parhaat päivänsä komeiden alfojen seurassa ja sitten tosiaan tyytyy siihen betaan. Näin se menee.
Ei mitään näin se menee, vaan näin ajattelevat vaan ihan poikkeuksellisen kyyniset ja naisvihamieliset miehet. Se että sinun m
"Tyytyy tai ei, niin beta pääsee parisuhteeseen korkean markkina-arvon naisen kanssa vasta kolmikymppisenä, kun se nainen on parhaina vuosinaan deittaillut alfojen kanssa ja menettänyt viehätysvoimansa ja lähestyy ns. seinää (the wall). Parempi tietysti silloin kuin ei ollenkaan.Näin se menee. Get over it."
Häh. Mutta eihän nainen ole korkean markkina-arvon nainen, jos on deittaillut monia miehiä ilman sitoutumisaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komeat miehet vievät jalat alta. Se on biologiaa, jota on turha yrittää kiistää. Eikä siinä mitään. Tulee parempia lapsia.
"Taidat itse olla häntäheikki kun ap:n rehellistä ja avointa kirjoitusta noin kommentoit. Oikeasti miehinen mies uskaltaa myös sanoa, jos on ollut väärässä ja myös ilmaista tunteitaan. Kovis-uhoajat voisivat joskus kasvaa sieltä yläasteelta aikuisuuteen. Jospa tämän joskus itsekin tulet ymmärtämään."
Mietin just tänään, että miten täällä onkin lapsellisia miehiä paljon. Alapääjuttuja ja rehvastelua naiskokemuksilla riittää. Suurin osa yläasteikäisistäkään ei ole noin lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätköhän nämä biologiasta/etologiasta lainatut puheet "alfoista", "betoista" jne. ole lähinnä pseudotiedettä ihmisten hierarkioista puhuttaessa, jos kerran tiedekin on nämä käsitteet jo vuosikymmenet sitten hyljännyt vanhentuneina.
Asia kun on muidenkin eläinten keskuudessa usein monimutkaisempi kuin yksinkertainen dominanssihierarkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää turvallinen, tasapainoinen mies jolla ei ole tarvetta flirttailua muille naisille. Pari naisten naurattajaa on osunut kohdalle ja tuloksena toistaiseksi särkynyt sydän.
Kun se turvallinen ja tasapainoinen mies tulee kohdallesi, tulet kävelemään hänestä ohi. Tai jätät hänet juuri siksi, että hän ei ole "tarpeeksi" jotain.
Tullut ihan omin silmin nähtyä tämä moneen kertaan.
Eiköhän täällä valtaosa ole juuri sellaisen turvallisen ja tasapainoisen kanssa naimisissa. Niin ainakin minä olen. Eri
Hän ei ole. Se viittaa siihen, että ei tiedä mitä oikeasti haluaa. Tai ei uskalla tehdä mitään sen saadakseen. Tai sabotoi itse kaikki mahdollisuudet omaan onneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän on hämäävää, jos joku esittää hymyilevää huumoriveikkoa, eikä ole. Kyllä totisillekin ihmisille on ottajansa, pitää vaan löytää oikea foorumi, mistä löytää kaltaisensa.
Minä varmaankin vaikutin "hymyilevältä huumoriveikolta" erään silmissä. Hän ei tajunnut, että hän oli se ainoa henkilö, jota en halunnut (edes vahingossa) loukata. Kun en tuntenut häntä tarpeeksi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin alfemman? Onko siinä kirjoitusvirhe ja sanan pitäisi olla alafemman?
Enemmän alfan, alfemman.
Mistä lähtien substantiivi on muuttunut adjektiiviksi?
Tämän palstan vakioasukkaiden mielestä paskastakin saa timantin, kun riittävän kovaa puristaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista.
Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä.
Tässä stereotyyppinen miesversio myytistä "kauniit naiset ovat tyhmiä", jolla katkerat yrittävät lievittää elämänpettymystään.
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän nämä biologiasta/etologiasta lainatut puheet "alfoista", "betoista" jne. ole lähinnä pseudotiedettä ihmisten hierarkioista puhuttaessa, jos kerran tiedekin on nämä käsitteet jo vuosikymmenet sitten hyljännyt vanhentuneina.
Asia kun on muidenkin eläinten keskuudessa usein monimutkaisempi kuin yksinkertainen dominanssihierarkia.
Eiköhän ihan nykytiede tunnista, että parinvalinnassa myös ihmisellä on aika raadolliset kriteerit liittyen kumppanin lisääntymisterveyteen ja kykyyn elättää jälkeläisensä. Kyllä näistä aika selkeät hierarkiat syntyy halutuimmista ja ei niin halutuista kumppaneista.
Vähän on hämäävää, jos joku esittää hymyilevää huumoriveikkoa, eikä ole. Kyllä totisillekin ihmisille on ottajansa, pitää vaan löytää oikea foorumi, mistä löytää kaltaisensa.