Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nainen aina valitsee alfemman? Eikö mikään riitä?
18.03.2024 |
Koitetaan pitää keskustelu asiallisena ja olla loukkaamatta ketään, ettei tule bannia. Mitä ominaisuuksia alfa-miehessä naiset arvostavat ja mitä beta-miehessä vihaavat? Olisi kiva näin miehenä tietää, jotta voisi jatkossa uuden kumppanin kanssa kehittää itseään. Kiitos jo etukäteen arvon naiset ja toki miehiltäkin olisi kiva saada kannanottoja.
Kommentit (1076)
Vain ikineitsyt miettii jotakin haaremeja. Ne irtosuhdenaiset on poikkeuksia, yleensä moniongelmaisia tapauksia joista on turha mieltänsä pahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo haaremihommat koskevat tosiaan vain pientä joukkoa. Ja samoin se ajatus, että betaan tyydytään - tyytymissuhteita on mutta harvassa. Jo aiemmin ketjussa tästä kirjoitinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista.
Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä.
Hauskoja nämä naisten itsepetokset, kuten tämä tarinointi miehistä, joita naiset käyttävät irtoseksiin. Todellisuudessahan nämä miehet pyörittävät omaa haaremiaan ja tyhjen
Sinähän melkein ymmärsit mistä viestissä puhuttiin. Melkein, eli et laisinkaan mikä ei ole suuri yllätys kun katsoo keskivertokäyttäjän järjenlahjoja täällä. Kiitos romaanistasi, mutta kukaan ei sanonut, että kaikki niin tekevät vaan kyse oli siitä kuka käyttää ketä hyväksi. Ymmärrän että alkeellinen lukemisen ymmärtäminen on äärimmäisen vaikeaa kaltaisellesi aikuiselle ihmiselle.
Naisen logiikkaa: yksi hyvin erikoinen mies jossain kuppaisella palstalla sanoo jotain = kaikki miehet on sellaisiksi
No tämä sama tuntuu pätevän miehen logiikkaankin :D
Kirjoitteleeko nämä karuselleista, chadeista ja muusta vastaavasta horinoivat jostain mielisairaalasta tänne? Niin omituisia höpinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitteleeko nämä karuselleista, chadeista ja muusta vastaavasta horinoivat jostain mielisairaalasta tänne? Niin omituisia höpinöitä.
Ne on lahkolaisia, Andrew Tate on niiden profeetta. Ne oikeasti uskoo noi haaremijutut :D
Vierailija kirjoitti:
Vain ikineitsyt miettii jotakin haaremeja. Ne irtosuhdenaiset on poikkeuksia, yleensä moniongelmaisia tapauksia joista on turha mieltänsä pahoittaa.
Onpa erikoinen ajatus; että moniongelmaiset harrastaisivat ainoastaan irtosuhteita.
Terkkuja vaan sinne ikineitsyen kammariin tai komeroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet eivät hyväksy omaa tasoaan? Oma tasohan on se millaista seuraa saa.
Oikeassa elämässä miehet kyllä hyväksyvät oman tasonsa. Kyllä se tiedetään, jos joku nainen on ns. out of my league, ja kaveriporukoissa tuosta puhutaan usein ihan suoraan esim., kun ollaan baarissa. Niitä kauneimpia naisia ihaillaan vaan kaukaa.
Kyllä ja pariutumisen kannalta oleellista on nimenomaan se että sekä tajuaa mikä on omien kykyjen rajoissa ja myös hyväksyy sen niin kunnolla että ei pidä sen normaalin tavallisen naisen valitsemista minään helkkarin tyytymisenä vaan kykenee oikeasti ihastumaan ja rakastumaan sellaiseen.
Ihmiset oppiikin yleensä alitajuisesti ihastumaan oman tasoisiinsa naisiin/miehiin. Eli kun se käy pikkuhiljaa selväksi, että oma ulkonäkö/taso ei riitä kauniiseen/komeaan, niin aletaan etsiä muita viehättäviä piirteitä. Se on kompensointia, mutta välttämätöntä.
Tuosta puhui hyvin yksi tyyppi, joka oli ennen komea, mutta jonka kasvot meni pilalle onnettomuuden takia. En nyt muista sen nimeä, joku puolijulkkis amerikkalainen.
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa: yksi hyvin erikoinen mies jossain kuppaisella palstalla sanoo jotain = kaikki miehet on sellaisiksi
No tämä sama tuntuu pätevän miehen logiikkaankin :D
Niin no palstamammoista 95% ajattelee samalla tavalla kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa: yksi hyvin erikoinen mies jossain kuppaisella palstalla sanoo jotain = kaikki miehet on sellaisiksi
No tämä sama tuntuu pätevän miehen logiikkaankin :D
Niin no palstamammoista 95% ajattelee samalla tavalla kaikesta.
Kaikki täällä kirjoittavat on palstamammoja, sinä myös.
Vierailija kirjoitti:
" Älä hupsi. Chad on jokaisessa pikkukylässäkin, mutta ei hän ytm ole. Hän on mies jolla on paljon kysyntää, mutta ei hän kaikkia naisia saa."
Ei saakaan eikä lopulta edes useimmiten saa kovin laadukkaita naisia. Saa kyllä monia mutta ne ovat lähinnä jollain tavalla epätoivoisia tai henkisesti haavoittuvaisia. Pikkukylässäkin ne kauniit ja komeat pariutuvat keskenään, tavikset keskenään ja näille pikkupaikan donjuaneille jää ne paikallisissa kuppiloissa notkuvat tapaukset joiden taso laskee koko ajan sitä mukaa kuin tämä "chad" vanhenee. Lopulta hän on yleensä alkoholisoitunut reppana joka ei enää saa ketään.
En ole pikkukylien asiantuntija, mutta kun sana kulkee niin se leviää mikä ei ole chadille eduksi. Isommilla oaikkakunnilla tuo ei ole ongelma ja chadit ja muut naistenmiehet ovat lähinnä ktm naisten varassa. Osa heistähän on hyvinkin kauniita.
Naiset palstalla eivät oikein ole kuulleet vaikka on sanottu monesti ( ei vielä tässä ketjussa ennen kuin nyt) että tavisnainen on miehen silmin useimmiten writtäin viehättävä. Vaan naiset kokevat sen loukkauksena jos sanotaan tavikseksi. Näin olen tulkinnut näitä keskusteluja seuranneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun kommentteja lukiessa huomaan, että todella monella on aivan vääränlaisia stereotypioita alfoista ja betoista. Sitten näillä karikatyyreilla pelataan jotan nukketeatteria. Ja harva mies muutenkaan on 100% jompaa kumpaa, vaan aina se yleensä on jonkinlainen sekoitus.
Alfa ei automaattisesti ole bodattu lihaskimppu, joka ei osaa keskustella, mutta pettää osaisi sitäkin paremmin. Nämä on siis luonnetyyppianalysointeja. Jotkut asiat ovat toki toiselle tyypillisempiä kuin toiselle. Mutta alfa tarkoittaa sosiaalisesti johtavaa miestä. Se usein tarkoittaa korkeaa kilpailuviettiä ja saattaa ilmentyä esimerkiksi muokkaamalla kropasta maskuliinisen, harrastamalla extreme-urheilua tai hakeutumalla työelämässä esihenkilörooleihin. Yhtä kaikki se tarkoittaa miestyyppiä joka ei ole helposti alistettavissa, koska hän persoonansa kautta hakee johtavaa roolia. Apinalaumassa hän olisi se porukan pomo, tai ainakin sellaiseksi pyrkivä. Apinalaumassa tämä uros varmasti parittelisi kaikki naaraat läpi, mutta ihminen nyt on kuitenkin erilainen. Vaikka alfa saattaakin usein olla vahvoilla naisten seurassa, se ei tarkoita että jokainen alfamies pettäisi tai olisi edes alituinen flirttailija.
Beta ei automaattisesti ole ruipelo nörtti, joka keskustelee filosofiasta iltaisin, muttei osaa panna sängyssä. Hän saattaa useammin olla perhekeskeinen henkilö, muttei silti välttämättä rakasta leipoa pullia lasten kanssa ja silittää vaimolle lakanoita valmiiksi. Myös betamies voi hyvin rakentaa kroppaansa salilla tai hakeutua työelämässä johtajan rooliin. Edelleenkin tämä on luonnetyyppianalyysi, joten betan kohdalla se tarkoittaa myöntyväisyyttä. Hän ei usein omaa kovaa kilpailuviettiä ja väittelytilanteissa hän saattaa antaa helpommin periksi. Hän mieluummin välttelee konfliktia kuin hakeutuu sellaisiin. Vaikka beta on useammin arempi naisten seurassa, se ei tarkoita etteikö hän osaisi flirttailla ja olla hauska seuramies. Ja vaikka beta luonteeltaan on pehmeämpi, lempeämpi ja perhekeskeisempi, se ei tarkoita etteikö hän voisi tilaisuuden tullen pettää puolisoaan tai jopa käyttäytyä väkivaltaisesti. Ei jokainen naistenhakkaaja ole todellakaan alfa, vaan yleensä päin vastoin. Beta on alistuvainen persoona, mutta niin se on moni naistenhakkaajakin siinä vaiheessa kun naista puolustamaan tulee paikalle alfa, joka kysyy klassisesti naisen lyöjältä että "haluaksä tapella?".
Ei tietoa miksi naiset valitsee alafemman kun yleensä puhuttu vain yläfemmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet eivät hyväksy omaa tasoaan? Oma tasohan on se millaista seuraa saa.
Oikeassa elämässä miehet kyllä hyväksyvät oman tasonsa. Kyllä se tiedetään, jos joku nainen on ns. out of my league, ja kaveriporukoissa tuosta puhutaan usein ihan suoraan esim., kun ollaan baarissa. Niitä kauneimpia naisia ihaillaan vaan kaukaa.
Kyllä ja pariutumisen kannalta oleellista on nimenomaan se että sekä tajuaa mikä on omien kykyjen rajoissa ja myös hyväksyy sen niin kunnolla että ei pidä sen normaalin tavallisen naisen valitsemista minään helkkarin tyytymisenä vaan kykenee oikeasti ihastumaan ja rakastumaan sellaiseen.
Ihmiset oppiikin yleensä alitajuisesti ihastumaan oman tasoisiinsa naisiin/miehiin. Eli kun se käy pikkuhiljaa selväksi, että oma u
Olet oikeassa. Olen alkanut nimittää tuota prosessia kalibroinniksi. Se on täysin tiedostamatonta useimmiten ja alkaa useimmilla teini-ikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ikineitsyt miettii jotakin haaremeja. Ne irtosuhdenaiset on poikkeuksia, yleensä moniongelmaisia tapauksia joista on turha mieltänsä pahoittaa.
Onpa erikoinen ajatus; että moniongelmaiset harrastaisivat ainoastaan irtosuhteita.
Terkkuja vaan sinne ikineitsyen kammariin tai komeroon!
Joo, kyllä irtosuhteita harrastavat myös ihan normaalit ihmiset tietyissä elämänvaiheissa. Mutta ei niitä suhteita kymmeniä ja satoja ole. Eri
Kukaan ei päätä kenen kanssa seurustelen ja kenen kanssa en, keneen ihastun ja keneen en, missä olen töissä ja missä en. Ei mikään sotilastiedustelu ja tiedustelupalvelu siitä päätä, siitä päätän minä!
30 sivua pelkkää lässytystä miehistä. Menkää hoitoon läskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa: yksi hyvin erikoinen mies jossain kuppaisella palstalla sanoo jotain = kaikki miehet on sellaisiksi
No tämä sama tuntuu pätevän miehen logiikkaankin :D
Niin no palstamammoista 95% ajattelee samalla tavalla kaikesta.
Kaikki täällä kirjoittavat on palstamammoja, sinä myös.
Ihan niin ei voi sanoa.
Mutta olen juuri transitioitumassa deduktiivista ja induktiivista logiikkaa käyttävästä miehestä tunteiden ohjaamaksi solipsistiksi, eli toisin sanoen palstamammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FYI Ei ole mahdollista "alfautua". Se on jossei nyt synnynnäistä niin hyvin varhain lapsuudessa ja nuoruudessa määräytyvää. Nämä Tatet ja muut wannabe-alfat ovat vain toksisia ja luotaantyöntäviä, naiset näkee sen epävarmuuden läpi.
Kyllä, juuri tämän takia Andrew Tate on naisia saamaton incel-neitsyt.
Eiku...
Andrew Tate on kuvottava looseri. Etsi itsellesi parempia esikuvia kuin tuo raiskaileva naisten vihaaja.
En minä Tatea minään esikuvana pidä. Mutta korjasin vain sen väitteen, ettei hän saisi naisia. Ei tietenkään kaikkia naisia, mutta monia kuitenkin.
Joo, "saa" naisia tosiaankin! Saa myös syytteitä ihmiskaupasta ja raiskauksesta. https://yle.fi/a/74-20037737
Alue: Aihe vapaa
" Älä hupsi. Chad on jokaisessa pikkukylässäkin, mutta ei hän ytm ole. Hän on mies jolla on paljon kysyntää, mutta ei hän kaikkia naisia saa."
Ei saakaan eikä lopulta edes useimmiten saa kovin laadukkaita naisia. Saa kyllä monia mutta ne ovat lähinnä jollain tavalla epätoivoisia tai henkisesti haavoittuvaisia. Pikkukylässäkin ne kauniit ja komeat pariutuvat keskenään, tavikset keskenään ja näille pikkupaikan donjuaneille jää ne paikallisissa kuppiloissa notkuvat tapaukset joiden taso laskee koko ajan sitä mukaa kuin tämä "chad" vanhenee. Lopulta hän on yleensä alkoholisoitunut reppana joka ei enää saa ketään.