Miksei armeijan kutsunnat koske naisia?

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähtee akatkin yhtälailla armeijaan, Tanska mihin aina verrataan, on jo määrännyt tasa-arvon nimissä myös pillutelineet armeijaan. Eli kyllä se sieltä tulee. Ja hyvä että tulee.

Kyrpäteline siellä vittuilee. Hohhoijaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että miehet hoitaa lapset sillä välin kun nainen armeijassa :D semmosta väläytettiin kans et mies ja nainen käy molemmat armeijan ja kun sota syttyy, päättäävät sitten kumpi sotii ja kumpi hoitaa lapset. Mielikuva kun sodan syttyessä kokoonnutaan neuvottelemaan tästä :D

Noinhan se täytyy tehdä, jos molemmat ovat asevelvollisia. Mitä hassua siinä on? Vai olisiko sitten parempi, että naiset eivät kävisi armeijaa ollenkaan?

 

Suomen turvallisuuden kannalta on paljonkin merkitystä sillä kuinka nopeasti ja suunnitelmallisesti toimitaan. Lopeta kitinä.

 

Se päätös voidaan tehdä jo etukäteen niin, että lapsiperheissä toinen vanhempi olisi tilapäisesti poissa reservistä. Se vaatisi vain lakimuutoksen, koska nyt reserviin ei pääse enää takaisin jos siitä kerran eroaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei synnytys koske miehiä? 

Se ei liity tähän asiaan mitenkään. Typerys!

 

Se muuten liittyy että synnytyskulut jää naisen vastuulle.

 

Eikö miehellä ole mitään vastuuta?

 

Ei. Ei edes vauvavuodeosastolta jossa hoidetaan puhtaasti myös vauvaa.

 

Puhtaasti ajateltuna lisääntyminen ei minua kiinnostakaan. Eikä se ollut keskustelun aihe.

Koska miehet ovat päättäneet että se on poikien klubi johon ei naisia huolita.

Tämä on asia, josta miehet ovat päättäneet. Ehkä sitä kannattaisi kysyä heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei synnytys koske miehiä? 

Se ei liity tähän asiaan mitenkään. Typerys!

 

Se muuten liittyy että synnytyskulut jää naisen vastuulle.

 

Eikö miehellä ole mitään vastuuta?

Nykyyhteiskunta mallin mukaan mies on jännämies joka käy silloin tällöin tyhjemtämässä kassit naiseen. 

En nyt oikein ymmärrä. Ensin kitistään, että naisten ei ole pakko mennä armeijaan, mutta sitten kun naiset menevät armeijaan, kitistään siitäkin. Hirveä ulina, kun otettiin esiin kuinka armeijan nykymalliset varusteet hidastavat naisten pissataukoja. Hirveä ulina, kuinka kallista on kun naiset ovat omissa tuvissaan, mutta vielä hirveämpi ulina kun naiset ja miehet laitetaan yhteistupiin.

Mikä teille oikein kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia, josta miehet ovat päättäneet. Ehkä sitä kannattaisi kysyä heiltä.

Naisena ei kannata kysyä. Alkaa huuto että joku armeijan ulkopuolinen yrittää sanella heille säännöt. Eli kelpaa mutta ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen hallitusohjelmassa  mainitaan koko ikäluokkaa koskevat kutsunnat.

Miksi vain yhtä ikäluokkaa. Tanskassa kutsunnat laitettiin koskemaan kaikkia 18-40v ikäisiä naisia.

Lakikirjaa heiluttelevaa Häkkästä ei kiinnosta tasa-arvoinen veronmaksajien kohtelu.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä. Ensin kitistään, että naisten ei ole pakko mennä armeijaan, mutta sitten kun naiset menevät armeijaan, kitistään siitäkin. Hirveä ulina, kun otettiin esiin kuinka armeijan nykymalliset varusteet hidastavat naisten pissataukoja. Hirveä ulina, kuinka kallista on kun naiset ovat omissa tuvissaan, mutta vielä hirveämpi ulina kun naiset ja miehet laitetaan yhteistupiin.

Mikä teille oikein kelpaisi?

Kasarmit on tyhjinä koska ikäluokat on niin pieniä, yhteistupiin ei ole mitään tarvetta.

Naisia ei haluta päästää armeijaan, koska siinä saattaa käydä kuten yliopistoissakin, maanpuolustus naisistuisi. Kohta maanpuolustuskorkeakoulussakin olisi naisenemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei synnytys koske miehiä? 

Se ei liity tähän asiaan mitenkään. Typerys!

 

Se muuten liittyy että synnytyskulut jää naisen vastuulle.

 

Eikö miehellä ole mitään vastuuta?

 

Ei. Ei edes vauvavuodeosastolta jossa hoidetaan puhtaasti myös vauvaa.

 

Puhtaasti ajateltuna lisääntyminen ei minua kiinnostakaan. Eikä se ollut keskustelun aihe.

Luuletko että armeija suurinta osaa miehistä kiinnostaa etenkään nyt. Sinne on pakko mennä tai edes sivariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä. Ensin kitistään, että naisten ei ole pakko mennä armeijaan, mutta sitten kun naiset menevät armeijaan, kitistään siitäkin. Hirveä ulina, kun otettiin esiin kuinka armeijan nykymalliset varusteet hidastavat naisten pissataukoja. Hirveä ulina, kuinka kallista on kun naiset ovat omissa tuvissaan, mutta vielä hirveämpi ulina kun naiset ja miehet laitetaan yhteistupiin.

Mikä teille oikein kelpaisi?

Kasarmit on tyhjinä koska ikäluokat on niin pieniä, yhteistupiin ei ole mitään tarvetta.

Ei edes niille vapaaehtoisille, joiden mielestä yhteistupa on hyvä? Oikeasti, mikä teille kelpaisi, kun mikään ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei synnytys koske miehiä? 

Se ei liity tähän asiaan mitenkään. Typerys!

 

Se muuten liittyy että synnytyskulut jää naisen vastuulle.

 

Eikö miehellä ole mitään vastuuta?

Ei ole. Miehen "vastuu" on antaa tyhmälle akalle siemenet ja siitä eteenpäin vastuut on naisella. Vai kyselikö +2000 vuotta sitten porukat jesseltä vastuita, kun se antoi ne kymmenet leivät ja viinit, että sen vastuu on sitten iäisyyteen asti hyysätä, että vammaiset osaa käyttää niitä oikein????

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä. Ensin kitistään, että naisten ei ole pakko mennä armeijaan, mutta sitten kun naiset menevät armeijaan, kitistään siitäkin. Hirveä ulina, kun otettiin esiin kuinka armeijan nykymalliset varusteet hidastavat naisten pissataukoja. Hirveä ulina, kuinka kallista on kun naiset ovat omissa tuvissaan, mutta vielä hirveämpi ulina kun naiset ja miehet laitetaan yhteistupiin.

Mikä teille oikein kelpaisi?

Armeija on testattu miehillä. Armeija tulisi suunnitella uusiksi siten että myös naisten luontaiset tarpeet otetaan huomioon. Lisäksi miehet pitäisi velvoittaa lastenhoitoon koska nykyisellään nainen ei pääse armeijaan miehen näin päättäessä. Mikään laki ei velvoita miestä hoitamaan lasta. Miehellä on tähän vain oikeus näin halutessaan. Naisia voi velvoittaa sen jälkeen kun vapautetaan muista vastuista ja aletaan velvoittamaan myös miehiä ja näin mahdollistaa se naistenkin velvoitus.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei haluta päästää armeijaan, koska siinä saattaa käydä kuten yliopistoissakin, maanpuolustus naisistuisi. Kohta maanpuolustuskorkeakoulussakin olisi naisenemmistö.

Ei sinne tarvitse ainoastaan naisia päästää, kiintiöt on keksitty. Samoin yliopsitoon pitäisi saada mieskiintiöt.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei haluta päästää armeijaan, koska siinä saattaa käydä kuten yliopistoissakin, maanpuolustus naisistuisi. Kohta maanpuolustuskorkeakoulussakin olisi naisenemmistö.

Näin varmasti suomessa, muttei muualla maailmassa. Sotimiseen kun tarvitaan kestävyyttä ja raakaa voimaa. Ei riitä ulkoa pänttääminen.

Miehet haluavat naiset armeijaan koska naisten ei ole pakko -> naiset menevät armeijaan koska haluavat, joten miehet haluavat heidät pois sieltä

Vierailija kirjoitti:

Miksei synnytys koske miehiä? 

Nainen joutuu linnaan jos ei tee lasta 29 ikävuoteen mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä. Ensin kitistään, että naisten ei ole pakko mennä armeijaan, mutta sitten kun naiset menevät armeijaan, kitistään siitäkin. Hirveä ulina, kun otettiin esiin kuinka armeijan nykymalliset varusteet hidastavat naisten pissataukoja. Hirveä ulina, kuinka kallista on kun naiset ovat omissa tuvissaan, mutta vielä hirveämpi ulina kun naiset ja miehet laitetaan yhteistupiin.

Mikä teille oikein kelpaisi?

Armeija on testattu miehillä. Armeija tulisi suunnitella uusiksi siten että myös naisten luontaiset tarpeet otetaan huomioon. Lisäksi miehet pitäisi velvoittaa lastenhoitoon koska nykyisellään nainen ei pääse armeijaan miehen näin päättäessä. Mikään laki ei velvoita miestä hoitamaan lasta. Miehellä on tähän vain oikeus näin halutessaan. Naisia voi velvoittaa sen jälkeen kun vapautetaan muista vastuista ja aletaan velvoittamaan myös miehiä

Mistä lähtien on suomessa naiset lapsia hoitaneet tai edes nykyään niitä saaneet. Lastentarha hoitaa niikuin tähänkin asti. Vitsikästä että naisilla herää huoli lasten hoidosta kun kuulee sanan kutsunnat.