Nyt tiedän mitä on vahingossa pettäminen. Petin näköjään miestäni.

Vierailija kirjoitti:

Mene ottamaan sukupuolitautitestit. Ja kerro miehelle.

Juuri näin ja tämän jälkeen ihan oman oikeusturvan vuoksi teet rikosilmoituksen raiskauksesta.

Tuohan on karmea rikos...sinun elämä pilalla yhden 10 sekunnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jäi Moog toiseksi

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kai nyt YouTube spämmääjänkin mielestä nyt kolme minuuttia on kuitenkin pidempi aika kuin 10 sekunttia 

Pettäjä mikä pettäjä, turhaa on pettäjää puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksesta täällä kirjoitellaan, tunsitko pelkoa, pelkäsitkö tuota miestä, oliko tuntematon, et tiennyt kuka siellä oli, lamaannuitko ja et saanut poistuttua tilanteesta? Jos tunsit kiihotusta, nautintoa, tuskin tuo raiskaus silloin oli, jäit tilanteeseen mukaan ihan vaan nautinnosta.

Ei nuilla ole mitään väliä. Voi olla kiihottunutkin ja silti ei halua. Keho voi reagoida ilman että pää antaa suostumusta. Ap on lamaantunut tilanteessa. 

Sinulta ei kysytty mitään.

Hiipikö mieleesi epäilys, että olet raiskaaja? Hävettääkö? 

Hiipikö mieleesi epäilys, että olet pettäjä? Hävettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Ei ap lamaantunut: Huom. en syytä miestä mistään, en estellyt enkä kieltänyt vaikka olisin voinut. ...kerkesin ehkä 5 sekuntia miettiä kieltäydynkö...

Eli olisi mielestään voinut kieltäytyä. Ja miettikin kieltäytymistä, muttei sitten halunnut.

Olisi ehkä voinut mutta tilanne tuli niin nopeasti ettei ap ehtinyt järkevästi reagoida, tai sitten lamaantui. Tuo on lain mukaan raiskaus jos toisella ei ole aikaa reagoida, suostumustakaan ei antanut. Ei tässä ole mitään epäselvää.

On täysin normaalia uhrille syyttää itseään ja yrittää selitellä asioita. 

Kannattaa mennä lääkäriin heti. Itselläni alkoi oireilu vasta muutaman kuukauden kuluttua. On sitten dokumentoitu jo tapahtumahetkellä. Ap)n pitäisi ottaa yhteyttä seri-keskukseen tai raiskauskriisikeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo aloitus, mutta näköjään oikein tarpeellista keskustelua tässä ketjussa kun näköjään kaikesta valistuksesta huolimatta jotkut eivät vieläkään ole ymmärtäneet että se suostumus on oltava ennen kuin seksiä harrastaa. 

Toivottavasti tästä nämä jotkut jotain oppivat. Jos seksikumppani ei suostumusta ole antanut niin silloin niitä sukuelimiä ei hinkkailla. 

Kännissä kun tullaan baarista jomman kumman kotiin ja samaan sänkyyn mennään, kumpikaan ei puhu mitään, mutta tilanne etenee seksiin luonnollisesti. Onko tämä aamulla raiskaus kun se sanallinen suostumus puuttui?

 

Suostumus voi olla myös muutakin kuin sanoja, esim seksiin aktiivisesti osallistumista. Jos toinen makaa vain paikallaan jähmettyneenä niin tilanne saattaa olla raiskaus. Jos molemmat aktiivisesti

Eli lahnan paneminen on aina raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

No kato, tulit tänne juoruaan, voin kertoo, että sinulla on pahalle haiseva hehtaaripillu, kuten teillä huo rilla kuulema aina on. Miesparkasi säälittää, tuommoisen hehtaaripilluisen vosun kanssa elää. Moraali puuttuu, sinua voi panna kuka vaan. Kyllä on sun kustannuksella naurettu. Voin kertoa, että koko lähipiirisi tietää nyt, että olet hehtaaripilluinen l uhka.

t. Sinua pannu mies

Kunnollinen mies ei tuommoisia harrastele. Sinä et ole yhtään kummempi, kävelevä tautinen imbesilli, joka pitää itseään parempana aivan aiheetta. Päinvastoin , olet pahempi, koska teet samaa ja sitten panettelet toista osapuolta. Näin menee moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo aloitus, mutta näköjään oikein tarpeellista keskustelua tässä ketjussa kun näköjään kaikesta valistuksesta huolimatta jotkut eivät vieläkään ole ymmärtäneet että se suostumus on oltava ennen kuin seksiä harrastaa. 

Toivottavasti tästä nämä jotkut jotain oppivat. Jos seksikumppani ei suostumusta ole antanut niin silloin niitä sukuelimiä ei hinkkailla. 

Kännissä kun tullaan baarista jomman kumman kotiin ja samaan sänkyyn mennään, kumpikaan ei puhu mitään, mutta tilanne etenee seksiin luonnollisesti. Onko tämä aamulla raiskaus kun se sanallinen suostumus puuttui?

 

Suostumus voi olla myös muutakin kuin sanoja, esim seksiin aktiivisesti osallistumista. Jos toinen makaa vain paikallaan jähmettyneenä niin tilan

Eli lahnan paneminen on aina raiskaus?

Suosittelisin kysymään, onko kaikki ok. 

T. Miehen alle lamaantunut ja blackoutiin mennyt. Mies ei kiinnittänyt asiaan huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa minua sitten.

En syytä ap:ta tai vastaavan tapauksen naista tapahtumasta. Voihan sitä elää noinkin.

Mies on samanlainen. Vakka ja kansi. En itse elä noin mutta ei ole rikollista kahden tuntemattoman aikuisen harrastaa kännissä suostumuksellista seksiä.

Mies on ehkä kuvitellut, että heillä on tämmöinen yhteinen fantasia. Tms. Ihan sama.

Mistä hänen olisi pitänyt tietää että tämä hänelle täysin vapaaehtoisesti suostuva nainen ei jälkikäteen suostukkaan?

Nainen on ollut turvallisessa tilanteessa, ei siis yksin miehen armoilla. Siellä oli paljon muitakin ihmisiä saunomassa. Naisen ei olisi ollut pakko toimia näin.

Edelleen, kun se penis ei vaan mene takaapäin sisään ilman naisen kehollista apua tai väkivaltaa miehen taholta.

Mutta sitä väkivaltaa tai sen uhkaa ei kerrota olleen. Se mitä on ollut on känniseksiä. Harkitsemattomuutta, estottomuutta, typeryyttä. 

Miten mies voi kuvitella, että heillä on yhteinen fantasia, jos eivät ole keskustelleet ja sopineet asiasta? Raiskaus tuo on koska ei ole erikseen sovittu tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Eli lahnan paneminen on aina raiskaus?

Avaa suusi ja kysy jos on pienikin epäilys siitä että onko toisella kivaa vaiko ei, ja haluaako hän vaiko ei. Todella helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lahnan paneminen on aina raiskaus?

 

Avaa suusi ja kysy jos on pienikin epäilys siitä että onko toisella kivaa vaiko ei, ja haluaako hän vaiko ei. Todella helppoa. 

Mutta kun sitten ei saa kiksejä siitä, että alistaa naisen panemalla ihmistä, joka ei nauti. Noita sairaita miehiä on kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti palstalla on paljon miehiä, jotka saavat isot kiksit naisena esiintymisestä. Rehellisesti sanottuna pidän ällöttävänä miestä, joka esittää naista. Se on vain liian pervoa mulle.

Rehellisesti sanottuna? 

Niin, koska se on yksi seksuaalivähemmistö, joka ei voi sille mitään eikä ainakaan ääneen voisi sanoa tuota mielipidettä. Anonyymisti sanoin, että se on jotenkin ällöttävää ja pelottavaa.

Vahinkoja sattuu.

Minäkin vahingossa perin viikonloppuna.

Satuin kävelemään vieraan naisen asunnossa kalu kovana, kompastuin perhana banaaninkuoreen ja kaaduin sängyllä sidottuna makaavan naisen päälle.

Kikuli upposi mättääseen, yritin siinä räpiköidä ylös, kun yhtäkkiä alkoi tuntumaan niin hyvältä että namivatkulit lensi.

Pyysin kyseiseltä naiselta anteeksi kömpelyyttäni ja menin kotiin vaimon luo. Hän ihmetteli banaanin tahraamia kenkiäni, joten tunnistin kaiken mitä tapahtui.

Vaimoni nauroi kippurassa ja sanoi, "sä olet aina ollut tommonen köntys, höpsö!"

Lopulta nauroimme yhdessä makeasti.

M41

Minusta olennaista on paitsi se, mitä tapahtui ennen tilannetta (oliko flirttiä, oliko katsekontaktia, mitään merkkiä yhteisestä tahdosta) niin myös mitä tapahtui jälkeen. Jos mies tosiaan pökkii kysymättä, laukeaa ja lähtee pois kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin selvä r*iskaus. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta olennaista on paitsi se, mitä tapahtui ennen tilannetta (oliko flirttiä, oliko katsekontaktia, mitään merkkiä yhteisestä tahdosta) niin myös mitä tapahtui jälkeen. Jos mies tosiaan pökkii kysymättä, laukeaa ja lähtee pois kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin selvä r*iskaus. 

Tiesitkö, että iso osa raiskauksisra tehdään parisuhteessa. Seksuaaliväkivallasta varmaan todella iso osa tehdään parisuhteessa.

Minut on nykyisen laintulkinnan mukaan raiskattu niin, että mies puhuu samalla: kulta, rakas, olet niin ihana.

Naisen ei voi myöskään olettaa osaavan shokissa reagoida tilanteeseen, etenkin kun tekijä on tuttu. Siihen voi mennä päiviä, viikkkoja, kuukausia tai vuosia, että nainen hahmottaa asian.

Sitten vastaanväittäjä sanoo, että mitä sitten, eihän siitä ollut haittaa. Mutta kun oli. Ihminen vaan psyykeen suojamekanismina sulkee sen pois. Ja se tila haittaa elämää ja terveyttä suuresti. Monelta lähtee työpaikka, moni masentuu. Ihmissuhteet kärsivät.Tulee mitä ihmeellisimpiä käytöksiä, hyperseksuaalisuuskin voi käynnistyä, kun mieli yrittää ottaa tilannetta haltuun. Voi tulla erakoitumista. Seksuaalisia vaikeuksia jne.

Miten itse asian koet. Jos oli sinusta raiskaus niin sitten poliisiin yhteys. Jos oli kännihairahdus niin käyt sukupuolitesteissä, että et tartuta mieheesi mitään. Ja pidät kotona jalat ristissä. Keksit jonkun syyn. Vaikka bakteerivaginoosi ihan sama. Miehelle en sinuna puhuisi mitään ja pilaisi hyvää liittoa. Ei myöskään sälyttäisi tuskaa ja päätöstä asiasta miehelle. Kaikki tekevät virheitä, jos tuo ei tapa sinulle ole. Jatkossa en itse enää noihin iltamiin menisi. Ennen kuin kukaan mitään huutelee niin ikinä en ole itse pettänyt ja ensimmäisessä avioliitossa edelleen. Olen vain niin vanha jo, että asiat eivät ole enää mustavalkoisia ja kokonaisuus ratkaisee. Onnea matkaan. Päädyitpä mihin ratkaisuus tahansa. 

Sama ajatus, vaihtaisin vapaa-ajanviettotapoja.

Mutta. Siellä voi alkaa kaveriporukassa levitä läppä, että ap ja pena paneskelivat saunan yhteydessä. Jos mies saa kuulla sen sitä kautta niin voipi olla vaikeampaa ap:n selittää tapahtunutta.

Vaikka ap ei itse kokisi, että se on rikos niin kyllähän tuo rikos silti on. Siinä on otettu liian hanakasti jotain, mikä ei kuulu itselle. Ap ei ole hehkuttanut, että tulipa toteutettua raiskausfantasia, joten rikos se on.

Ap sekoittaa raiskauksen ja seksin. Ystävänikin laski ensin, että eka kerta oli raiskaajan kanssa. No ei ollut, se oli raiskaus eikä seksiä. Enkä minä laske raiskaajaani eksäksi enkä kumppaniksi. Sukupuolielimiäni on väärinkäytetty. Ei gynekologiakaan lasketa käsihoidoksi.

Kai se pillu voi märkänä olla jos on puhuttu vaikka härskejä juttuja, silmäilty vartaloita tai muuten vaan päässä vilisee vilkas mielikuvitus. Yllättävän vähästäkin saattaa kostua ja äkkiä.

Sama kullille. Sehän on voinut olla tanassa jo pyyhkeen alla kun on lähestynyt himoittavaa persettä.

Tommoisessa 5 sekunnissa pelivälineet voi hyvinkin olla molemmilla käyttökunnossa kun on se "himo" hetki päällä. Pikkukänni ja jännitys lisää kiihkoa. Voi siis fyysisesti hyvinkin tapahtua.

Moraalinen puoli on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa minua sitten.

En syytä ap:ta tai vastaavan tapauksen naista tapahtumasta. Voihan sitä elää noinkin.

Mies on samanlainen. Vakka ja kansi. En itse elä noin mutta ei ole rikollista kahden tuntemattoman aikuisen harrastaa kännissä suostumuksellista seksiä.

Mies on ehkä kuvitellut, että heillä on tämmöinen yhteinen fantasia. Tms. Ihan sama.

Mistä hänen olisi pitänyt tietää että tämä hänelle täysin vapaaehtoisesti suostuva nainen ei jälkikäteen suostukkaan?

Nainen on ollut turvallisessa tilanteessa, ei siis yksin miehen armoilla. Siellä oli paljon muitakin ihmisiä saunomassa. Naisen ei olisi ollut pakko toimia näin.

Edelleen, kun se penis ei vaan mene takaapäin sisään ilman naisen kehollista apua tai väkivaltaa miehen taholta.

Mutta sitä väkivaltaa tai sen uhkaa ei kerrota olleen. Se mitä on ollut on känniseksiä. Harkitsemattomuutta, estottomuutta, typeryyttä. 

Ap hei, usko nyt. Tämä on ihan p*ska provo ja oikeasti tapahtuessaan tuo olisi raiskaus.  Mies varmistaa naisen halukkuuden kysymällä, ei kymmenessä sekunnissa ehdi suostumusta kysymään saati tuikkaamaan kännissä kikkeliä sisälle naiseen, joka on humalassa itsekin, eli kuivattanut itseään alkoholilla, saunalla ja suihkulla. Niin helvetin huono tarina ja jankkaus ettei mitään järkeä.