Nyt tiedän mitä on vahingossa pettäminen. Petin näköjään miestäni.
Mukavassa illanvietossa yhtäkkiä saunan pukuhuoneessa 10 sekunnin pikayhdyntä vieraan miehen kanssa takaapäin, ilman mitään etukäteisflirttiä, ilman suudelmia, ilman halausta, ilman puhetta, ilman mitään.
Se vaan tapahtui, mies käveli pyyhe päällä ohi, pysähtyi taakseni, tuli liki, kerkesin ehkä 5 sekuntia miettiä kieltäydynkö kun tajusin mitä on tulossa, mutten kieltäytynyt enkä estellyt. Suoraan sisään ja 10 sek kuluttua koko homma ohi, ja hän lähti takaisin muiden pariin niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, minä hetken päästä perässä.
Emme siis todellakaan edes suudelleet tai halanneet, emmekä puhuneet mitään.
Epätodellinen olo. Miten tällaista voi tapahtua mulle. Huom. en syytä miestä mistään, en estellyt enkä kieltänyt vaikka olisin voinut.
En tiedä mitä ajatella. En halua enkä uskalla kertoa miehelleni mutta mietin pitäisikö. Emme käyttäneet mitään ehkäisyä. Raskaaksi en voi tulla mutten tiedä miehestä tai mahdollisista taudeistaan mitään.
Kommentit (300)
Mikä ihmeen illanvietto tuo on, kun vieraiden miesten kanssa saunotaan ja ollaan alasti? Nyt kyllä huolettaisi että oletko saanut jonkun sukupuolitaudin tai jopa HIV:in tai oletko raskaana. Et kertonut käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa...
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen illanvietto tuo on, kun vieraiden miesten kanssa saunotaan ja ollaan alasti? Nyt kyllä huolettaisi että oletko saanut jonkun sukupuolitaudin tai jopa HIV:in tai oletko raskaana. Et kertonut käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa...
Ai olitkin kirjoittanut ettei voi tulla raskaaksi. Mutta entäs taudit...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen illanvietto tuo on, kun vieraiden miesten kanssa saunotaan ja ollaan alasti? Nyt kyllä huolettaisi että oletko saanut jonkun sukupuolitaudin tai jopa HIV:in tai oletko raskaana. Et kertonut käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa...
Ai olitkin kirjoittanut ettei voi tulla raskaaksi. Mutta entäs taudit...?
Onko taudit ainoa huoli tuollaisessa?
Kamala ja tärkeä ketju.
Toivottavasti Sanoma nappaa tästä juttuidean. Ilmiselvästi r*iskaus kaipaa vielä selvää määritelmää. Asiasta pitää käydä julkista keskustelua, etteivät naiset epäröi rikosilmoituksen tekemisessä, ja toisaalta, että miehet ymmärtäisivät alkeellisetkin käytössäännöt.
Niinpä. Rikosilmoitus, valitettavasti, ei mielestäni aina kannata, koska sana sanaa vastaan ja tuomio on vaikea saada ja lisäksi repii uhrin palasiksi. Mutta olisi tärkeää, että mahdollisimman moni mies tunnistaisi tuollaisten tekojen olevan väärin ja naiset taas ymmärtäisivät, että heitä on kohdeltu väärin ja että lamaantuminen on normaali reaktio ja mitä sekavia tunteita tuollaisen jälkeen on ja miten se voi vaikuttaa elämään pitkäkestoisesti ja monella eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen illanvietto tuo on, kun vieraiden miesten kanssa saunotaan ja ollaan alasti? Nyt kyllä huolettaisi että oletko saanut jonkun sukupuolitaudin tai jopa HIV:in tai oletko raskaana. Et kertonut käytätkö jotakin hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa...
Ai olitkin kirjoittanut ettei voi tulla raskaaksi. Mutta entäs taudit...?
Onko taudit ainoa huoli tuollaisessa?
Näköjään, pettää voi ihan, kunhan ei tautia vaan saa.
Olen kyllä mies, joten en voi olla varma, mutta oma kokemukseni on, kun on jollakin tavoin seksin kanssa tekemisissä, kuten aivan asiallisessa yhteissaunassa, kiihotuskosteutta valuu runsaastikin, vaikka ei ole ollut erektiota. Jos naisellakin erittyy vastaavasti kosteutta ilman sukupuolielimien paisumista, saattaa hyvinkin olla, että hän on 'valmis', vaikkei ole kokenut, tai ainakaan tiedostanut kiihotusta. Ei siis ole mitään syytä pitää tapahtunutta kuvitteellisena nopeuden perusteella.
Tuo kuulostaa lamaantumiselta. Mies tuli taaksesi ja melko nopeasti sisään. Et antanut suostumusta tai ehtinyt reagoida. Ei hyvä juttu. Et ole pettänyt miestäsi, kuulostaa väkisin ottamiselta.
Se on väkisin ottaminen, koska suostumusta ei kysytty eikä sen muodostamiselle olisi ollut edes aikaa, kun akti jo alkoi. Olisi toki voinut olla, että kohde olisi suostunut seksiin, todennäköisesti ei, mutta sitä ei saa koskaan tietää.
Mitä vastaisit miehellesi jos hän tuupaisi vahingossa jotain pimatsua?
Vierailija kirjoitti:
Mitä vastaisit miehellesi jos hän tuupaisi vahingossa jotain pimatsua?
Että hän on kuvottava raiskaaja. Eikä olisi enää mieheni.
Ne hegellisissäkin seuroissa jotkut hurskaimmat intoutuu sohimaan sinne tänne, niin että aina tulee vahinkojakin. Eiks se ole vähän samanlaista, kuin aapeekin kirjoitti?
Kysyitkö ap siltä mieheltä lupaa, ennen kuin imaisit sen vehkeen sisälles? Se on aika oleellinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
Kysyitkö ap siltä mieheltä lupaa, ennen kuin imaisit sen vehkeen sisälles? Se on aika oleellinen tieto.
Oikeesti, apua nyt. Tämmösten turjakkeiden kanssa me joudutaan elämään. Nyt rautalankaa näille yksinkertaisimmillekin paisukkeille. Pliis, pitäkää tästä meteliä, ei me täällä vauvalla voida ihan jokaista inceliä, äijistä äijintä ja peräkammarin vaikkukorvaa kasvattaa.
Seksuaalinen väkivalta ei ole hauskaa. R*iskaus ei ole hauskaa. Jos ei ole puheyhtyettä, älä koske. Jos ei ole suostumusta, älä koske.
Kuinka vaikeaa voi olla?
Miehistä osa ei välitä lainkaan, miltä naisesta tuntuu, pitävät vain omina esineinään ja pahimmat jopa nauttivat siitä, jos toinen ei nauti ja saavat alistettua hänet, tosi miehistä...
Mutta sitten on se yksinkertaisten joukko, jotka ottaisivat itse avosylin jokaisen tarjokkaan vastaan, joten kuvittelevat naisten ajattelevan samoin.
Ja sitten on se täyspäisten ja fiksujen miesten joukko.
Rais*ausfantasia on muuten siitä jännä, että ei se oikeasti ole rais*ausfantasia, koska siinä fantasiassa naisella on kontrolli koko ajan. Joku komea (hän valitsee mielikuvissaan miellyttävän tyypin eikä jotain rähjäistä ja likaista tyyppiä) tyyppi ottaa hänet HIMOISSAAN naista kohtaan ja mies on jossain kiihkeässä kontaktissa naiseen, eikä ole olevinaan näkemättä häntä lainkaan, kuten oikeassa elämässä tapahtuu. Rais*aushan ei ole himoa eikä halua vaan väkivaltaa, joten siinä mennään metsään. Nainen ei kuvittele kuivia paikkoja, repeytymiä, hankalaa asentoa, missä sattuu joka puolelle, tarttuvia sukupuolitauteja, sitä, että se toimitus ei ole hänelle yhtään nautinnoillinen vaan häntä kohdellaan parhaimmillaan esineenä pahimmillaan arvottomana. Nainen kuvitelmissaan voisi keskeyttää raisk*usfantasia-aktin koska tahansa, jos se olisi hänelle epämiellyttävää tai vahingollista tai tyyppi olisi etova. Eihän se niin mene oikeassa elämässä.
Ja sitten miehet kuvittelevat, että naisilla on raiska**fantasia. No ei ole, sitä vaan kutsutaan niin. Oikeasti sen elementtejä on se, että miehen halu häntä kohtaan on äkillinen ja ylivoimaisen vahva, nainen alistuu miehelle, joka ei revi häntä palasiksi vaan suorittaa naistakin miellyttävän voimakkaan aktin. Jne jne. Kukaan nainen ei fantasioi puskarais*austa pimeillä kaduilla tai tulevansa hyväksikäytetyksi sammuneena kotibileissä yhden tai monen toimesta.
Vierailija kirjoitti: "Kukaan nainen ei fantasioi puskarais*austa pimeillä kaduilla tai tulevansa hyväksikäytetyksi sammuneena kotibileissä yhden tai monen toimesta."
Sitähän varten kotibileitä pidetään, että nainen voi toteuttaa todellisen haaveensa herttaisesta yhdynnästä vuorotellen useiden miesten kanssa.
Jokos tämä sai pisteet? No nyt viimeistään, 0/5.
Vierailija kirjoitti:
Jokos tämä sai pisteet? No nyt viimeistään, 0/5.
Tarkoitatko, että tytön täytyisi tekeytyä niin vahvasti yksiavioiseksi, ettei toisesta miehestä voisi edes haaveilla?
Tämä on ihan kauhea ketju :(
En osaa ottaa kantaa tuohon alkuperäiseen viestiin, onko totta vai jonkun r*iskaajan teksti, mutta kuvottaa ja pelottaa, miten näin hirveään ja julmaan tapahtumaan suhtaudutaan huumorilla.
Luultavasti tämä on hauskaa juuri niistä, jotka haukkuvat naisia, kun eivät ymmärrä antaa eivätkä lähde kotipiiaksi idiootin tasolle jääneelle miehelle.
Jälkeenpäin kun hiplasin itseäni jatkaen kun hän lähti