Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Valkoisia lapsia kiusataan jo nyt tarhassa ja koulussa. 

Muunvärisiä lapsia kiusataan vielä enemmän. Valkoisia lapsia kiusataan vähiten.

Ai että nautin tästä! Miksi naiset katsotte tätä miesten kaksinaamaisuutta? Ensin he estävät teitä hankkimasta lapsia ja määräävät lapsen sukupuolen ja lapsiluvun valtion tasolta. Seurauksena koko väestörakenne menee sekaisin ja pilasitte syntyvien tyttöjen elämän. Kukaan ei ole tuominnut tätä, teidän miehenne vain hehkuttavat miten ihanan ekologista ja vastuullista naisten poistaminen väestöstä oli. Samaan aikaan olette tekemässä rikosilmoitusta jos joku ilmoittaa keskustelussa ettei halua poikaa. Tyttöjen systemaattisella hävittämisellä ei ole mitään väliä edes akoille.

Sitten miehet tulevatkin heti määkimään lisää lapsia ja lisää syntyvyyttä kun se sopii heidän intresseihinsä. Kaksinaamainen käärme ei itse tee mitään, ruinaa vain seksiä, vaatii poikia ja haluaa aina oman sukunimensä jatkuvan.

En tee lapsia niin kauan kun naisten nimien jatkuminen on äärimmäisen harvinainen poikkeama jota joutuu selittelemään ja niin kauan kun miehenne eivät tuomitse tyttöjen syrjintää ja systemaattista hä*ittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.

Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.

Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.

Pitäisi kiinnostaa.

Miksi?

Kun on ongelmasynnytys suurin osa ammattilaisista on tyytyväisiä siihen, että sinä selviät ja lapsi ei kuole tai vammaudu pysyvästi.

Henkinen kokemus. Jos synnytyksestä jää traumat, niin ei tehdä toista lasta. Moni näitä juttuja kuullut ei tee ensimmäistäkään.

Suomessa ymmärretään ylipäänsä huonosti hoivan merkitystä hyvivoinnille. Täällä ihanteena on edelleen vahva ja itsenäinen yksilö, joka ei hoivaa tarvitse. Hoivan antaminen ja saaminen on heikkouden eli huonouden merkki. Ja sitten ihmetellään, miten ei lapsia tehdä... 

Opiskelin juuri kuusi vuotta yliopistossa ja pääsin palkkatöihin. Nyt alan maksaa 20 000 euron opintolainaani ja rahaa jää vähän miniyksiön vuokran jälkeen matkusteluun, tai johonkin mitä nuoren aikuisen elämässä pitäisi tehdä ja kokea.

Jos tähän lapsen paukautan niin elintaso laskee aika tylysti.

N26

Vierailija kirjoitti:

Lapset 0-12 ei oikein pärjää vielä työvoimassa ja jotain lainsäädäntöjä oli kansainvälisestikkin että lapsiorjuutta pitää välttää. Lapsityövoiman käytön voi ehkä aloittaa tossa 12 ikävuodessa, mutta sekin tarkoittaa että niitä tuontiorjia pitäis tässä vielä tuoda vuosikymmen verran. Halvemmaksi tulee tuonti kuin tehdä pitkiä sijoituksia tulevaisuuteen. Sitä on meidän aika. Muinainen egypti toimi paremmin

Ehkäpä muinainen Egypti pakotti tulijat orjatyöhön tms. ilman oikeuksia ja he toivat siksi buustia paikalliseen yhteiskuntaan ja talouteen? Nykymaailmassa tuo ei oikein toimi kuin diktatuureissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin juuri kuusi vuotta yliopistossa ja pääsin palkkatöihin. Nyt alan maksaa 20 000 euron opintolainaani ja rahaa jää vähän miniyksiön vuokran jälkeen matkusteluun, tai johonkin mitä nuoren aikuisen elämässä pitäisi tehdä ja kokea.

Jos tähän lapsen paukautan niin elintaso laskee aika tylysti.

N26

Asenteesi saattaa kertoa ajattelun muutoksesta laajemminkin. Ennen tuskin oli yleistä laittaa matkustelua jne. perheen perustamisen edelle.

Koska geenipoolia on lisättävä. Tämä liian päihderiippuvainen ja sairas kansa. Me tarvitsemme ns. uutta geeniperimää ja sen voi hoitaa m muutolla.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin juuri kuusi vuotta yliopistossa ja pääsin palkkatöihin. Nyt alan maksaa 20 000 euron opintolainaani ja rahaa jää vähän miniyksiön vuokran jälkeen matkusteluun, tai johonkin mitä nuoren aikuisen elämässä pitäisi tehdä ja kokea.

Jos tähän lapsen paukautan niin elintaso laskee aika tylysti.

N26

Tajuatko kuinka paljon aiheutat ilmansaasteita kun matkustelet? Se lentokone millä lennät aiheuttaa päästöjä tuhansia kertoja enemmän kuin henkilöauto millä ihminen kulkee töihin. Sinun hiilijalanjälki kasvaa valtavaksi lentomatkustuksen myötä. Miksi et matkusta vaikka junalla tai purjeveneellä lomalle? 

Koska taustalla on suurempi väestönvaihtoagenda ja sitä ajavat poliittiset ja taloudelliset voimat syöttävät aivottomille päättäjillemme vain agendan mukaista ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Koska geenipoolia on lisättävä. Tämä liian päihderiippuvainen ja sairas kansa. Me tarvitsemme ns. uutta geeniperimää ja sen voi hoitaa m muutolla.

Varsinkin serkusavioliittojen degeneroimat kehitysmaakansat tervetuloa, ei lopu lääkäreiltäkään työt kesken kun hoitaa retardien jälkeläisiä

Vierailija kirjoitti:

Koska geenipoolia on lisättävä. Tämä liian päihderiippuvainen ja sairas kansa. Me tarvitsemme ns. uutta geeniperimää ja sen voi hoitaa m muutolla.

Kehitysmaalaisten geeneilläkö luulet uuden renesanssin koittavan? Katso Afrikkaa ja lähi-itää. Siinä on se taso mihin mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska geenipoolia on lisättävä. Tämä liian päihderiippuvainen ja sairas kansa. Me tarvitsemme ns. uutta geeniperimää ja sen voi hoitaa m muutolla.

Kehitysmaalaisten geeneilläkö luulet uuden renesanssin koittavan? Katso Afrikkaa ja lähi-itää. Siinä on se taso mihin mennään.

Otetaanpa koiramaailmasta havainnollistava esimerkki: ala risteyttää keskenään kahta mopsia siten, että nillä on aina samat esivanhemmat ja katso miten mopseille (voi käyttää muitakin koirarotuja, (mopsi on vain hyvä esimerkki sairaaksi jalostetusta rodusta) kunhan risteytetään aina siten, että löytyy samoja sukulaisia) käy. Aika nopeasti tulee sairaita yksilöitä. Ota sitten jostain kauempaa maailmasta mopseja, tuo niitä risteytettäväksi noiden sairaiden mopsien kanssa ja katso miten geenit alkaa korjaantua ja koirayksilöistä tulee sukupolvi sukupolvelta terveempiä, kunhan huolehdit siitä, että risteytät sellaiset koirat, joilla ei ole liian läheistä geneettistä perimää toisilleen.

Tuossa on kyse nimenomaan siitä, että geenipoliia laajennettiin.

Ihmisten kanssa on sama asia.

suomalaisista tiedetään, että meillä monilla on esivanhempia, jotka ovat lisääjntyneet esimerkiksi oman serkkunsa kanssa. SItä kutsutaan sisäsiittoisuudeksi. Muistelen, että joku sukututkija sanoi, että niitä löytyy jokaisesta suvusta. Samasta syystä aikoinaan tehtiin laki ettei omaa serkkuaan saa naida (puhun tuossa avioliitosta,  mutta toki ihmiset ymmärsivät sitten lopulta ettei se serkun naiminenkaan ole hyväksi, koska voi tulla ylläriraskaus ja sairas lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Henkinen kokemus. Jos synnytyksestä jää traumat, niin ei tehdä toista lasta. Moni näitä juttuja kuullut ei tee ensimmäistäkään.

Suomessa ymmärretään ylipäänsä huonosti hoivan merkitystä hyvivoinnille. Täällä ihanteena on edelleen vahva ja itsenäinen yksilö, joka ei hoivaa tarvitse. Hoivan antaminen ja saaminen on heikkouden eli huonouden merkki. Ja sitten ihmetellään, miten ei lapsia tehdä... 

Sitten puhutaan, että oletko kuullut hätäsektiosta.

Päätöksen jälkeen sali minuutissa täynnä porukkaa ja sulta ei kysellä enää yhtään mitään. Lapsi syntyy 10-15min sisällä tosin sut on ehditty kärräämään leikkaussaliin ja nukuttamaan ennen sitä. :D

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin juuri kuusi vuotta yliopistossa ja pääsin palkkatöihin. Nyt alan maksaa 20 000 euron opintolainaani ja rahaa jää vähän miniyksiön vuokran jälkeen matkusteluun, tai johonkin mitä nuoren aikuisen elämässä pitäisi tehdä ja kokea.

Jos tähän lapsen paukautan niin elintaso laskee aika tylysti.

N26

Opiskelin ammakorkeassa ja mulle jää vielä vaimon ja kolmen lapsen elättämisen jälkeen tonni puuharahaa kuukaudessa.

Ei kannata syyttää vääristä valinnoista yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska geenipoolia on lisättävä. Tämä liian päihderiippuvainen ja sairas kansa. Me tarvitsemme ns. uutta geeniperimää ja sen voi hoitaa m muutolla.

Niin , joten tulevaisuudessa on yhä enemmän mulatteja kansasta tai pelkästään alkuperäis muunvärisiä. Sitäkö halutaan.

Ai että lapsia pitäis tehä röödmänien ryöstettäväksi ja evitojen ammuttavaksi? Juu ei olla tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On harhaista kuvitella, että 90-vuotias pysytyi hoitamaan pientä lasta edes tunnin verran.

Kannattaisikohan ne lapset tehdä vähän aikaisemmin että me isovanhempiparat eivöt olisi ysikymppisiä. Minun mummoni oli lapsuudessani kuusikymppinen, täysin toimintakykyinen hoitaja minulle. 

Ei kannattaisi. Nykyään varsinkin tuomitsee itsensä köyhyyteen jos lapsia tekee ennen kuin on ehtinyt edes opiskella ja aloittaa uraa.

Enkä pysty muuttamaan sitä että mummoni oli 80 ennen kuin olin itse 10 ja äitini 50 ennen kuin olin aikuinen. Teininäkö olisi pitänyt tehdä lapsia että saa simpsakan isoäidin? Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

ÄO laskee koko ajan. Ehkä tarkoituskin

Pisatuloksia myöten. Suomi tippui jopa Romaniaa alemmas noissa tilastoisa

Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä?

Koska poliitikot, iso osa kansalaisista ovat liian hölmöjä ymmärtämään m-muuton pitkä aikaisia ongelmia kuten hallitsematon rikoksien määrien lisääntyminen 1-2 seuraavan sukupolven aikana. ihmisoikeus järjestöt ja EU jotka äänekkäästi puhuvat m-muuton ns.hyödyistä jättävät tarkoituksella ongelmat kertomatta. Ihan kuin suomalaisten pitäisi "tasa-arvon", "demokratian" vuoksi hyväksyä se että Suomeen tulisi vielä lisää rikollisia vain siksi että jo suomalaisissakin on jonkinverran rikollisia.

Ilmeisesti ei ole kiinnostava aihe vatuloida, poliitikoille.