Lue keskustelun säännöt.
Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?
17.03.2024 |
Ongelmien ratkaisun avaimet ovat omissa käsissämme! Lisää lapsia ja lapsiperheiden edut kuntoon! Veloille ja peräkammarin tumputtajille voitaisiin laittaa joku vanhapiikavero tms.
Kommentit (184)
Kyllä minä tarvitsisin varmaan 1000e/kk tukea valtiolta jos haluaisin lapsia tänne kurjuuteen tehdä, nyt palkka nettona noin 2000e/kk ja siihen jos saisin 1000e/kk valtiolta tukea niin saattaisin lapsen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joo ei ole sillä revenneellä pllulla väliä, jos joku tekee kuolemaa siellä. Uloshan se on saatava tai sinäkin kuolet."
Siksi tehdäänkin hätäsektio. Jos vauva on juuttunut synnytyskanavaan kiinni, ei se sieltä irtoa vaikka kuinka imukupilla vetäisi.
Siinä taas henkiinjäämisesi mahdollisuus pienenee merkittävästi. Siinä ei mennä enää nätisti poikittain "bikinirajasta" vaan kunnon reiän kanssa sisään pienen henkeä pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Kyllä se synnyttäjän hyvinvointi on ykköasia, ainakin sen kuuluisi olla. Nainen on ihan sama ihminen myös synnyttäessään.
Onko vaikeaa tajuta, että siellä reiässä on silloin ihan oikea ihminen jumissa! Ei sitä voi enää siinä vaiheessa abortoida vaikka kuinka haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin pitäisi kannattaa naisia ja parantaa heidän elämäänsä, joka ei käy.
Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta niin sitä vähemmän lapsia syntyy.
Kun naiset sählää muurauslastan kanssa ja miehet sählää tuttipullon kanssa, on tasa-arvottomuus paljon kuvaavampi sana.
Ei arvosta työelämä naista, joka ei saa niitä tiiliä liikkumaan, eikä se vauva isää, jolla ei ole tissejä. Arvostus tasoitetaan nimenomaan vähentämällä arvostus tasoihin, koska se arvostus ei synny tyhjästä eikä vaatimalla.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden kasvattaminen on pitkä prosessi eikä taida olla edes selvää mitä sen eteen pitäisi tehdä. Joka tapauksessa tulevaisuuden näkymät niin yksilön kun yhteiskunnan kannalta pitäisi saada valoisiksi. Niin - onkohan se mahdoton tehtävä käytettävissä olevilla resursseilla? Meidän juna taisi mennä jo.
Monessa asiassa sanoisin, ettei missään tapauksessa oteta mallia Unkarista, mutta heillä on mielenkiintoinen malli:
https://yle.triplet.io/uutiset/unkari-ratkoo-vaestokatoa-perhe-eduilla
"Unkarilaisia kannustetaan nyt synnyttämään monenlaisilla perhe-eduilla. Monilapsisia perheitä tuetaan esimerkiksi tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta. Neljä lasta synnyttäneen tai kasvattaneen äidin ei pidä maksaa tuloveroa enää koskaan. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta."
En tiedä, myönnetäänkö noita etuja vain unkarin kansalaisille, mutta sikäläinen hallitushan on hyvin mm uu tto vas tain en ja ei varmasti halua kolmannen maailman ihmisiä sinne kasvattamaan suurperheitä, vaan nimenomaan kanta-asukkaiden lisääntyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi mielenkiintoinen pointti tuossa Unkarin mallissa on tuo verovapaus, eli se suosii työssäkäyvien äitien perheen perustamista, kun neljällä lapsella saat pysyvän tuloverovapauden. Kannustaa työntekoon pikkulapsivaiheen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Voisi saada suhtautumaan realistisemmin asioihin eikä odottamaan loputtomiin jotakin fitnessbeibiä itselleen, vaan pariutumaan jonkun kivan tavallisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Onhan se kumma kun Rinnekin joutui pahoittelemaan puheitaan synnytystalkoista. Näkee miten vinossa maa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Taloustieteessä tuota kutsutaan verokannusteeksi.
Toimii yhtä tehokkaasti kuin lyhyysvero alle 180 senttisille. Lyhyily loppuu kuin seinään.
Hölmö vertaus. Pituuteensa on vaikea isommasti vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille aina vain lisää rahaa mutta syntyvyys vain alenee siitä huolimatta.
Nythän hallitus leikkaa nimenomaan lapsiperheiltä. Sain 10e lisää lapsilisää mutta 80e leikattiin asumistukea. Orpo julistaa nyt ylpeänä uudistusta lapsiperheiden etuuksien lisäämisestä.
No tuskin on ideaalia, että täysin tukien varassa olevat lisääntyvät. Eikös jossain olla sosiaalietuuksilla eläviä jo useammassa polvessa. Ei niitä haluta ehdoin tahdoin lisää.
Joojoo, tiedän että kyllä niistäkin olosuhteista ponnistaa veronmaksajia, mutta todennäköisyys siihen on pienempi
Tukien varassa ei saisi olla, mutta samalla naisten pitäisi olla vaan pullantuoksuisia kotiäitejä?
Ei teidön runkkareiden sössötyksissä ole mitään logiikkaa, mutta eihön teidän sukurutsauksen seurauksena syntyneiden vesipäiden mölinöstä nyt sellaista voisi vaatiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Jos halutaan, niin laitetaan taloudelliset kannustimet siihen malliin, että nuoret näkevät, että perheellisenä pärjäät paremmin kuin lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Kyllä se synnyttäjän hyvinvointi on ykköasia, ainakin sen kuuluisi olla. Nainen on ihan sama ihminen myös synnyttäessään.
Onko vaikeaa tajuta, että siellä reiässä on silloin ihan oikea ihminen jumissa! Ei sitä voi enää siinä vaiheessa abortoida vaikka kuinka haluaisit.
Etkö ole kuullut hätäsektiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joo ei ole sillä revenneellä pllulla väliä, jos joku tekee kuolemaa siellä. Uloshan se on saatava tai sinäkin kuolet."
Siksi tehdäänkin hätäsektio. Jos vauva on juuttunut synnytyskanavaan kiinni, ei se sieltä irtoa vaikka kuinka imukupilla vetäisi.
Siinä taas henkiinjäämisesi mahdollisuus pienenee merkittävästi. Siinä ei mennä enää nätisti poikittain "bikinirajasta" vaan kunnon reiän kanssa sisään pienen henkeä pelastamaan.
No herttinen, kielletään sitten kaikki vatsan alueen leikkaukset, kun ne on niin vaarallisia. Myös miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä tarvitsisin varmaan 1000e/kk tukea valtiolta jos haluaisin lapsia tänne kurjuuteen tehdä, nyt palkka nettona noin 2000e/kk ja siihen jos saisin 1000e/kk valtiolta tukea niin saattaisin lapsen tehdä.
Suosittelen miestä se varmaan antaa tonnin tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Jos halutaan, niin laitetaan taloudelliset kannustimet siihen malliin, että nuoret näkevät, että perheellisenä pärjäät paremmin kuin lapsettomana.
Lisään: Jos nyt ihmiset laskevat, onko varaa lapsiin, niin käännetään kannustimilla asia niin päin, että ihmiset alkavat laskea, onko varaa pysyä lapsettomana. Ja ei, en ole ikinä äänestänyt vasemmistoa, vaan keskustaa ja kokoomusta, mutta kannustan suomalaisten kannustamiseen perheiden perustamiseen. Muut vaihtoehdot tulevat kalliimmiksikin, eli työvoimapulan korjaaminen hallitsemattoman m m uu ton avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Jos halutaan, niin laitetaan taloudelliset kannustimet siihen malliin, että nuoret näkevät, että perheellisenä pärjäät paremmin kuin lapsettomana.
Lisään: Jos nyt ihmiset laskevat, onko varaa lapsiin, niin käännetään kannustimilla asia niin päin, että ihmiset alkavat laskea, onko varaa pysyä lapsettomana. Ja ei, en ole ikinä äänestänyt vasemmistoa, vaan keskustaa ja kokoomusta, mutta kannustan suomalaisten kannustamiseen perheiden perustamiseen. Muut vaihtoehdot tulevat kalliimmiksikin, eli työvoimapulan korjaaminen hallitsemattoman m m uu ton avulla.
Ja vielä lisäys, kun kiireessä arjen keskellä kommentoin: toki jos m m uu tto saadaan hallintaan, ja tuodaan lähinnä työvoimaa, niin tilanne voi korjaantua, mutta sillä se ei korjaannu, että sallitaan kansai nvael llus Eurooppaan ja toivotaan heidän oppivan ammatit ja korjaavan työvoimapulan. Iso osa ei integroidu riittävän hyvin.
Lapset 0-12 ei oikein pärjää vielä työvoimassa ja jotain lainsäädäntöjä oli kansainvälisestikkin että lapsiorjuutta pitää välttää. Lapsityövoiman käytön voi ehkä aloittaa tossa 12 ikävuodessa, mutta sekin tarkoittaa että niitä tuontiorjia pitäis tässä vielä tuoda vuosikymmen verran. Halvemmaksi tulee tuonti kuin tehdä pitkiä sijoituksia tulevaisuuteen. Sitä on meidän aika. Muinainen egypti toimi paremmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Sieltä reiästäsi on tulossa ihminen, joka kuolee sinne, jos sitä ei saada ulos sieltä.
Jos edes hitusen näyttää siltä, että tulee kompilkaatioita, niin sinun hyvinvointisi ei kiinnosta siinä enää vdttuakaan.
Kyllä se synnyttäjän hyvinvointi on ykköasia, ainakin sen kuuluisi olla. Nainen on ihan sama ihminen myös synnyttäessään.
Onko vaikeaa tajuta, että siellä reiässä on silloin ihan oikea ihminen jumissa! Ei sitä voi enää siinä vaiheessa abortoida vaikka kuinka haluaisit.
Syntymätön loinen EI ole oikea ihminen! Synnyttävä nainen on oikea ihminen. Hänellä on elämä, loisella ei ole. On täysin itsestään selvää, että naisen terveys ja henki on synnytyksessä ykkössijalla. Niinhän se on eläintenkin synnytyksissä. Jos eläinlääkäri laittaa syntymättömän pennun terveyden synnyttävän naaraan edelle, hän syyllistyy eläinsuojelurikokseen.
Valkoisia lapsia kiusataan jo nyt tarhassa ja koulussa.
Eikö kyseinen piikki johtunut koronasta? Koronan takia esim ihmiset sai tehdä etätöitä joka johti siihen että lapsia syntyi enemmän? Mutta siis ylipäätänsä minun mielestä on väärin katsoa syntyvyys taulukoita vuosi vuodelta vaan sitä pitäisi katsoa pidemmän ajan jaksoina koska syntyvyys ei ole koskaan vakio.