Yle: Suomi täynnä kuntia joissa ei elä enää kuin kymmeniä nuoria, mutta tuhansia eläkeläisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö Sysmä ole yksi tuollainen kunta? lapsia ja nuoria ei näy enää missään, pelkkiä mummoja, pappoja sekä näiden 50-60v jälkeläisiä.

tämän maan naiset eivät halua enää synnyttää uusia lapsia. en syytä heitä, se on tässä ihmisvihamielisessä yhteiskunnassa kaukaa viisas päätös.

kansa joka leikkaa eniten lapsilta, lapsiperheiltä, epävarmoissa työsuhteissa eläviltä, ansaitseekin kuolla pois - se ei ole mentaliteetiltaan elinkelpoinen.

tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste - se kansa vain ei tule olemaan suomalaiset.

 

Kansa joka lisää kaikkea hyvää nimenomaan lapisperheille vuosi vuoden perään. Eikä silti kaikki rahallinen tuki auta syntyvyyteen. Jos nuo kaikki otettaisiin yht äkkiä pois, niin voi olla että sinäkin ymmärtäisit kuinka pal

Malliesimerkki eläkeläisestä joka ei seuraa politiikkaa millään tavoin eikä ymmärrä että moni perheellinen sekä yksinhuoltaja menetti satoja euroja kuussa tullja Orpon päätösten myötä 1.1.2024 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa näistä eläkeläisistä äänestää Kokoomusta ja haluaa kurjistaa nuorten ja lasten elämää entisestään, etteivät vaan itse joudu mistään luopumaan.

Ahneella on paska(vaippainen) loppu Attendon palvelukodissa johon ei löydy enää rahallakaan tekijöitä, kun niitä ei kukaan näille sosiopaateille halua synnyttää lisää. Sodan jälkeiset suuret ikäluokat ovat tuhoisin ja narsistisin sukupolvi Suomen historiassa.

Itseään varten täällä eletään. Elämää ei voi pidentää, mutta sitä voi aina lyhentää. Nyt kun vielä saataisiin kannabis lailliseksi, ei paljon paskat housuissa huoleta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuntaliitoksia kehiin ja turha hallinto minimiin.

Kyllä. Pakkoliitokset olisi pitänyt tehdä jo silloin kymmenen vuotta sitten, kun niitä varovasti yritettiin esittää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.

Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?

Missä pahvilaatikossa sinä elät? Ongelmaan on jo keksi

Ei ne ulkomaalaisetkaan ihan tyhmiä ole. Tulevat työelämän heikennykset ajaa ulkomaalaiset muihin maihin töihin parempien palkkojen ja työehtojen perässä. Siinäpä makaatte paskavaipoissanne ilman hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.

Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?

 

Huolettaako sua ne vanhukset, jotka muka

Minua ei huoleta kaltaisesi vanhukset pätkääkään, minulle on ihan sama vaikka kuolisit huomenna. Kysyinkin asiaa puhtaasti siltä kantilta, miksi matala syntyvyys ei kiinnosta vanhuksia edes heidän puhtaan oman edun kannalta? Eikö ÄO riitä ymmärtämään syy-seurausyhteyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö Sysmä ole yksi tuollainen kunta? lapsia ja nuoria ei näy enää missään, pelkkiä mummoja, pappoja sekä näiden 50-60v jälkeläisiä.

tämän maan naiset eivät halua enää synnyttää uusia lapsia. en syytä heitä, se on tässä ihmisvihamielisessä yhteiskunnassa kaukaa viisas päätös.

kansa joka leikkaa eniten lapsilta, lapsiperheiltä, epävarmoissa työsuhteissa eläviltä, ansaitseekin kuolla pois - se ei ole mentaliteetiltaan elinkelpoinen.

tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste - se kansa vain ei tule olemaan suomalaiset.

 

Kansa joka lisää kaikkea hyvää nimenomaan lapisperheille vuosi vuoden perään. Eikä silti kaikki rahallinen tuki auta syntyvyyteen. Jos nuo kaikki otettaisiin yht äkkiä pois, n

Viivillä Jyväskylän maalaiskunnassa on paha mieli, kun joutuu menemään töihin sen sijaan, että levittelisi jalkojaan jollekin miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste.

Miksi suomalaisille lapset eivät ole elämän keskipiste? Mikä sitten on? Raha, bailaaminen, matkustelu?

 

Jos ei ole työtä niin lapset ovat silloin todellakin elämän keskipiste. Suomalaisille lapset ovat elämän keskipiste, mutta ei vaan ole varaa hankkia 1-2 lasta enempää. Työelämä vaatii niin paljon ja jos jää työttömäksi niin lastenkin elämä muuttuu. Suomalaiset yrittävät saada lapsilleen mahdollisimman hyvät olosuhteet ja sekin on mennyt liiallisuuksiin mm. siihen liittyvä perhevastainen byrokratia lasusysteemeineen. Lasu-systeemi vähentää syntyvien lasten määrää.

Tietenkin eläkkeistä voi leikata, mutta se näkyy sitten pienempinä verotuloina valtiolle ja kunnille. Myös kulutukseen käytettävät tulot vähenevät. 

Tässä jutussa just mietitään sitä, miten eläkkeiden leikkaus näkyisi vanhusvaltaisissa kunnissa. Kuntatalous voisi entistä huonommin.

Joidenkin meidän siis pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi, tuttavallisemmin pyramidi-huijaukseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö Sysmä ole yksi tuollainen kunta? lapsia ja nuoria ei näy enää missään, pelkkiä mummoja, pappoja sekä näiden 50-60v jälkeläisiä.

tämän maan naiset eivät halua enää synnyttää uusia lapsia. en syytä heitä, se on tässä ihmisvihamielisessä yhteiskunnassa kaukaa viisas päätös.

kansa joka leikkaa eniten lapsilta, lapsiperheiltä, epävarmoissa työsuhteissa eläviltä, ansaitseekin kuolla pois - se ei ole mentaliteetiltaan elinkelpoinen.

tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste - se kansa vain ei tule olemaan suomalaiset.

 

Kansa joka lisää kaikkea hyvää nimenomaan lapisperheille vuosi vuoden perään. Eikä silti kaikki rahallinen tuki auta syntyvyyteen. Jos nuo kaikki otettaisiin yht äkkiä pois, n

Teille on pelkästään lisätty. Mitään ei ole poistettu. Asumiskulut halutaan kohtuullistaa, että ihmiset asuvat sellaisissa asunnoissa, joihin heillä on todellisuudessa varaa. 

Lasten tukia on vain pelkästään lisätty; Lapsilisät, lapsivähennykset, lapsikorotukset, lapsialennukset, vanhempainlomat,  vanhempainlomien pitkittämiset, lasten oikeus ilmaiseen koko-päiväiseen päivähoitoon, vaikka vanhemmista toinen olisi kotona vanhempainvapaalla/hoitovapaalla/työttömänä/muuten kotona. Kotihoitotuen korotukset, sosiaalipalvelut, 

Lisää tietenkin vain halutaan ja sen jälkeen märistään vielä llisää, silti syntyvyys ei nouse, ainoa mitä tapahtuu on märinän määrän kasvu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste.

Miksi suomalaisille lapset eivät ole elämän keskipiste? Mikä sitten on? Raha, bailaaminen, matkustelu?

 

Jos ei ole työtä niin lapset ovat silloin todellakin elämän keskipiste. Suomalaisille lapset ovat elämän keskipiste, mutta ei vaan ole varaa hankkia 1-2 lasta enempää. Työelämä vaatii niin paljon ja jos jää työttömäksi niin lastenkin elämä muuttuu. Suomalaiset yrittävät saada lapsilleen mahdollisimman hyvät olosuhteet ja sekin on mennyt liiallisuuksiin mm. siihen liittyvä perhevastainen byrokratia lasusysteemeineen. Lasu-systeemi vähentää syntyvien lasten määrää.

Mikä siinä on ettei jotkut pysty hyväksymään sitä, että yksinkertainen selitys sille ettei lapsia synny on se, että yhä useampi ei vaan halua niitä lapsia? Aina haetaan syitä yhteiskunnan rakenteista, sen luomista paineista, jne Lapsi on vaativa otus, joka pitää laittaa kaiken edelle ja se ei houkuta. 

Kannabis lailliseksi ja eutanasialaki voimaan, siinäpä ratkaisu. Kaikki sairaalat voi sulkea, kahdenlainen piikkipartio liikenteeseen ja tuhkauurnaan...

Siis polttouuniin ja tuhkauurnaan

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin eläkkeistä voi leikata, mutta se näkyy sitten pienempinä verotuloina valtiolle ja kunnille. Myös kulutukseen käytettävät tulot vähenevät. 

Tässä jutussa just mietitään sitä, miten eläkkeiden leikkaus näkyisi vanhusvaltaisissa kunnissa. Kuntatalous voisi entistä huonommin.

Aloituksen tekijä ymmärsi Ylen jutun nurinkurisisesti. Hän luuli, että jos kunnassa asuvilta eläkeläisiltä leikattaisiin indeksikorotukset pois tai jopa pienennettäisiin eläkkeitä eli tuloja, niin kunta välttäisi romahduksen. 

"Ei ne ulkomaalaisetkaan ihan tyhmiä ole. Tulevat työelämän heikennykset ajaa ulkomaalaiset muihin maihin töihin parempien palkkojen ja työehtojen perässä. Siinäpä makaatte paskavaipoissanne ilman hoitajia."

No kuule. Ei kiinnosta. Ei niitä suomalaisten vanhusten kakkavaipat kiinnosta, niinkuin ei suakaan oikeasti. Eipä tullut maahan tulleista isis-sotureistakaan vanhusten hoitajia vaikka kuinka luvattiin. 

Sinun tarvitse esittää vanhuksista murehtivasi, kun kirjoituksistasi käy selvästi ilmi, että käytät vanhuksia pelkkinä olkiukkoina, eikä maaperää kiinnosta  Ihmisten määrä voi vapaasti vähentyä, jos suomalaisia itseään ei kiinnosta. Ilmastokin kiittää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.

Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?

&nbsp

Lopeta sitten se paskanjauhaminen vanhuksista.

Mä olen hoitajana vanhusten hoitokodissa pienessä vanhusvoittoisessa kunnassa. Uhkana on että terveyskeskus lähtee. Jos lähtee, niin todennäköisesti lähtee myös työikäinen väki. Kun kaikki palvelut viedään pois, niin väki muuttaa niiden perässä. Ei ole sitten työntekijöitä hoitokotiinkaan. Kelataksi ja tuulen viskoma muovipussi kohta ainoina kylän raitilla. 

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin meidän siis pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi, tuttavallisemmin pyramidi-huijaukseksi. 

Voiko tätä paremmin enää sanoa 

Suomen suurin rakenteellinen ongelma on liian iso kuntasektori. Meillä on 5,5 ihmiselle 300 kuntaa eli kunnan keskimääräinen asukasmäärä jää noin 19000 asukkaaseen.

Jokaisessa kunnassa on kunnan palvelut nuorisosihteereineen, kunnanjohtajineen, rehtoreineen, teknisine päällikköineen ja muine byrokraatteineen. Kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden palkat maksetaan verorahoista, joita tuottaa vain yksityisen sektorin työntekijät ja yritykset. 

Suomeen riittäisi 1/3 nykyisestä kuntamäärästä varsinkin nyt, kun hyvinvointialueet aloittivat toimintansa. Pääsisimme eroon valtavasta kustannustaakasta ja voisimme suunnitella alueellista kehitystä laajemmin eikä jokainen kunta yksitellen.

Maahan tulevat pitäisi saada näihin kuntiin. On helpompi oppia kieltä, kun yhteisössä on suomea puhuvia. Löytyisikö työtä sitten, Sysmässä vain hoitajille. 

On hölmöä, että kaikki muuttaa vain pk-seudulle, jossa asuminen maksaa niin paljon, asumistuki muiden maksettavana. Sysmässä saa oman talon muutamalla kymppitonnilla. No, tähän avustusta vähän. Jos ihminen haluaa tulla toiseen maahan, eikö silloin pitäisi olla joku raja esim. asumiskustannuksiin, ja ylipäätään iloinen siitä uudesta maasta. Nyt vaatimuksena, että kodista pääsee 20 min metrolla Helsinkiin.