Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suomi täynnä kuntia joissa ei elä enää kuin kymmeniä nuoria, mutta tuhansia eläkeläisiä
16.03.2024 |
Näiden kuntien talous tulee romahtamaan 10-20 vuoden sisällä, ellei vähintään eläkkeiden indeksikorotuksista leikata.
Myös palvelut kuolevat pois kun työtä tekeviä nuoria sukupolvia ei yksinkertaisesti synny, eikä kuntaan kukaan halua ulkopuolelta muuttaa asumaan.
Kommentit (127)
Te jotka olette huolissanne etteivät Suomalaiset tee tarpeeksi lapsia. Ei hätää, se on vain järjestely kysymys!Annetaan valta Vihreille ja Vasemmistolle, niin ongelmat ratkeavat! Sanansaattajat vain Afrikkaan kertomaan jossa Paratiisista nimeltä Suomi,jossa maito ja hunaja vuotaa, ei tarvise huoletia muusta kuin että väki lisääntyy. Ja meiltähän se käy. Ei tarvitse muuta kuin kortin Taikaseinää varten, niin kaikki järjestyy. Joten olen ratkaissut ongelman, maalaisjärjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?Oletatko että kaikista nuorista kasvaa jotain? Osa kasva
Tätä minäkin pohdin, kun tätä lapsi asiaa pyörittelin. Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? Yhtä hyvin voimme spekuloida, että jos joku ei tee lapsia, hän ei tee muiden lapsille kilpailijoita, jotka taistelevat tarhapaikoista tai vähenevistä luonnonvaroista.
Kunnat tarvitsevat välittömästi massamaahanmuuttoa kehitysmaista tai ne kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi Eteläkorea tai Japani pärjää ihan hyvin vaikka siellä syntyy vähemmän lapsia kuin Suomessa?
Kun tarkastellaan vaikka vuodesta 1995 lähtien niin Suomessa syntyvyys on eu tasolla ihan hyvää joten miksi vain Suomessa on ongelma tämä alhainen syntyvyys eikä muissa eu maissa?
Ehkä meidän vanhukset elävät supervanhoiksi, eli heitä on suhteellisesti suurempi määrä?
Japanissa ainakin ihmiset elää vanhemmiksi kuin suomessa.
Suomessa suuret ikäluokat alkaa olla jo haudassa kaikki.
Kummasti ne siellä Japanissa pärjää ilman isis-taistelijoiden hoitoa
Ylen jutun perusteella, nimenomasn eläkeläiset pitävät pienet kunnat pystyssä, koska jo pienistä eläkkeestä maksetaan kunnallisveros, toisin kuin palkansaajat. Ja palveluna käyttävät vain terveyspalveluita, joista veloitetaan. Samoin maksavat kiinteistöveroa ja työllistävät, kun käyttävät yksityisiä palveluita, kuten taksia, siivoojis jne.
Toisin kuin lapsiperheet, heille tarvitaan koulut, neuvolapalvelut jne. jotka ovat kuluerä kunnalle, koska alle 18v ne ovat ilmaisia.
Esim Tuossa kartalla Sysmä ja Rääkkylä, jossa jo vuosia markkinoitu eläkeläisten kuntana ja haalittu ympäri Suomea eläkeläisiä asumaan. Näin ainakin googlen perusteella ja kunnat markkinoivat itseään "mummolana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa, että näiden kuntien talous romahtaa, ellei vähintään eläkeindeksia leikata. Lukutaito!
Eläkkeiden leikkaus tarkoittaisi pienempiä eläkkeitä, pienempiä kunnan saamia veroja ja pienempää kulutusta. Eli eläkkeiden leikkaus olisi kuntien taloudelle myrkkyä.
Kyllä. Siinä jutussa nimenomaan sanottiin että, siellä ei saa eläkkeitä leikata. Kuntaan ei jää sitäkään vähää rahaa. Työikäisiä veronmaksajia on vähän. No. Kunnassa Keski tulon pitäisi olla1700e ja heillä se ei täyty. Veroja ei tule tarpeeksi joten palvelut loppuu
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun perusteella, nimenomasn eläkeläiset pitävät pienet kunnat pystyssä, koska jo pienistä eläkkeestä maksetaan kunnallisveros, toisin kuin palkansaajat. Ja palveluna käyttävät vain terveyspalveluita, joista veloitetaan. Samoin maksavat kiinteistöveroa ja työllistävät, kun käyttävät yksityisiä palveluita, kuten taksia, siivoojis jne.
Toisin kuin lapsiperheet, heille tarvitaan koulut, neuvolapalvelut jne. jotka ovat kuluerä kunnalle, koska alle 18v ne ovat ilmaisia.
Esim Tuossa kartalla Sysmä ja Rääkkylä, jossa jo vuosia markkinoitu eläkeläisten kuntana ja haalittu ympäri Suomea eläkeläisiä asumaan. Näin ainakin googlen perusteella ja kunnat markkinoivat itseään "mummolana".
Sulla on tainnut jäädä koulut käymättä ja sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?
Ulkomaalaiset, en ole synnyttämässä yhtäkään kakara tänne. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste.
Miksi suomalaisille lapset eivät ole elämän keskipiste? Mikä sitten on? Raha, bailaaminen, matkustelu?
Jos ei ole työtä niin lapset ovat silloin todellakin elämän keskipiste. Suomalaisille lapset ovat elämän keskipiste, mutta ei vaan ole varaa hankkia 1-2 lasta enempää. Työelämä vaatii niin paljon ja jos jää työttömäksi niin lastenkin elämä muuttuu. Suomalaiset yrittävät saada lapsilleen mahdollisimman hyvät olosuhteet ja sekin on mennyt liiallisuuksiin mm. siihen liittyvä perhevastainen byrokratia lasusysteemeineen. Lasu-systeemi vähentää syntyvien lasten määrää.
Mikä siinä on ettei jotkut pysty
Mihin ihmisiltä on kadonnut hoivavietti, melkein kaikilla studioissa on nykyään koira ja tai joku muu elukka mukana. Elukkaa kynsitään ja nyhvätään aivankuin paniikissa, joskus näyttää että elukkaparka kärsii jo moisesta.
Seuraan paljon luonto-ohjelmia joissa emot oman henkensä kaupalla hoivaavat jälkeläisiään. Eräs kotkalaji toki tiputtaa pesästä ylimääräisen, jos ruokaa ei riitä kaikille. Ei kuitenkaan raakalaismaisesti kiduta ja murhaa.
Lapsi antaa paljon, on vain hetken lapsi. Jos lastaan hoivaa ja rakastaa hän lentää pian siivilleen ja tulee tervehtimään rakkaitaan :D Jos käy niinkin onnellisesti, että osat vaihtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun perusteella, nimenomasn eläkeläiset pitävät pienet kunnat pystyssä, koska jo pienistä eläkkeestä maksetaan kunnallisveros, toisin kuin palkansaajat. Ja palveluna käyttävät vain terveyspalveluita, joista veloitetaan. Samoin maksavat kiinteistöveroa ja työllistävät, kun käyttävät yksityisiä palveluita, kuten taksia, siivoojis jne.
Toisin kuin lapsiperheet, heille tarvitaan koulut, neuvolapalvelut jne. jotka ovat kuluerä kunnalle, koska alle 18v ne ovat ilmaisia.
Esim Tuossa kartalla Sysmä ja Rääkkylä, jossa jo vuosia markkinoitu eläkeläisten kuntana ja haalittu ympäri Suomea eläkeläisiä asumaan. Näin ainakin googlen perusteella ja kunnat markkinoivat itseään "mummolana".
Tätä samaa asiaa on meidän kunnassa yritetty päättäjille toitottaa jo vuosia, mutta ei. Velkaa otetaan velan päälle, milloin koululaajennukseen, milloin uuteen päiväkotiin ja koulukyytiin. Lisäksi vielä vaatimus pururadoille, hiihtoladuille, laavuille, kuntosaleille, fresbeegolfradoille, tenniskentille, badelhalleille. Kaikki tietenkin velaksi.
Mummot eivät noita palveluita tarvitse. Latua tehdään syrjäkylillä vapaaehtosivoimin ja sauvakävellään mummoryhmässä ihan siinä kylän raitilla
Itse en ole mummo, vaan pelkästään veronkorotuksista huolestunut kansalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?Ulkomaalaiset, en ole synnyttämässä yhtäkään kakara
Ei ne tänne pian tule. Jo Ruotsissakin saa tuplaliksan Suomeen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnassa syntyy 2-20 lasta vuosittain mutta kuntaliitos on ihan mahdoton ajatus.
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmisiltä on kadonnut hoivavietti, melkein kaikilla studioissa on nykyään koira ja tai joku muu elukka mukana. Elukkaa kynsitään ja nyhvätään aivankuin paniikissa, joskus näyttää että elukkaparka kärsii jo moisesta.
Seuraan paljon luonto-ohjelmia joissa emot oman henkensä kaupalla hoivaavat jälkeläisiään. Eräs kotkalaji toki tiputtaa pesästä ylimääräisen, jos ruokaa ei riitä kaikille. Ei kuitenkaan raakalaismaisesti kiduta ja murhaa.
Lapsi antaa paljon, on vain hetken lapsi. Jos lastaan hoivaa ja rakastaa hän lentää pian siivilleen ja tulee tervehtimään rakkaitaan :D Jos käy niinkin onnellisesti, että osat vaihtuvat.
Mieluummin lemmikki kuin lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun perusteella, nimenomasn eläkeläiset pitävät pienet kunnat pystyssä, koska jo pienistä eläkkeestä maksetaan kunnallisveros, toisin kuin palkansaajat. Ja palveluna käyttävät vain terveyspalveluita, joista veloitetaan. Samoin maksavat kiinteistöveroa ja työllistävät, kun käyttävät yksityisiä palveluita, kuten taksia, siivoojis jne.
Toisin kuin lapsiperheet, heille tarvitaan koulut, neuvolapalvelut jne. jotka ovat kuluerä kunnalle, koska alle 18v ne ovat ilmaisia.
Esim Tuossa kartalla Sysmä ja Rääkkylä, jossa jo vuosia markkinoitu eläkeläisten kuntana ja haalittu ympäri Suomea eläkeläisiä asumaan. Näin ainakin googlen perusteella ja kunnat markkinoivat itseään "mummolana".
Sulla on tainnut jäädä koulut käymättä ja sen huomaa.
Käytännössä se toimii oikein hyvin ja palvelut pelaavat.
Meidän mökkikunta on muutaman tuhannen asukkaan kunta, jossa keski-ikä 65v ja kesällä asukasmäärä tuplaantuu mökkiläisistä ja eläkeläisten kunnallisverolla ja kiinteistöveroilla kunnan palvelut toimivat erinomaisesti. Ja kunta tekee + - tulosta. Ja asukasmäärä on pysynyt muuttoliikkeen ja paluumuuttajien ansiosta vakiona. Ja moni mökkiläinen eläkeläisenä muuttaa kuntaan pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?
Jokainen hoitaa itse itsensä. Jos ei ole lapsia huolehtimassa tai välit poikki, on hommattava ystäviä. Jos ei pysty siihenkään, puukolla valtimot poikki.
Vierailija kirjoitti:
Liminka ui vastavirtaan. Siellä on Suomen nuorin väestö tilastojen mukaan.
Sattuneesta syystä siellä väestö kasvaa, kun siellä vaikuttaa vahvasti se tietty uskonnollinen suuntaus.
Pk-seudun ulkomaalaiset vois muuttaa niihin kuoleviin kyliin.
Vierailija kirjoitti:
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmisiltä on kadonnut hoivavietti, melkein kaikilla studioissa on nykyään koira ja tai joku muu elukka mukana. Elukkaa kynsitään ja nyhvätään aivankuin paniikissa, joskus näyttää että elukkaparka kärsii jo moisesta.
Seuraan paljon luonto-ohjelmia joissa emot oman henkensä kaupalla hoivaavat jälkeläisiään. Eräs kotkalaji toki tiputtaa pesästä ylimääräisen, jos ruokaa ei riitä kaikille. Ei kuitenkaan raakalaismaisesti kiduta ja murhaa.
Lapsi antaa paljon, on vain hetken lapsi. Jos lastaan hoivaa ja rakastaa hän lentää pian siivilleen ja tulee tervehtimään rakkaitaan :D Jos käy niinkin onnellisesti, että osat vaihtuvat.
Mieluummin lemmikki kuin lapsi
Jos koira alkaa puremaan tai liikaa luita kaluamaan, sille haetaan uusi koti.
Tänä päivänä lapsetkin viskataan ulos, jos lapsi alkaa liikaa kyselemään ja murkku vaatimaan tilaa.
Sitä saa mitä tilaa.
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin lemmikki kuin lapsi
Jos koira alkaa puremaan tai liikaa luita kaluamaan, sille haetaan uusi koti.
Tänä päivänä lapsetkin viskataan ulos, jos lapsi alkaa liikaa kyselemään ja murkku vaatimaan tilaa.
Sitä saa mitä tilaa.
Ei kaikki ole tuollaisia
Japanissa ainakin ihmiset elää vanhemmiksi kuin suomessa.
Suomessa suuret ikäluokat alkaa olla jo haudassa kaikki.