Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Itsekin otin opintolainaa, kävin kesät töissä kokopäiväsesti ja opintojen lomassakin. Asuin myös soluasunnossa. Töihin mennessä maksoin opintolainaani. Miksi ei Roosan kaltaisille kelpaa? Opiskelijalla on kuitenkin tulevaisuus edessä ja aina mahdollisuus parantaa tulojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Opintolaina oli halpaa ehkä 70-luvulla, kun inflaatio söi sen. Käsitys on näemmä jäänyt edelleen elämään, ja kun tietämätön ei viitsi ottaa selvää nykytodellisuudesta.

Suomen alhainen syntyvyys tuskin nousee sillä, että kaksi korviinsa asti velkaantunutta vastavalmistunutta muuttaa saman katon alle. Ei siinä lapsenteko ole mielessä, vaan suoraan oravanpyörään, jotta opintovelat saa maksetuksi. Mitä nopeammin ja kivuttomimmin opiskelijat valmistuvat, sen parempi yhteiskunnalle. Nuorissa on tulevaisuus, ei eläkeläisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä opiskelin, oli melkein pakko ottaa lainaa, nämä tuet olisivat olleet ruhtinaallisisa. Silti sinnittelin tekemällä töitä opiskelun ohella ja onnistuin valmistumaan vain 40 000 markan lainataakalla. Tuo opiskelijan keissi on kyllä niin oma valinta, että turha valittaa.

Opintoraha on noista markka-ajoista suhteessa entisestään pienentynyt, joten vertauksesi ontuu. Opiskelijoilta on leikattu vuosien myötä useaan kertaan. Myös työtilanne on nyt huono ja huononee koko ajan.

Ei pidä paikkaansa. Mm.1992 opintoraha 2.5 -kertaistui. Ohessa näkyy, miten paljon vähemmän opintorahalla sai ennen sitä. 

https://yle.fi/a/3-8729794

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kuin mä opiskelin, otettiin opintolainaa tai käytiin töissä opintojen ohella. Miksei se onnistu enää?

Lähes kaikki opiskelijat tekee opintojen ohella töitä ainakin jonkin verran. Orpo palkitsee heitä leikkaamalla heiltä vielä enemmän kuin työtä tekemättömiltä. Jotta olisi mahdollisimman vaikea opiskella ilman lainaa.

Aika pieniä nuo leikkaukset on etenkin ottaen huomioon, että Suomessa yliopisto on ilmainen. 

Sehän se auttaakin vastavalmistunutta velkataakan kanssa. Ilmeisesti oikeisto on tyytyväinen vasta, kun köyhät on poissa korkeakoulutuksesta.

Mitä höpiset? Lainarahalla sitä on opiskel

Lainarahalla opiskelu ei tarkoita, ettei olisi saanut lainkaan opintorahaa. Se tarkoittaa vain sitä, että opintoraha ei ollut lähelläkään nykyisiä summia. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa on tämä opiskelijoiden valitus rahan puutteesta. Siihen on hyvin yksinkertainen ratkaisu, nimittäin töihin meno. Ei ennen mitään opintotukia kukaan saanut. Töitä tehtiin opintojen ohella, iltaisin siivottiin, viikonloput oltiin lapsenvahtina ja kesälomat harvennettiin sokerijuurikkaita. Palkka oli pieni, mutta kyllä sillä sen pienen opiskelijahuoneen maksoi. Ruokaan ei aina ollut varaa ja nälkä oli usein vieraana. Vellit tuli tutuiksi. Silti valmistuttiin ja saatiin tutkinnot. Ei ollut silloin helppoa enkä voi mitenkään ymmärtää opiskelijoiden valitusta köyhyydestä, kun eivät sitä ole oikeasti kokeneet. 

Puhut mitä sattuu. Sillon kun omat vanhempani opiskelivat, he saivat halpaa korkotuettua opintolainaa, jota inflaatio söi. Eivät he käyneet sen enempää töissä kuin minäkään kävin, ihan samalla tavalla kesätöitä ja muita satunnaistöitä. Heidän tuttavapiirissä käytiin interrailillakin opintolainalla kesäisin.

Omat vanhempani ovat kyllä käärmeissään siitä, miten nuorilta leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moista kermaperseilyä kitistä, kun valtio kustantaa oman yksiön ja senttiäkään siitä rahasta ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen opiskelijat asuivat ties missä ullakkoluukuissa ja kittuuttivat menemään lainalla. Asumistukea jos olisi lyöty käteen 70% vuokrasta olisi moni kuvitellut kuollensa ja päätyneensä paratiisiin. 

Ihan samalla tavalla valtio kustantaa oman vuokrayksiön pitkäaikaistyöttömille, työkyvyttömille ja kuntoutujille. Ovatko hekin kermaperseitä? Mikä siinä on, että opiskelijaa on niin kiva kepittää, mutta jos työttömille ehdottaa ullakkoasumista, on kauhea kokkari?

Vierailija kirjoitti:

Suomen alhainen syntyvyys tuskin nousee sillä, että kaksi korviinsa asti velkaantunutta vastavalmistunutta muuttaa saman katon alle. Ei siinä lapsenteko ole mielessä, vaan suoraan oravanpyörään, jotta opintovelat saa maksetuksi. Mitä nopeammin ja kivuttomimmin opiskelijat valmistuvat, sen parempi yhteiskunnalle. Nuorissa on tulevaisuus, ei eläkeläisissä. 

Aika murtaa myytti ettei Suomessa syntyis lapsia ku ei oo rahaa. Sveitsissä ja Norjassa on sama syntyvyysluku ku Suomessa vaikka ne ui rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moista kermaperseilyä kitistä, kun valtio kustantaa oman yksiön ja senttiäkään siitä rahasta ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen opiskelijat asuivat ties missä ullakkoluukuissa ja kittuuttivat menemään lainalla. Asumistukea jos olisi lyöty käteen 70% vuokrasta olisi moni kuvitellut kuollensa ja päätyneensä paratiisiin. 

Ihan samalla tavalla valtio kustantaa oman vuokrayksiön pitkäaikaistyöttömille, työkyvyttömille ja kuntoutujille. Ovatko hekin kermaperseitä? Mikä siinä on, että opiskelijaa on niin kiva kepittää, mutta jos työttömille ehdottaa ullakkoasumista, on kauhea kokkari?

Ovat jos kitisevät siitä, että rahaa jää käteen vain 4€ eivätkä edes yritä hakea töitä tai hyödyntää muita valtion tarjoamia ratkaisuja, mikä opiskelijoilla tarkoittaa opintolainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa joku kertoi, että menettää asumistuen mutta saa toimeentulotukea ja sitä enemmän kuin sai asumistukea. Joten ei panikoida.

Voi joutua moni ekaa kertaa turvautumaan tt tukeen. Mäkään periaatteessa en olisi oikeutettu, mutta katsotaan mitä sanovat, kun kuukausitulot tippuvat miinuspuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä opiskelin, oli melkein pakko ottaa lainaa, nämä tuet olisivat olleet ruhtinaallisisa. Silti sinnittelin tekemällä töitä opiskelun ohella ja onnistuin valmistumaan vain 40 000 markan lainataakalla. Tuo opiskelijan keissi on kyllä niin oma valinta, että turha valittaa.

Opintoraha on noista markka-ajoista suhteessa entisestään pienentynyt, joten vertauksesi ontuu. Opiskelijoilta on leikattu vuosien myötä useaan kertaan. Myös työtilanne on nyt huono ja huononee koko ajan.

Ei pidä paikkaansa. Mm.1992 opintoraha 2.5 -kertaistui. Ohessa näkyy, miten paljon vähemmän opintorahalla sai ennen sitä. 

https://yle.fi/a/3-8729794

Tuo on juuri sama ajankohta, kun valtio lopetti korkotuetun opintolainan, koska se tuli niin kalliiksi valtiolle. Sitä korvattiin nostamalla opintorahaa.

Sitten opintorahaa alettiin jo 1995 leikata, mutta laina on edelleen kallista markkinakorkoista lainaa.

Nyt hallitus yhdistää sekä huonon markkinakorkoisen lainan että alhaiset tuet. Seurauksena on ennätyssuuret opintolainat.

No nämä vassariYlen jutut on jo niin nähty ettei voi kun nauraa. Yleverot pois kun ei osaa muuta kuin pashaa suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kuin mä opiskelin, otettiin opintolainaa tai käytiin töissä opintojen ohella. Miksei se onnistu enää?

Lähes kaikki opiskelijat tekee opintojen ohella töitä ainakin jonkin verran. Orpo palkitsee heitä leikkaamalla heiltä vielä enemmän kuin työtä tekemättömiltä. Jotta olisi mahdollisimman vaikea opiskella ilman lainaa.

Aika pieniä nuo leikkaukset on etenkin ottaen huomioon, että Suomessa yliopisto on ilmainen. 

Sehän se auttaakin vastavalmistunutta velkataakan kanssa. Ilmeisesti oikeisto on tyytyväinen vasta, kun köyhät on poissa korkeakoulutuksesta.

Mitä höpiset? Lainarahalla sitä on opiskel

90-luvulla korot huitelivat ihan eri sfääreissä kuin nykyään, jopa valtion korkotuen huomioon ottaen ne olivat korkeammat kuin nykyiset korot, jopa kaksinkertaiset. Lisäksi oli ihan oikea lama.Silti opiskelijat kävivät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moista kermaperseilyä kitistä, kun valtio kustantaa oman yksiön ja senttiäkään siitä rahasta ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen opiskelijat asuivat ties missä ullakkoluukuissa ja kittuuttivat menemään lainalla. Asumistukea jos olisi lyöty käteen 70% vuokrasta olisi moni kuvitellut kuollensa ja päätyneensä paratiisiin. 

Ihan samalla tavalla valtio kustantaa oman vuokrayksiön pitkäaikaistyöttömille, työkyvyttömille ja kuntoutujille. Ovatko hekin kermaperseitä? Mikä siinä on, että opiskelijaa on niin kiva kepittää, mutta jos työttömille ehdottaa ullakkoasumista, on kauhea kokkari?

Ovat jos kitisevät siitä, että rahaa jää käteen vain 4€ eivätkä edes yritä hakea töitä tai hyödyntää muita valtion tarjoamia ratkaisuja, mikä opiskelijoilla tarkoittaa opintolainaa. 

Niin, kallis opintolaina. Sehän onkin hyödyllistä opiskelijalle.

Suomen alhainen syntyvyys tuskin nousee sillä, että kaksi korviinsa asti velkaantunutta vastavalmistunutta muuttaa saman katon alle. Ei siinä lapsenteko ole mielessä, vaan suoraan oravanpyörään, jotta opintovelat saa maksetuksi. Mitä nopeammin ja kivuttomimmin opiskelijat valmistuvat, sen parempi yhteiskunnalle. Nuorissa on tulevaisuus, ei eläkeläisissä. 

Aika murtaa myytti ettei Suomessa syntyis lapsia ku ei oo rahaa. Sveitsissä ja Norjassa on sama syntyvyysluku ku Suomessa vaikka ne ui rahassa.

Miten paljon Suomessa lapsia syntyisikään jos uisimme rahassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kuin mä opiskelin, otettiin opintolainaa tai käytiin töissä opintojen ohella. Miksei se onnistu enää?

Lähes kaikki opiskelijat tekee opintojen ohella töitä ainakin jonkin verran. Orpo palkitsee heitä leikkaamalla heiltä vielä enemmän kuin työtä tekemättömiltä. Jotta olisi mahdollisimman vaikea opiskella ilman lainaa.

Aika pieniä nuo leikkaukset on etenkin ottaen huomioon, että Suomessa yliopisto on ilmainen. 

Sehän se auttaakin vastavalmistunutta velkataakan kanssa. Ilmeisesti oikeisto on tyytyväinen vasta, kun köyhät on poissa korkeakoulutuksesta.

Mitä höpiset? Lainarahalla sitä on opiskel

En ole 80-vuotias. Olen syntynyt vuonna 1950. Opintoraha tuli käyttöön vasta 1972, jolloin minä olin jo valmistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moista kermaperseilyä kitistä, kun valtio kustantaa oman yksiön ja senttiäkään siitä rahasta ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen opiskelijat asuivat ties missä ullakkoluukuissa ja kittuuttivat menemään lainalla. Asumistukea jos olisi lyöty käteen 70% vuokrasta olisi moni kuvitellut kuollensa ja päätyneensä paratiisiin. 

Ihan samalla tavalla valtio kustantaa oman vuokrayksiön pitkäaikaistyöttömille, työkyvyttömille ja kuntoutujille. Ovatko hekin kermaperseitä? Mikä siinä on, että opiskelijaa on niin kiva kepittää, mutta jos työttömille ehdottaa ullakkoasumista, on kauhea kokkari?

Ovat jos kitisevät siitä, että rahaa jää käteen vain 4€ eivätkä edes yritä hakea töitä tai hyödyntää muita valtion tarjoamia ratkaisuja, mikä opiskelijoilla tarkoittaa opintolainaa. 

Miksi opiskelijan pitäisi maksaa normaali eläminen lainalla, kun mitään muuta ihmisryhmää ei siihen velvoiteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti. 

 

Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.

No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella. 

N40

Sait kuitenkin luultavasti kilpailukykyisempää palkkaa kuin tulevat 3-4€/tuntipalkat? 

 

Ei minuakaan kukaan auttanut, mutta sain sentään normaalia palkkaa ja pystyin talvet opiskelemaan käym

Niin sinä sait normaalia palkkaa. Jos hallituksen (ek) suunnitelmat menee käpi niin tulevaisuudessa palkat laskee. Aluksi puhuvat 15-20% alennuspaineista. Nou hätä niitä paineita tulee jatkuvasti lisää. Yrityksillä ei olisi millään varaa maksaa palkkoja. Osingot ovat tietenkin aivan eri asia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moista kermaperseilyä kitistä, kun valtio kustantaa oman yksiön ja senttiäkään siitä rahasta ei tarvitse maksaa takaisin. Ennen opiskelijat asuivat ties missä ullakkoluukuissa ja kittuuttivat menemään lainalla. Asumistukea jos olisi lyöty käteen 70% vuokrasta olisi moni kuvitellut kuollensa ja päätyneensä paratiisiin. 

Ihan samalla tavalla valtio kustantaa oman vuokrayksiön pitkäaikaistyöttömille, työkyvyttömille ja kuntoutujille. Ovatko hekin kermaperseitä? Mikä siinä on, että opiskelijaa on niin kiva kepittää, mutta jos työttömille ehdottaa ullakkoasumista, on kauhea kokkari?

Työttömät eivät saa opiskella vapaasti, kuten opiskelijat. Opiskelijat saavat ilmaisen koulutuksen, jonka arvo on 10000-15000€ vuodessa. Tämän vuoksi opiskelijoille ei voida syytää yhtä paljon rahaa kuin työttömille.

Yliopisto-opiskelijoilla on käytännössä 4kk vapaata vuodessa. Joulun aikaan on noin kuukauden tauko ja kesätauko on yli 3kk. Jos haluaa keskittyä opintoihin täysipäiväisesti, niin silti vuodesta 4kk on mahdollisuus tehdä töitä. Parin ensimmäisen vuoden jälkeen voi päästä jo oman alan töihin, joita voi sitten joustavammin jatkaa osa-aikaisesti opintojen ohessa. 

Siinä vaiheessa, kun pääsee oman alan töihin, ei haittaa, vaikka ne opinnot vähän venyvätkin. Koska työmarkkinat arvostavat sitä työkokemusta vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, kuin tutkintoa. Jos opintolainahyvitys jää tuon vuoksi saamatta, se ei haittaa mitään, kun kuitenkin on jo päässyt töihin kiinni ja ennuste työllistymiselle jatkossakin on entistä parempi. Eikä haittaa, vaikka opintotuki tai asumistuki pienenee kasvavien tulojen myötä, koska nuo pikkuhilut on niin helppo tienata töiden puolella. Ja ehkä niitä opintotukikuukausia haluaa säästää siihen, että pitää töistä opintovapaata saadakseen gradun valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea. 

Ei muuten pysy ennallaan kenelläkään.perehdyppä asiaan !!