Lue keskustelun säännöt.
Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen
15.03.2024 |
Tässä jutussa opiskelija ja töissä käyvä yksinhuoltaja kertovat, miten leikkaukset osuvat heihin. Asumistukikoneesta näet, miten leikkaukset vaikuttavat sinun kunnassasi.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä opiskelin, oli melkein pakko ottaa lainaa, nämä tuet olisivat olleet ruhtinaallisisa. Silti sinnittelin tekemällä töitä opiskelun ohella ja onnistuin valmistumaan vain 40 000 markan lainataakalla. Tuo opiskelijan keissi on kyllä niin oma valinta, että turha valittaa.
Opintoraha on noista markka-ajoista suhteessa entisestään pienentynyt, joten vertauksesi ontuu. Opiskelijoilta on leikattu vuosien myötä useaan kertaan. Myös työtilanne on nyt huono ja huononee koko ajan.
Ei pidä paikkaansa. Mm.1992 opintoraha 2.5 -kertaistui. Ohessa näkyy, miten paljon vähemmän opintorahalla sai ennen sitä.
Ysärin lopulla oman kokemukseni mukaan pelkällä opintorahalla ilman lainaa tuli juuri ja juuri toimeen, kun asui halvalla kimppakämpässä ja söi joka päivä yliopistolla. Yksiössä asuvat kävivät silloinkin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karut on tilastot.
Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti.
Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.
No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella.
N40
Kivat sulle. Osa meistä käy töissä ihan täysipäiväisesti eikä silti pysty kunnolla itseään elättää. Puhumattakaan että opiskelisi ja tekisi osa-aikaisesti työtä pienellä palkalla. Suuripalkkaisia osa-aikaisia töitä ei lie liikoja.
Mitähän kaikkea tää henkilö pitää pakollisina menoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot.
Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla.
sehän on taulukko mihin asti saa as tukea, loput erotus kuuluu itse maksaa t-t tuesta tai muista tuloista, eli itse päättää laittaako asumiseen omistaan minkä verran. en ole ikinä kuullutkaan,että koko vuokra maksetaan. itsehän päättää kuinka paljon valmis maksamaan erotusta,onko se sitten muusta pois. sähkölaskussakin vain osa hyvitetään,osa kotivakuutuksesta jos ylittää taulukon.
Tuossa oli tarkasteltu vain asumistukea. Pienituloisimmat saavat sen lisäksi toimeentulotukea ja tuloarvioiden mukaan heidän tulonsa jopa nousevat näiden ns leikkausten myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli tarkasteltu vain asumistukea. Pienituloisimmat saavat sen lisäksi toimeentulotukea ja tuloarvioiden mukaan heidän tulonsa jopa nousevat näiden ns leikkausten myötä.
Rosa ei tule saamaan tt tukea koska hän ei nosta opintolainaa. Se on ensisijainen jos sitä voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karut on tilastot.
Kokoomuksen ja persujen mielestä hienot. Suomen Pankinkin mielestä ostovoima nousee tällä tavalla samoin Suomen talous. Ja onhan Suomi maailman onnellisin maa!
Onko se sitten enemmän oikein, että asumistuki on käytännössä rahaa joka on valunut suoraan vuokrasijoittajien taskuun? Eikö sitä olisi syytäkin muuttaa? Vuokrat vain nousee ja aina vain yhteiskunta maksaa - sinne vuokrasijoittajalle! Sekö on hyvä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.
Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.
Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa.
Opintolaina oli halpaa ehkä 70-luvulla, kun inflaatio söi sen. Käsitys on näemmä jäänyt edelleen elämään, ja kun tietämätön ei viitsi ottaa selvää nykytodellisuudesta.
Oli halpaa vielä 2000-luvun alussakin. Nykytilanteesta en tiedä.
Jos asumistuki poistettaisiin kokonaan, eipä löytyisi yhtäkään vuokra-asuntoa tyyliin 200 e / kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas tämmönen tatuoitu valas.
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.
Mä en ottanut senttiäkään opintovelkaa. Kävin töissä opiskelujen ohessa. Välillä oli kaksikin työpaikkaa opiskelun ohessa. No seuraelämähän siitä kärsi tietysti. Opinnot kuitenkin valmistui ajallaan, toisin kuin monella muulla mun vuosikurssista, jotka olivat ottaneet sitä lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha noidenkin on valittaa, Tuota opiskelijaa avustetaan kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?
Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?
Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?
Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä.
Eli opiskelija voi velkaantua joka kuukausi ison summan syödäkseen. Sepä avokätistä tukea.
On se minun mielestäni hyvinkin avokätistä, kun valmistumisen jälkeen velasta kuitataan i
Äidinkielenopettajilla on todella suuri riski valmistua työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo opiskelija kitisee lainasta? Opinnot jo loppusuoralla ja valmistuu opettajaksi eli töitä kyllä on tulevaisuudessa varmasti. Helposti sen pienen lainan pois maksaa sitten. Kesäisin voisi myös tehdä töitä ja säästää niistä, niin ei tarvitse lainaa niin paljoa.
Ihme kermaperseitä nämä nuoret ja muut mediassa kitisevät "köyhät". Kun ei sitä oikeaa köyhyyttä tässä maassa edes ole. Kukaan ei nälkään kuole eikä kadulle joudu.
Tätä varten on se opintolaina..
...hei haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot.
Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla.
Tuohan on edullinen vuokra pääkaupunkiseudulla. Ja miten hän voi muuttaa jonnekin takahikiälle jos opiskelupaikka on HELSINGIN yliopisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karut on tilastot.
Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti.
Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.
No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella.
N40
Sama täällä. Töitä opiskelun ohessa, töissä kesät. Soluasumista. Vielä lainaa nostin pienen summan varalta säästötilille, jos tarvitsee opintojen jälkeen takuuvuokraan kerralla isomman summan tms. Siinä vaiheessa vähän ketutti, kun äidin kuoleman jälkeen selvisi, että velipoika oli saanut lähes joka kuukausi vanhemmiltani 500-1000e. Arvaatkaapa kummasta meistä tuli itsenäisempi, jolla ei mene sormi suuhun, kun elämä potkii päähän, niin kuin se kaikille välillä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karut on tilastot.
Kokoomuksen ja persujen mielestä hienot. Suomen Pankinkin mielestä ostovoima nousee tällä tavalla samoin Suomen talous. Ja onhan Suomi maailman onnellisin maa!
Onko se sitten enemmän oikein, että asumistuki on käytännössä rahaa joka on valunut suoraan vuokrasijoittajien taskuun? Eikö sitä olisi syytäkin muuttaa? Vuokrat vain nousee ja aina vain yhteiskunta maksaa - sinne vuokrasijoittajalle! Sekö on hyvä??
Ei sitä vuokranantajaa kiinnosta vuokralaisen sosiaalituet. Hän vaatii vain vuokran.
Pitääkö yhteiskunnan elättää opiskelija opiskeluaikana? Riittänee, ettei joudu maksamaan erikseen opiskelusta suuremmin.
En ymmärrä miksi tuo perheenäiti kitisee, nettona saa lähemmäs 3000e. Oma vika jos se ei riitä.