Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Opiskelija Roosa ei halua ottaa opintolainaa, mutta valtion pitäisi lainarahalla kustantaa? Ja tietenkin ihmisoikeuksiin kuuluu sekin, että myöhemmin aikuiskoulutustuella voi jatkaa sitä yliopistolla norkoilua vaikka maailman tappiin? Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Opintolaina oli halpaa ehkä 70-luvulla, kun inflaatio söi sen. Käsitys on näemmä jäänyt edelleen elämään, ja kun tietämätön ei viitsi ottaa selvää nykytodellisuudesta.

Oli halpaa vielä 2000-luvun alussakin. Nykytilanteesta en tiedä. 

Nykyään opintolainan korko noin 4,3-4,5% luokkaa. Riippuen pankista. Sidottu 3 kk eur, joten se vaikuttaa paljon.  Mulla oli samansuuruinen omien opiskelujen aikaan. Töissä kävin kesät. Asuin solussa, niin asumistuki kattoi asunnon, ja opintoraha oli noin 250e/kk. Kummasti sitä oppi penniä venyttämään. Oli ihan luksusta,jos leivälle sai sekä juustoa että leikkelettä, yhtäaikaa! Oikeastaan kaikki joilla oli yksiö kävivät töissä. Ja sitten oli tietysti niitä, joiden vanhemmat antoivat joka kuukausi rahaa. Tai ostivat asunnon. Ja autonkin, ettei tarvitse junassa istua..

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tuo perheenäiti kitisee, nettona saa lähemmäs 3000e. Oma vika jos se ei riitä.

Usein nuo rahat eivät riitä -tyyppiset valittajat ovat ylipainoisia. Pelkällä potulla ja itseleivotulla leivälläkö lihottavat?

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Edellisillä sukupolvilla koulutus poiki työpaikan, roosalla on loppuelämä sossun tuilla koska työpaikkoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Lapsilta  poissa, näkyy  sitten  tulevaisuudessa. Sitä  mietin että  jos  tt.tukea  joutuu   monet hakemaan, missä  ne  säästöt  ovat?

Eihän  tämä  kannusta  vaan  masentaa ihmisiä, lapsikorotukset  varmaan  monissa  perheissä  tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Niin ja sitten makselee sitä lainaa takaisin 100e/kk kuten perussuomalaisten Ville Tavio 15000e tuloillaan. Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Edellisillä sukupolvilla koulutus poiki työpaikan, roosalla on loppuelämä sossun tuilla koska työpaikkoja ei ole.

Ai 90-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Typeräkö olet? Roosahan juuri opiskelee, yrittää saada ne kasaan mahdollisimman nopeasti. Opintolainan osuutta on lisätty ja itseänikin vituttaa sitä maksella tälleen nelikymppisenä, vielä 12000€ jäljellä. Ennen vanhaan oli myös kustannukset matalampia, töitä helpompi saada joten älä tule sönköttää siltä mikä oli normaalia ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina nostamatta.

Ja sen saa osittain tai kokonaan anteeksi korkoineen, jos elämässä ei kaikki mene hyvin. Luottotiedot pysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Edellisillä sukupolvilla koulutus poiki työpaikan, roosalla on loppuelämä sossun tuilla koska työpaikkoja ei ole.

Roosa nyt ehkä pääsee opettajaksi kuten on aikonutkin. Mutta totta on, että aivan turhiakin kouluja ylläpidetään ja yllytetään käymään. Miksi ihmeessä esimerkiksi puolet ikäluokasta pitäisi korkeakouluttaa jossain amk:ssa, kuten Marinin hallitus oli vailla. Sitten ollaan työttömänä ja tukien varassa, kun kaikille ei asiantuntijan tai suunnittelijan tehtäviä löydy, eikä duunarihommat kiinnosta kun on se korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kuin mä opiskelin, otettiin opintolainaa tai käytiin töissä opintojen ohella. Miksei se onnistu enää?

Ennen opintolainan korot olivat maltilliset. Nykyään samaan työpaikkaan hakee monta työtöntä opiskelijoiden lisäksi. Koulusta on pakko valmistua määräaikaan mennessä. Ennen yliopistossa pystyi opiskelemaan pitempään. Pari vuotta koulua, omalle alle töihin ja tutkinto loppuun. Tämäkin mahdollisuus on poistettu.

Mä en ymmärrä näitä opiskelijoiden haukkumisia. Minkään muun ihmisryhmän ei tarvitse syödä velaksi. Opintolainakanta on suurempi kuin koskaan juuri nyt ja kasvaa entisestään.

Vielä oudompia on yli 50 vuoden takaiset muistelot. Ei ennen korkeakouluissa tai edes ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelu ollut niin yleistä kuin nyt. Nykyisin lähes joka työhön vaaditaan koulutus. 

Ennen lama-aikaa opintolainaa pidettiin turvallisena lainana, koska se oli valtion korkotukemaa ja inflaatio söi lainapääomaa. Ajat ovat täysin eri ja 90-luvun lama vei korkotuen liian kalliina tukimuotona.

Nyt opiskelijat laitetaan velkaantumaan omalla riskillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Edellisillä sukupolvilla koulutus poiki työpaikan, roosalla on loppuelämä sossun tuilla koska työpaikkoja ei ole.

Ai 90-luvulla?

Muutakin aikaa on ollut kuin tämä heti esille nostettu 90-luku aina keskusteluissa. Silloinkin tilanne oli huomattavasti nykyistä parempi koska nyt tilanne ei tule enää tulevaisuudessa paranemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina nostamatta.

 

Ja sen saa osittain tai kokonaan anteeksi korkoineen, jos elämässä ei kaikki mene hyvin. Luottotiedot pysyvät.

 

Tämähän on täyttä tuubaa. Opintolainan saa anteeksi vain kuolemalla tai pysyvällä työnyvuttömyydellä. Työtön, pätkätyöläinen, sairasteleva tai pienituloinen köyhä makselee opintolainaa kuten muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Sehän lukee tuossa. Korotettu vuokra 554e, sähkö 30e ja ABC-lippu 59,6e. Käteen jää 3,78e. 

 

Minulla jäi opiskelijana (<500e) vuokran jälkeen n.130e. Rahaa meni bussilippuihin, ruokaan ja muuhun, kuten apteekkiin, saippuaan, vessapaperiin.

Eli menot ovat 643,6€

Opintoraha on 280€, asumistuki Vantaalla Roosan vuokralla on 385€, opintolaina 650€. Tuloiksi saadaan siis 1315€.

1315-643,6=671,4€

Minne menee siis 667,62 joka kuukausi, jos käteen jää vain 3,78€? 

 

Saahan sen tuolleen kätevästi laskettua jos katsoo lainan tuloksi. Itselläkin vitsit on tämä vuonna tulot 300 000€ sitten kun sen kokoinen laina tuli otettua. Kivaa saada rahaa 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Typeräkö olet? Roosahan juuri opiskelee, yrittää saada ne kasaan mahdollisimman nopeasti. Opintolainan osuutta on lisätty ja itseänikin vituttaa sitä maksella tälleen nelikymppisenä, vielä 12000€ jäljellä. Ennen vanhaan oli myös kustannukset matalampia, töitä helpompi saada joten älä tule sönköttää siltä mikä oli normaalia ennen. 

Ei ollu kyllä helppo saada töitä 1991-1994

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Typeräkö olet? Roosahan juuri opiskelee, yrittää saada ne kasaan mahdollisimman nopeasti. Opintolainan osuutta on lisätty ja itseänikin vituttaa sitä maksella tälleen nelikymppisenä, vielä 12000€ jäljellä. Ennen vanhaan oli myös kustannukset matalampia, töitä helpompi saada joten älä tule sönköttää siltä mikä oli normaalia ennen.

Niin, mistä päättelet ettei nykyopiskelijat joudu laman kouriin kun valmistuvat? Sillä erolla, ettei enää saa korkotuettua lainaa kuten ennen vuotta 1992 opiskelleet saivat. Nyt opiskelija kantaa yksin korkoriskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Sehän lukee tuossa. Korotettu vuokra 554e, sähkö 30e ja ABC-lippu 59,6e. Käteen jää 3,78e. 

 

Minulla jäi opiskelijana (<500e) vuokran jälkeen n.130e. Rahaa meni bussilippuihin, ruokaan ja muuhun, kuten apteekkiin, saippuaan, vessapaperiin.

Eli menot ovat 643,6€

Opintoraha on 280€, asumistuki Vantaalla Roosan vuokralla on 385€, opintolaina 650€. Tuloiksi saadaan siis 1315€.

1315-643,6=671,4€

Minne menee siis 667,62 joka kuukausi, jos kä

Joitko koko summan vai tuhlasitko muuten? Monet ottavat tuommoisen 300 000 velkaa ostaakseen asunnon, joka on sitten oma kun laina on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti. 

 

Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.

Aiemmin opintolainakin laskettiin tuloksi. Missä saa kolmen euron tuntipalkkoja?

Mun tulot opiskelijana oli joitakin satasia. Silloin opintotuki + asumislisä oli n. 400 euroa ja lisäksi tein jonkun verran puhelinmyyntiä tuntitöinä iltaisin, mistä sain n. 200e käteen.Tämä 2000-luvun alkupuolella. Hyvin riitti rahat opiskelijana. Asuin soluasunnossa, ja opiskelijathan saa kaikenlaisia alennuksia ihan kaikesta mm. tuettu, edullinen ruokailu koululla.

Bileiltana 5 euron viinipullo huiviin etkoilla ja baarissa juo vain vettä. Nykyopiskelijat varmaan budjetoi, että pitää saada jotain hienoja drinksuja ja asuakin pitää uudehkossa yksiössä. Ihme itkua.

Ja nykyään tienaan 100000e/v, joten kyllä nyt muutamat vuodet voi elää opiskelijabudjetilla. Sitten valmistuu ja menee töihin. Ei kellään opiskelijalla juuri koskaan ole jäänyt säästöjä opiskeluajoilta. Päin vastoin, monet ottaa lainaa silloin. Sitten kun alkaa palkka juosta voi alkaa säästämään.