Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Naiset istuvat aarrearkun päällä.

Eivät istu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajaopinnoista 1/3 palkatonta harjoittelua, 40h/vko. Ei todellakaan jaksanut enää tehdä 20h/vko töitä. 

 

Myös ihan sen opiskelun ohella tuollainen tuntimäärä on paljon. Se opiskelu kuitenkin käy nykypäivänä ihan kokoaikatyöstä, etenkin kun opettajat ei enää kaikkea valmiiksi nenän eteen pureksi. Joutuu ihan oikeasti etsimään ja koostamaan sitä tietoa, työstämään monenlaista raporttia ja ryhmätyötä, työskentelemään erilaisissa projekteissa jne. 

 

Miten minä olen onnistunut suorittamaan kaksi maisterin tutkintoa ja yhden AMK-tutkinnon tekemällä lähes jatkuvasti osa-aikatöitä.? Toisen maisterin tutkinnon olen suorittanut kokopäivätöiden ohessa ja arvosanani ovat kiitettävät. Tein myös palkattomia harjoitteluita niin, että aamuisin menin työpaikalle harjoitt

 

Jos Rosa voisi opiskella valtion tuilla viiden vuoden tutkinnon ilmaiseksi ilman minkäänlaista taloudellista riskiä, niin siinä voi käydä niin, että Rosa opiskelee itsensä työttömäksi ilman minkäänlaista B-suunnitelmaa ilman minkäänlaista työkokemusta mistään alalta. Kuulostaahan se ideaalilta ja ihanalta ajatukselta, että voit opiskella runsaskätisin tuin ilmaisen korkeakoulututkinnon ilman mitää henkilökohtaista taloudellista riskiä, mutta tämä ei ole todellisuutta missään maassa eikä tule toteutumaan myöskään Suomessa tällä ikärakenteella. On aivan naurettavaa väittää, että opiskelijat ajetaan hirvittävään uupumus -ja velkaloukkuun, jos he tekevät 10-20 tuntia töitä viikossa. Esimeriksi tuo Rosa ilmeisesti pärjäsi sillä, että sai pakollisten menojen jälkeen tukia 84 euroa käteen. Jos hän nostaisi sata euroa kuussa opintolainaa, hän velkaantuisi 1200 euroa vuodessa eli 6000 euroa viidessä vuodessa, ja siitä kun ottaa opintolainahyvityksen pois, niin hän joutuisi maksamaan reippaasti alle 5t euroa velkaa takaisin, ensimmäisenä vuotena ei lainkaan, toisena vain korkoja ja kolmantena hän oletusarvoisesti on ehtinyt jo työllistyä. Jos hän pärjää 100 eurolla kuussa, se edellyttää vain 5 h viikossa hanttihommien tekemistä. Ei ollenkaan mahdoton ajatus. Talouden tasapainottamiseen voisi tietenkin olla jokin järkevämpikin keino kuin pelkkä sosiaaliturvasta leikkaaminen, mutta opiskelijat ovat kuitenkin järjestäen terveitä nuoria ihmisiä, jotka selviävät varmasti paremmin tukien leikkauksista kuin sellaiset, jotka ovat aidosti täysin riippuvaisia tuista. Ehkä itse elän jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa, kun en ymmärrä, miksi julkisen sektorin pitäisi tukea ilmaisen koulutuksen lisäksi vielä runsaskätisin tuin opiskelijoita ilman, että he joutuvat itse ottamaan minkäänlaista taloudellista riskiä. Ei korkeakoulutus ole mikään päivähoitopaikka itseään etsiville ikiteinieille, vaan taloudellinen sijoitus tulevaisuuteen. 

Aika paljon jossittelua ja mutua maisterilla mahtui nyt omaan kommenttiinsa. Vai onko sulla jotain tutkimustietoa sen tueksi, että ihmiset heittää elämässä aivan lekkeriksi, ellei ne ensin velkaannu tai joudu taloudellisesti ahtaalle koulutuksen vuoksi? 

 

Lisäksi, ihan samat asiat koskee ammattikouluopiskelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Näin se itsellänikin oli 16 vuotta sitten. Tosin ei ollut mitään yleistä asumistukea, joka on varsin ruhtinaallinen silloiseen tukeen nähden. Kesä paiskittiin töitä ja palkka säännösteltiin koko vuodelle, ei törsätty ties mihin heti.

Silloin muinaisaikoina sentään pääsi töihin. Nyt saa takaisin viestin että kiitos hakemuksestasi, mutta sinua ei nyt näiden 3000 hakijan joukosta valittu. Että "menkää töihin" siinä sitten vaikka väkisin, vai?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. Olemme liian köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. Olemme liian köyhiä.

Olemme köyhiä, koska emme ota vastuuta yhtään omasta panoksestamme siihen, että rahaa riiittäisi myös niille joilla on oikeasti heikosti asiat. Työkykyisillä opiskelijolla on montakin mahdollisuutta pärjätä, niin useat tekevätkin, voi käydä lomilla töissä tai voi ottaa lainaa. Mutta voivoi, jonkun tuen menettää jos menee töihin. Nämä lusmuiiluaiukot pitäisi tukkia.

Missä muualla luulet  ylipäänsä olevan mahdollista, että täysin ilmaiseksi voi opiskella ja elää, kun osaa kaikki tukikiemurat optimoida?

Muualla on mm lukukausimaksut ihan reippaan suuruisetkin. Siellä yleensä asutaan opiskelijakämpissä ja lisätuloja hankitaan iltatöistä. Sitten maksetaan  töissä opintolainoja ja sen niiden maksamisen jälkeen voikin jo ostaa vaikka oman talon, koska puolet tulosita ei mene veroihin.

Kyllä nuo ilmaiset asiat meillä ovat tietysti hyviä, mutta ei niitä pidä maksaa velkarahalla, jos ei ole tarpeeksi työhaluisia tuottamaan verotuloja tai yleensäkään yrityksiä, jotka työllistäisivät.

Suu säkkiä myöten, sanoi vanha kansa.

Tästä upea vuokrakohde ja halvalla!

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/malmi/paritalo/1597092…

27 neliötä hulppeaa luksusta! Vuokra 450 euroa / kk. Sijainti kellarissa, pari pikkuista ikkunaa yhdellä seinällä. Sähkömaksu kiinteä 75e/kk sis. lämmityksen. Vesimaksu 25e/kk. Yhteensä siis VAIN 550 e/kk!

Upea! 

Mikä siinä opintolainen ottamisessa pelottaa? Kun Roosa aikanaan valmistuu ja saa töitä äidinkielen aineenopena, on laina kivuttomasti maksettavissa pois. Ja onhan Hoasilla myös edullisia soluasuntoja. Ennen oli ihan normi asua opiskeluaikana sellaisessa. Been there done that.

Opiskelin aikoinaan vaativassa koulussa vaatetusalaa 5v. Sinnittelin ilman opintolainaa. Meistä 4 tyttöä kävi töissä samalla. Yksikään heistä ei valmistunut. Aika ei vaan kerta kaikkia riittänyt. Tehtävät olivat niin vaikeita, ja niitä oli niin paljon. En usko, että 3 lapsen yh pystyy päätoimisesti opiskelemaan, ja käymään sen lisäksi töissä valmistuen normaalissa määräajassa ilman muiden apua. Lapset aina mummulla ja pappalla? Yliopistossa pystyi ennen opiskelemaan ikuisesti, kunhan sinne kerran pääsi. Se selittänee nuo maisterin "helpolla suoritetut" tutkinnot.

Turha sitten kitistä miksi ei lapsia synny tai miksei mene asunnot kaupaksi kun ensin on pakotettu opiskelijat velkaantumaan ihan vain siksi että saavat pidettyä katon päänsä päällä ja ruoan pöydässä

Itsekin työttömänä kitkutan ja maksan takaisinmaksuja opintolainasta, ei paljon naurata

Lyödäänkö vetoa, että tällä mimmillä on kotona eläintarha, johon menee älyttömästi rahaa per kk.