Uskotko että osa-aikatyötä tekevät pääsevät kokoaikatyöhön kunhan vaan tukia leikataan

Vierailija kirjoitti:

Mites tähän soppaan yhdistetään se oikeistolainen neronleimaus, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen? 

Millä sitten tullaan toimeen?

Pyhällä hengellä kenties? 

Rikoksilla?

Smoothieta vaan kehiin.

Arbeit macht Riikka frei. Tai ainakin se sopeutumisraha itselle joka tapauksessa, riippumatta miten muilta leikkaa.

-winner-

Jokainen joka on Kelan tukien varassa tehnyt pätkätöitä ennen tuota suojaosuutta, tietää sen olevan käytännössä ihan yhtä helevettiä. Työttömyyskassan kanssa on paljon helpompaa. Mutta kun anssi romutetaan pienipalkkaisilta, eli juuri pätkätyöläisiltä ja vajaita tunteja tekeviltä, niin palataan vanhaan kunnon byrokratiaan, jossa alle kuukauden työrupeamaa ei kannata edes harkita. Ei siinä ole mitään järkeä, että kaksi päivää olet töissä ja kaksi kuukautta annat lisäselvityksiä Kelalle ja sitten vielä TE-toimistolle. Se puolikas palkka ei ole sen vaivan arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten osa-aikakykyisen terveys paranee tukien leikkaamisella.

Mutta kun se halvaantunut on vaan hallituksen mielestä laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään hallituskaan ei tuota usko ja ainoa tarkoitus on että tukia maksetaan jatkossa vähemmän. He eivät halua ääneen asiaa sanoa. Tai Purra viittaa aika suoraan asiaan saksillaan mikä on kaiken tarkoitus näillä uudistuksilla. Heille on aivan yhdentekevää löytääkö kukaan kokoaikaista työtä tai työtä yleensä kunhan säästöä syntyy. 

Tämä on ainoa syy.

no totta helvetissä on.tuilla elävät tulevat kalliiks.hienoa että ymmärsit näitten kaiken jälkeen.

Eläkeläiset tulee paljon paljon kalliimmaksi mutta heiltä ei viedä mitään vaikka tulot voi olla kymmenkertaiset työttömään verrattuna. Päinvastoin heille annetaan lisää vaikka eivät yhtään tarvitse. Ja joo, tiedän että kaikilla ei ole huippueläke. Jotain kattoa näihinkin olisi järkevää väsätä.

Mielestäni on älyllisesti epärehellistä sanoa että hankkikaa useampi osa-aikainen työpaikka. Pitäisi ensin vähän miettiä, miksi työnantaja haluaa palkata osa-aikaisia työntekijöitä. No sen takia että ruuhkahuippuina tarvitsee useamman työntekijän, mutta ei sitten päivän hiljaisena aikana. Ja jos vielä vähän lisää vaivaa niitä älynystyröitä, niin hoksaa että hei, ne ruuhkahuiputhan on joka paikassa yhtä aikaa! Ei se työnantaja anna lisätunteja ajalle, jolloin se ei työntekijää tarvitse. 

Ei varmaankaan osa-aikainen työpaikka muutu kokoaikaiseksi, mutta voi ottaa toisen osa-aikaisen työpaikan lisäksi ja sitten aina jos on saamassa epämieluisia vuoroja voi sanoa, että sori en kerkeä tuolloin, kun oon sillon siellä toisessa paikassa ja pitää lomaa miten huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vaihtoehtoina joko kevyt työ tai sairasloma ja eläkehaku. Kevyt työn on nyt yksi työpäivä ja yksi tai kaksi lepopäivää. Kroppa ei kestä. Minulla on työ jossa se on mahdollista. Lisäksi saan tiettyjä tukia. En kuitenkaan toimeentulotukea. Seuraavaksi se sitten varmaan menee siihen. Joku kuntoutus tulee kalliiksi eikä siitä ole mitään vaikutusta tylkykyyn. Mutta sillä sit varmaan mennään. Ja  haetaan eläkettä. 

Joten tämä ei tule vaikuttamaan sinuun millään tavalla. Voit edelleen sen 2-3 päivää viikossa tehdä töitä.

 

 

Nimenomaan vaikuttaa. Asumistuki suojaosuuden poistuessa katoaa kokonaan, niin kannattaa mielummin hakea eläkettä. Tai kuntoutusta. Miksi ihmeessä rääkkäusin itseäni, jos en sillä tule edes elämään. En halua hakea toimeent

Asumistuella ja suojaosuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Toimeentulotukea varmaan tarkoitat, mutta jos ei edes termit ole hallussa, niin kannattaako alkaa opettamaan?

Ja 50+ osatyökykyinen tulee terveeksi. Voi tehdä mitä vaan työtä.

En.Nouse Suomen kansa Sortajaa vastaan!!

Toinen työpaikka kaupanalalta ja toinen henkilökohtaisena avustajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään hallituskaan ei tuota usko ja ainoa tarkoitus on että tukia maksetaan jatkossa vähemmän. He eivät halua ääneen asiaa sanoa. Tai Purra viittaa aika suoraan asiaan saksillaan mikä on kaiken tarkoitus näillä uudistuksilla. Heille on aivan yhdentekevää löytääkö kukaan kokoaikaista työtä tai työtä yleensä kunhan säästöä syntyy. 

Tämä on ainoa syy.

no totta helvetissä on.tuilla elävät tulevat kalliiks.hienoa että ymmärsit näitten kaiken jälkeen.

 

 

Kyllä, mutta miksi minut työnnetään kokonaan tukien varaan, kun tähän asti olen pystynyt elämään osa-aikatöillä ja pienillä tuilla?  En ymmärrä, miksi työllistävät tuet pitää pilata. 

Mikä estää tekemästä jatkossakin osa-aikaista? Sekö ettet saa tukia yhtä paljon kuin ennen. Kuitenkin jatkossakin saat osa-aikaisella ja tukien kanssa enemmän varmasti kuin jäämällä kokonaan pois töistä. Lisäksi mahdollisuus löytää kokoaikainen työ on huonompi jos cv paljastaa ettet ole ollut lainkaan työelämässä lähiaikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Mites työnantajia kannustetaan palkkaamaan kokoaikatyöhön?

Miten työnantajia kannustetaan palkkaamaan työttömiä työnhakijoita työnpaikan vaihtajien tai nuorien opiskelijoiden sijaan?

 

Voimaantunut Petteri pakottaa työnantajat ottamaan kokoaikaisia. Tekihän Petteri kyselyn työnantajille ja tulos oli että suurin osa työnantajista palkkaa työntekijän jos työehtoja/palkkaa heikennetään.

Voi sitten tehdä kokoaikatyötä osaaikapalkan innolla.

Vierailija kirjoitti:

Toinen työpaikka kaupanalalta ja toinen henkilökohtaisena avustajana.

Avustajan hommat vähenee/loppuu kokonaan koska ne kustantaa kunta/valtio. Eräs naisihminen tykkää esitellä saksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksenahan tuossa on vaan laittaa pienet ravintolat ja lähikaupat nurin, ellei omistaja itse tee joka päivä duunia. Hoitsutkin viime vuonna kukkoilivat liikaa, joten nyt laitetaan heidätkin taas kuriin.

Mistään "kostosta" tai luokkiin jaosta ei siis varmaan ikinä yhteiskunnan ohjailussa koskaan ole kyse. Ei varmaan. Ainakaan kun valmiiksi rikkaat pääsevät valtaan.

Cittarin pomolle on ihan sama, muutama milli tulee tilille joka tapauksessa.

-winner-

 

Hoitsuihin tämä ei juuri taida vaikuttaa, soten keikkailijoilla tarjontaa riittää ja tuntimääriään voi säädellä. Mä en ole aikoihin edes soviteltua nostanut, kun olen kaikki rahavuorot töissä, enkä edes ole hoitaja, joilla on enemmän valinnanvaraa. En ole enää kiinnostunut kokopäivätöistä.

Minäkin keikkailen tk eläkkeellä minkä tulorajat sallii. Eläkkeeni ei siitä muutu mihinkään. Olisi vaikea kuvitella tilannetta että hallitus yhtäkkiä päättäisi kannustaa minua töihin leikkaamalla eläkettäni niin että menettäisin saman määrän eläkettä kuin teen töitä. Jäisin silloin kotiin. Miksi sitten työttömiltä odotetaan toista lopputulosta? Kuvastaa myös hyvin hallituksen ideologiaa että vain super ihmisten kuuluu selvitä ja kaikki muut joutaa mennä, kun ei huomioida ihmisten vaihtelevaa työkykyä, terveyttä ja elämäntilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Ja 50+ osatyökykyinen tulee terveeksi. Voi tehdä mitä vaan työtä.

Ja ennen kaikkea pääsee ihan mihin tahansa työhön 😂😂😂

Joka kauppa ja siivousfirmakin haluaa juuri sen Parhaan, Motivoituneimman ja Inhohimoisimman töihin, onkohan joku 50+ vaikka tervekin kenenkään mielestä sitten Just Se Paras mihinkään, saatikka sitten osatyökykyinen. 

Vierailija kirjoitti:

Mites tähän soppaan yhdistetään se oikeistolainen neronleimaus, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen? 

Millä sitten tullaan toimeen?

Pyhällä hengellä kenties? 

Rikoksilla?

Pimeä työ tulee lisääntymään. Pidemmän päälle se alkaa rapauttamaan yhteiskuntaa, kun ihmisten on työskenneltävä pimeästi pystyäkseen elättämään itsensä. Ollaan kohta kuin jotkut etelä- tai itä-euroopan maat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksenahan tuossa on vaan laittaa pienet ravintolat ja lähikaupat nurin, ellei omistaja itse tee joka päivä duunia. Hoitsutkin viime vuonna kukkoilivat liikaa, joten nyt laitetaan heidätkin taas kuriin.

Mistään "kostosta" tai luokkiin jaosta ei siis varmaan ikinä yhteiskunnan ohjailussa koskaan ole kyse. Ei varmaan. Ainakaan kun valmiiksi rikkaat pääsevät valtaan.

Cittarin pomolle on ihan sama, muutama milli tulee tilille joka tapauksessa.

-winner-

10 vuotta sitten tuli se suojaosuus. Kyllä sitä aikaisemminkin Suomessa ravintoloita ja kauppoja löytyi!

Ja niitä oli muuten huomattavasti enemmän kuin nyt, jos vertaa 10 vuoden takaiseen tilanteeseen. Ihmisillä oli VARAA käydä ravintoloissa ja ostaa kauppiaalta muutakin kuin punalaputettuja. Nythän kaupoissa on jonot vain sen aletunnin ensimmäisenä tuntina ja muuten on hiljaista. RUOKAJONOT ovat kyllä, mutta siellä ilmaisen ruuan jakelussa.

Samoin muissa kuin ruokaravintoloissa 6-8 tunnin aukioloajoissa on ehkä sen viimeisen tunnin verran bisnestä. Näihin silti pitää löytyä työntekijät. Pizzeriat ja kebab-ravintolat myös monta tuntia tyhjillään.

Katutason kauppaliikkeet ja kokonaiset keskustan korttelit ovat tyhjentyneet. Kauppakeskuksissakin on tyhjää, koska vuokrat liian suuria.

Samaan aikaan oletetaan, että jostain löytyy 100 000 työpaikkaa, kun EI VAAN OLE enää ostovoimaisia asiakkaita rahoittamaan yrittäjän istumista ja voivottelua tyhjässä liikepaikassaan, jossa kiinteät kulut pitää maksaa kuitenkin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites työnantajia kannustetaan palkkaamaan kokoaikatyöhön?

Miten työnantajia kannustetaan palkkaamaan työttömiä työnhakijoita työnpaikan vaihtajien tai nuorien opiskelijoiden sijaan?

 

Voimaantunut Petteri pakottaa työnantajat ottamaan kokoaikaisia. Tekihän Petteri kyselyn työnantajille ja tulos oli että suurin osa työnantajista palkkaa työntekijän jos työehtoja/palkkaa heikennetään.

Voi sitten tehdä kokoaikatyötä osaaikapalkan innolla.

No mutta, mitäs sinä nyt oikein vihjailet? Eihän sen paikallisen sanelun pitänyt johtaa niihin neljän euron palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten osa-aikakykyisen terveys paranee tukien leikkaamisella.

Suuri osa tekee osa-aikatyötä siksi, että kokoaikatyötä ei ole tarjolla, ei terveyden tai muuten oman halun takia.

 

Tarkoitus varmaankin on, että osa-aikatyöntekijä joko hankkii kokoaikaisen työpaikan tai ottaa osa-aikaisen toisen työpaikan, jos on työkykyinen. Jos ei ole työkykyinen, niin silloin pitäisi tukisysteemin auttaa pääsemään edes minimitulotasolle. Omasta halustaan osa-aikasta työtä tekevät voivat omasta halustaan jatkaa osa-aikaista työntekoa, jos haluavat, vaikka tukia leikataan. Elintaso sitten vaan putoaa. Tai voivat hakea muita hommia.

Palstalla on jo aikaisemmin selitetty, että sama henkilö ei voi noin vain tehdä monta osa-aikaista työtä. Tällaisella ihmisellä tuskin on autoa. Miten kuvittelet hänen liikkuvan yhdestä työpisteestä toiselle? Esim. Helsingissä on pitkät välimatkat ja liikkumiseen menee aikaa. Tänäänkin on uutisoitu miten joku oli parkkerannut autonsa raitiovaunun reitille. Sen lisäksi muutaman tunnin kertävät työt sattuvat yleensä samoihin kellonaikoihin eikä yksi henkilö voi olla samalla kertaa kahdessa eri paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on Kelan tukien varassa tehnyt pätkätöitä ennen tuota suojaosuutta, tietää sen olevan käytännössä ihan yhtä helevettiä. Työttömyyskassan kanssa on paljon helpompaa. Mutta kun anssi romutetaan pienipalkkaisilta, eli juuri pätkätyöläisiltä ja vajaita tunteja tekeviltä, niin palataan vanhaan kunnon byrokratiaan, jossa alle kuukauden työrupeamaa ei kannata edes harkita. Ei siinä ole mitään järkeä, että kaksi päivää olet töissä ja kaksi kuukautta annat lisäselvityksiä Kelalle ja sitten vielä TE-toimistolle. Se puolikas palkka ei ole sen vaivan arvoinen.

Tämän saisi helposti korjattua siten että kielletään maksatuksen katkaiseminen ja tasoitukset tehdään taannehtivasti. Nyt tuo suojaosuus toimii myös rajoittimena tehdä enemmän työtä.